Channel
@ux_advocate
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,314subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001778889514 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ux_advocate |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ux_advocate |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 11:47 | 1,314 | +2 |
| 10 Aug 2026, 05:51 | 1,312 | -1 |
| 7 Aug 2026, 14:22 | 1,313 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:03 | 1,313 | first reading |
14 posts held, back to 7 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 3 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
125 reactions across 13 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 45.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 57 | 45.6% | |
| ❤ | 38 | 30.4% | |
| 👍 | 17 | 13.6% | |
| 😁 | 13 | 10.4% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 125reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 7 September 2025 to 3 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ux_advocate. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 7 September 2025 to 3 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
❌Тёмный паттерн netmonet Уже во втором сервисе с чаевыми и оплатой счета вижу такой скрытый паттерн — комиссию за этот «сервис» прячут так, чтобы ее нельзя было заметить. Надежда на невнимательность. С какого черта платить за такой «сервис»? Избавить меня от вида официанта? Он все равно блюда приносит, я от него не спрячусь так. А владельцы понимают, что это все на*’б, поэтому и делают опцию вроде как по желанию, …
👍6❤1🔥1
Всем привет! Я назвал свой блог UX Advoxate, потому что изначально был он был про дизайн и карьеру дизайнера. Потом стал рассказывать про дизайн-системы, что тоже связано с дизайном и карьерой. Но последнее время я сделал свой проект ScreenBook.ru, а также калькулятор сна KogdaSpat.ru, а также еще планирую делать и рассказывать о новых проектах, которые делаю с помощью ИИ. И вот думаю, какое название выбрать, тк ау…
❤3🔥1
Не успел сделать второй ролик (уже на подходе), но сам сайт уже готов! Вот он — 👉👉👉 kogdaspat.ru Название такое не просто так. Более 5 тыс чел ищут в поиске «когда лечь спать», поэтому, надеюсь, продвинусь еще и в поиске. Спасибо за комментарии! 👏 Благодаря ним я нашел способ сделать красивый дизайн и понял вообще, какая нейросеть за что отвечает. Сделал дополнительно раздел полезный статей. Они получились и пра…
❤6🔥3😁1
Многие из вас уже сами что-то пробуют делать с AI и Cursor — я тоже в этом процессе. Многие пробовали, у кого-то получилось, а у кого-то нет. Я тоже был в стадии, когда не получилось нормально с первого раза, думал — что ИИ это бред, чего-то серьезного сделать не получится. Но попробовал долго и получилось) Поэтому решил сделать наглядное видео, как это легко и как обходить возникающие трудности. Это первая серия,…
🔥10
Яндекс Го (прости господи) как всегда веселит Сейчас 22 часа, а он мне показывает афишу на сегодня в 18:30. Зачем? 🤦🏼🤣 Где еще чудит Яндекс Го Часть 1 Часть 2 Специально дразнят, что я не успел? 🤣 Хотят сделать суперапп, получается как-то не супер.
😁10
Что там со Screenbook? Обновляю потихоньку — рассказываю, что улучшилось за последние дни 👇 🔧 UI стал приятнее Переделал мелкие штуки в дизайне — на карточках, в отступах, в кнопках. Теперь смотреть на всё это стало чуть приятнее. И это ещё не финал, буду докручивать. 🖼 На главной теперь видно 4 скрина у каждого приложения Больше экранов = больше понимания, что за приложение перед тобой. Полезно и просто выглядит л…
🔥12
Недавно познакомился с классным дизайн-директором Леонидом Иваховым, рекомендую его серию постов про то, как аргументировать свои решения 👇🏻
Аргументация дизайна. Часть 1 Для того чтобы дизайнеру быть убедительным в процессе обсуждения дизайна можно использовать специальную технику. Она пригодится во время демонстрации дизайна арт-директору или команде. Дизайнер, который умеет быть убедительным: 1. Сам лучше верит в те изменения, которые предлагает 2. Обладает большим авторитетом в глазах коллег, заказчика и своего руководителя. Мне не нравятся концеп…
❤10
🫶❤️ В ScreenBook появились парочки Некоторые приложения уже доступны сразу для двух платформ iOS/Android: — Пятёрочка — Telegram — AliExpress — Яндекс Пэй — Т‑Банк Хочешь увидеть, как выглядит один и тот же экран в разных версиях? Вот тебе идеальный повод. Сравни платформы, найди косяки, подсмотри паттерны. А может, наконец-то поймёшь, как отличаются паттерны навигации в разных платформах 😏 👉🏻 screenbook.ru 💡 П…
❤3🔥3
📬 Что нового: iOS-приложения + улучшения на сайте Добавили три iOS-приложения: — Почта России — Л'Этуаль — Вкусно — и точка 🔧 Апдейты на сайте: — Улучшили поиск, теперь больше интересного по вашим запросам — Улучшили визуал на сайте) — ⚡️И самое главное: добавили бейдж Новое, чтоб не терялись в нашем разнообразии контента)) ✨ Всё как вы любите — в screenbook.ru
🔥4❤3
🔥 В Screenbook теперь каршеринг и самокаты Встречайте новую категорию: аренда транспорта. Добавили Android: — Яндекс Драйв — Ситидрайв — Whoosh Карты, таймеры, условия поездки, bottom sheet с выбором тарифа — всё это теперь можно найти и сравнить в два клика. Хочешь сделать такой же экран — бери референсы прямо из продакшена. 👉🏻 https://screenbook.ru/?app_category=9&os=Android Плюс ловите новые Android-приложен…
🔥6❤4👍1
Привет! Это личный канал автора ScreenBook 👋 Если вы пришли сюда с сайта — вы по адресу. Теперь все обновления по проекту, новые приложения, фичи, анонсы — я буду публиковать здесь. Раньше был отдельный канал, но… давайте честно — хочется говорить напрямую. Без витрин и деловой переписки. Так что теперь всё будет здесь: – новые приложения и подборки – апдейты по сайту – чуть-чуть изнутри (если интересно, как мы с…
👍4❤1🔥1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @ux_advocate. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 564,743 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ScreenBook + UX Advocate (UX, UI)” (@ux_advocate), 1,314 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ux_advocate.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.