Channel
@uverennostStepkina
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
477subscribers
-12 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002369273271 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @uverennostStepkina |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/uverennostStepkina |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 03:14 | 477 | -8 |
| 14 Aug 2026, 16:38 | 485 | -4 |
| 8 Aug 2026, 04:30 | 489 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:14 | 489 | first reading |
20 posts held, back to 6 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
128 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 57.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 73 | 57.0% | |
| 🔥 | 27 | 21.1% | |
| 👍 | 21 | 16.4% | |
| 👏 | 4 | 3.13% | |
| 🥰 | 2 | 1.56% | |
| 🏆 | 1 | 0.781% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 128 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ну и как же ответить, если вопрос загнал в угол? Когда вы слышите подобный вопрос-ловушку, ваше естественное желание -найти правильный ответ среди двух зол. А если посмотреть по-другому? И не выбирать, а выйти из предложенных рамок. Ведь вы не обязаны отвечать именно «да» или «нет». Ваша задача — не дать ответ, а управлять разговором. Ваша задача - понять не что сказать, а почему этот вопрос прозвучал именно сей…
❤1👍1
Да или нет? Кажется, что может быть проще, чем ответить да или нет. А вот бывают ситуации, когда как не ответь – получится ерунда. Вот, например, вас спрашивают: «Вы что, не хотите здесь больше работать?» И что??? Сказать «ДА»? получается, что да, не хочу. Сказать «НЕТ», выходит, что нет, не хочу. Бывали ли у вас ситуации, когда вам задавали такие «интересные» вопросы? И как вы отвечаете на них? Жду ваших комм…
❤5👍2🔥1
Плакать или смеяться? Совсем недавно была на свадьбе у племянницы. И когда под живую музыку молодые исполнили свой первый танец я и плакала, и смеялась….. Да, эмоции они такие! И счастье, что люди женятся и слезы…. А вот слезы то почему? Есть у вас мысли?
❤5🔥2🥰1
Эмоции – хорошо или плохо? Знаете это ощущение, когда внутри все кипит, а на лице маска спокойствия? Мы привыкли думать, что выражать свои эмоции - слабость. Расплакаться при ребенке – фи, ты слабачка; разозлиться на мужа – разрушишь семью; показать свой страх – ты неудачник и т.д. Поэтому мы сжимаем челюсти, глотаем ком в горле и улыбаемся. Мы держим удар. Мы терпим. Ведь важно КАЗАТЬСЯ эмоционально устойчивый ч…
❤4🔥2👍1
Можно ли проявлять эмоции на людях (плакать, громко смеяться, злиться и тд)?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤3🔥2👏1
Знаю как, но боюсь… Сколько раз хотелось начать, а потом эта скользкая мысль опять мелькает в голове. Это не неуверенность и даже не пресловутая лень. Скорее всего, это он - синдром самозванца. Особенно часто эта штука вылезает у молодых экспертов в самом начале. Кажется: «Я ещё недостаточно крут», «А вдруг не получится?», «Кто меня вообще слушать будет?». Хочу тебя обрадовать (или немного встряхнуть): это абсолю…
❤4👏2🔥2
Диплом = деньги Сейчас многие заканчивают учебные заведения (а чаще всего это второе, третье и даже четвертое образование) и в голове одна мысль: «Всё, я всё сделал! Теперь-то работодатели/клиенты/деньги сами попрут рекой!». К сожалению, пока вы получаете второй, третий или даже пятый диплом, вы попадаете в ловушку. Вы оттачиваете навык ученика. А мир платит деньги не за дипломы. Он платит за результаты, решение пр…
❤5👍2🔥2
Интонация! Интонация? Интонация….. В коротком подкасте рассказала, КАК интонация меняет весь смысл сказанных слов. Одной и той же фразой можно похвалить, а можно и поддеть человека. Как интонация передает истинные эмоции. Как интонация вызывает доверие и эмпатию. И, конечно, знаменитую формулу коммуникаций 7-38-55. А вы замечали какую роль играет интонация в вашей жизни?
❤4👍1🔥1
«ДА, НО…» Часто в разговорах мы слышим именно эту фразу: «да, но…». Так что же это все таки значит? Мы говорим «да» и вроде как соглашаемся. Но сразу же, почти на одном дыхании, врывается «НО». Оно звучит как пояснение, а на деле - как приговор. «Да, но у меня другая ситуация». «Да, но это слишком сложно». «Да, но вы не понимаете». Зачем люди это делают? Почему мы сами так часто ловим себя на этом коварном союзе? …
❤4👍1🔥1
Хочу волшебную таблетку! Совсем недавно у меня была интересная консультация с молодой, успешной и довольно интересной девушкой. Она пришла с запросом, что ее многое не устраивает в жизни и она хочет что-то поменять! Конечно, такой расплывчатый запрос меня не устроил, но дело здесь совсем не в нем! Спустя полтора часа, она с такой горечью мне сказала: «Вы хотите сказать, что все зависит от меня и это я должна менят…
❤3👍2🔥2
Ты хочешь быть правым или счастливым? Очень часто мы путаем понятия «правильно» и «верно». С одной стороны – это синонимы, но с другой стороны ответ может быть верным, но не правильным и наоборот. Есть правильно, а есть верно. В чём подвох? Верно - это соответствие фактам. Это холодный анализ того, что уже случилось. Это взгляд назад: «по закону», «по инструкции», «по справедливости». Правильно - это выбор дейст…
❤3👍1🔥1
Что для вас важнее при принятии решения?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @uverennostStepkina. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Можно ли проявлять эмоции на людях (плакать, громко смеяться, злиться и тд)?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Что для вас важнее при принятии решения?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 6 April 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Говори и влияй! Анастасия Стёпкина” (@uverennostStepkina), 477 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/uverennostStepkina.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.