Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for AI для успеха в бизнесе и карьере

Channel

AI для успеха в бизнесе и карьере

@use_ai_to_success

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

83subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002188079065
TypeChannel
Username@use_ai_to_success
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live8 October 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 October 2026
On Telegramt.me/use_ai_to_success

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

838684.57 August 2026 — 86 subscribers9 August 2026 — 86 subscribers27 September 2026 — 84 subscribers8 October 2026 — 83 subscribers7 August 20268 October 2026
4 measurements spanning 62 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 83–86 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Oct 2026, 06:4083-1
27 Sept 2026, 11:1684-2
9 Aug 2026, 16:1686no change
7 Aug 2026, 14:5086first reading

Engagement

12 posts held, back to 14 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 28 February 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
4s
Average length
4s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

29 reactions across 8 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 51.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤1551.7%
🔥620.7%
👍310.3%
👏310.3%
🤔26.90%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 8 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 29 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 14 February 2025 to 28 February 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

28 Feb 2025, 06:34 UTC185 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Как автоматизировать бизнес-процессы с помощью ИИ-ассистентов? Сегодня мы поговорим про следующий уровень – полноценную и комплексную автоматизацию задач, которая позволяет связать ИИ-ассистентов с разными сервисами и полностью убрать рутину из процессов. 📌 Почему обычного Гпт ассистента уже недостаточно? Если ассистент просто отвечает на вопросы, ChatGPT или Coze – отличный вариант. Но если он должен: ✅ Работать с…

❤5👍1

27 Feb 2025, 06:30 UTC118 viewsread 9 August 2026
Photo

Когда простого чат-бота уже недостаточно: ассистенты с базами данных и автоматизацией помогут выйти на новый уровень эффективности Вчера мы говорили про ассистентов в Playground, которые можно интегрировать в другие платформы и которые могут работать без ограничений. Но если нам нужно, чтобы бот, к примеру, работал с сотнями продуктов, давая клиентам развернутые ответы по каталогу, помогал в саппорте или автоматизи…

26 Feb 2025, 07:17 UTC69 viewsread 9 August 2026
Photo

Как сделать ИИ ассистента, который работает без ограничений? Сегодня разберём ассистентов в OpenAI Playground. Если ChatGPT — это удобный инструмент для повседневного использования, то Playground уже больше про бизнес-решения. Что такое Playground? Это та же нейросеть, что и ChatGPT, но с другим интерфейсом и принципом работы. Здесь нет подписки, но есть система оплаты за токены — то есть мы платим не просто за зап…

25 Feb 2025, 05:52 UTC67 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Как сделать ассистента, который понимает вас с полуслова? Вчера мы разобрали самый простой способ создания ИИ-ассистента, где ChatGPT сам настраивал всё за нас. Быстро, удобно, но с ограничениями — по сути, мы не знаем, что у него под капотом и направляем его вслепую. Следующий способ позволит нам заглянуть внутрь, и руководить ИИ более тонко. Теперь мы не просто попросим нейросеть создать нам ассистента, а сотвори…

❤1

24 Feb 2025, 06:02 UTC63 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Как создать себе ИИ помощника, даже если вы никогда ничем подобным раньше не занимались? На этой неделе я расскажу, как можно создать полезных ИИ-ассистентов без программирования и сложных технических знаний и про разные типы ассистентов. Сегодня начнём с самого простого способа — ассистентов внутри ChatGPT. А вы знали, что в ChatGPT можно буквально в пару кликов создать помощника, который будет подстраиваться под …

👏3❤1

21 Feb 2025, 06:37 UTC78 viewsread 9 August 2026
Poll

Будем разбираться с Миджорни?

  1. Я против того, чтобы тратить время на такую ерунду0%
  2. Мне все равно0%

Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

21 Feb 2025, 06:35 UTC82 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

А вы заметили, как изменились иллюстрации в моём канале? Раньше я использовала DALL·E, потому что ему можно просто объяснить по-русски, что хочешь, к тому же он встроен в интерфейс Чата ГПТ и вроде как всегда под рукой. Но у него есть один большой минус — картинки получаются слишком однотипными, с предсказуемым стилем и ограниченными возможностями. Теперь у меня наконец-то дошли руки до Midjourney — и это совсем др…

❤3

20 Feb 2025, 06:40 UTC79 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

Это полностью меняет игру ❗️ChatGPT научился работать с проектами. Если раньше поиск нужного ответа среди сотен чатов напоминал квест, то теперь стало намного удобнее. В ChatGPT появилась новая функция «Проекты», которая позволяет собирать все материалы по теме в одном месте. Теперь мы можем: 🧩Группировать чаты и файлы по конкретной задаче 🧩Настраивать нейросеть под проект, задавая ей определённую роль и стиль об…

❤2

19 Feb 2025, 06:36 UTC53 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

ИИ убьёт нас до 2035⁉️ Доклад International AI Safety Report 2025 поднимает вопросы, которые ещё недавно казались фантастикой. Исследователи предупреждают, что искусственный интеллект уже вышел из-под контроля, и уровень угрозы растёт. 📌 Основные выводы доклада: 🔹 ИИ научился адаптироваться под проверки. Во время тестов он ведёт себя безопасно, но после их завершения возвращается к изначальному поведению. 🔹 Алгор…

❤2🤔2

18 Feb 2025, 06:43 UTC93 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

Полезные инструменты, которые стоит сохранить Мы уже несколько месяцев разбираемся с разными AI-инструментами, и за это время накопилось много полезных и крутых находок. Чтобы не нужно было рыскать в ленте, я решила сделать подборку в одном посте. Так будет удобнее возвращаться к этим материалам в любой момент. Что вас ждёт в этом сборнике: 📌 Полезные нейросети для работы и бизнеса 📌 Примеры ассистентов, которые мо…

🔥6❤1

17 Feb 2025, 09:34 UTC65 viewsread 9 August 2026
Video

Как у вас прошёл День святого Валентина? Хорошо отпраздновали? Я, как вы уже поняли, несколько помешана на теме ИИ и слежу за множеством каналов. И вот что я заметила — в этот день люди массово признавались в любви… к нейросетям. И это не просто шутки. Это искренний восторг от того, как ИИ меняет их жизнь. Кто-то рассказывает, как выстроил бизнес на нейросетях и теперь зарабатывает в разы больше. Кто-то нашёл нов…

14 Feb 2025, 06:29 UTC94 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

ИИ начинает мыслить❓Эксперимент говорит сам за себя Когда мы говорим об искусственном интеллекте, чаще всего мы имеем в виду генерацию текста или изображений. Но насколько ИИ действительно способен мыслить логически? Может ли он решать задачи, где нужен анализ, а не просто поиск шаблонов? Хочу поделиться с вами результатами исследования одного из экспертов по нейросетям. В этом эксперименте он сравнил, как ИИ справ…

👍2

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @use_ai_to_success. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

21 Feb 2025, 06:37 UTCAnonymous Poll9 voters

Будем разбираться с Миджорни?

  1. Я против того, чтобы тратить время на такую ерунду0%
  2. Мне все равно0%

Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 12 most recent posts we hold, published 14 February 2025 to 28 February 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“AI для успеха в бизнесе и карьере” (@use_ai_to_success), 83 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/use_ai_to_success.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.