Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Урбаника

Channel

Урбаника

@urbanica_spb

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

244subscribers

+1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002334130772
TypeChannel
Username@urbanica_spb
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live12 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 September 2026
On Telegramt.me/urbanica_spb

Growth

242245243.56 August 2026 — 243 subscribers7 August 2026 — 243 subscribers14 August 2026 — 245 subscribers21 August 2026 — 244 subscribers27 August 2026 — 242 subscribers4 September 2026 — 243 subscribers12 September 2026 — 244 subscribers2446 August 202612 September 2026
7 measurements spanning 36 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 242–245 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Sept 2026, 02:57244+1
4 Sept 2026, 20:17243+1
27 Aug 2026, 16:04242-2
21 Aug 2026, 02:58244-1
14 Aug 2026, 17:23245+2
7 Aug 2026, 02:32243no change
6 Aug 2026, 16:39243first reading

Engagement

11 posts held, back to 2 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

131 reactions across 9 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 18.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥2418.3%
👍139.92%
129.16%
🤪129.16%
custom 5235794253149394263118.40%
💯107.63%
🤔96.87%
😁75.34%
custom 540003596721193655553.82%
custom 541604119290526575653.82%
👏53.82%
custom 525375297599780346032.29%
32.29%
👌32.29%
🏆21.53%
🗿21.53%
🤓21.53%
custom 537093950081179170310.763%
🆒10.763%
👨‍💻10.763%

Custom emoji. 5 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 9 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 131 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 15:17 UTC64 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

Назад или будущее? Недавно мы говорили о том, как поколенческий разрыв повлиял на профессиональную память и почему появился мастер-план. Но вся эта история важна не столько для понимания прошлого, сколько для планирования будущего. Сегодня мастер-план становится частью нормативной системы. Это закономерный и необходимый этап. Однако главный риск, на наш взгляд - потерять то содержательное наполнение, которое мастер

🔥6custom 52537529759978034603

4 Aug 2026, 14:27 UTC92 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

Внедрение отдельных цифровых сервисов само по себе не делает город по-настоящему "умным". Интеллектуальный транспорт, системы безопасности, мониторинг инфраструктуры и другие решения нередко работают обособленно. В итоге городские цифровые решения больше напоминают пэчворк, чем единую систему. Управляющий партнер "Урбаники" Федор Коньков в комментарии для "Коммерсанта" отмечает, что настоящий smart city - это единая

3👍2custom 52357942531493942632

24 Jul 2026, 14:10 UTC206 viewsread 7 August 2026
Poll

А что бы выбрали вы, чтобы быть счастливым?

  1. 💸 Хорошая зарплата, которую платят вовремя85%
  2. ✈️ Возможность летать по стране и миру на деловые мероприятия (и не только!)63%
  3. 🕘 Гибкий график и свободное посещение офиса66%
  4. 🛋 Удобный офис, где действительно комфортно44%
  5. ☕ Отличный кофе с конфетками20%
  6. 🌿 Корпоративы на природе20%

The shares total 298%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

24 Jul 2026, 14:09 UTC199 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

Как думаете, что на самом деле нужно сотрудникам для счастья? Как видите, мы решили не выбирать 😉 А что бы выбрали вы? (можно проголосовать ниже ⤵️)

🔥7🏆2🆒1

23 Jul 2026, 06:03 UTC225 views15 reactionsread 7 August 2026
Photo

1300 объектов и одна системная проблема 08.07.2026 московский суд оставил в силе изменения, касающиеся объектов культурного наследия (ОКН). Около 1300 объектов лишились временной государственной охраны. Среди них - Кремлевский дворец съездов и Электрозавод, оказавшийся в центре внимания из-за возможного сноса. Оценить масштаб этой истории поможет интерактивная карта объектов, попавших под действие новых правил. Ее

🔥5👌32🗿2custom 52357942531493942632custom 53709395008117917031

16 Jul 2026, 14:36 UTC240 views19 reactionsread 7 August 2026
Photo

Генплан, о котором мы почти забыли Недавно мы писали о том, что поколенческий разрыв привел к утрате профессиональной памяти. Один из ярких примеров - отношение к генеральному плану и мастер-плану. Все чаще говорят, что генеральный план и мастер-план - противоположные документы. Генплан воспринимается как устаревший инструмент, а мастер-план - как современный подход к развитию города. Но история гораздо интереснее.

custom 52357942531493942637👍5💯4🤔3

13 Jul 2026, 14:14 UTC239 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

Что делать, если люди уезжают из малых городов? Обычно этот вопрос формулируют так: как удержать людей? Но, возможно, сама постановка вопроса ошибочна. На XIV Глазычевских чтениях (3-4 июля 2026, Арзамас) управляющий партнер "Урбаники" Евгения Арефьева предложила посмотреть на проблему иначе. Не удерживать любой ценой тех, кто хочет уехать, а создавать условия, в которые захочется возвращаться. Эта идея основана

8custom 54160411929052657565🤔3

10 Jul 2026, 14:07 UTC211 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

17 и 20 июля эксперты "Урбаники" выступят с двумя лекциями в Летней школе урбаниста. На первый взгляд темы разные. Одна лекция посвящена образам будущего и тому, как неофутуризм соотносится с реальными сценариями развития территорий. Вторая - тому, как читать город через его исторические, культурные и пространственные слои, превращая анализ городской среды в основу проектных идей. Но на самом деле обе лекции объеди

🔥6👏5👨‍💻1

9 Jul 2026, 14:02 UTC206 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

Почему градостроители и урбанисты спорят о прошлом Недавно на форуме "Зодчество ВРН" в Воронеже обсуждали преемственность в российском градостроительстве и урбанистике. Казалось бы, вопрос философский, но за ним скрывается вполне практическая проблема. Сегодня в нашей сфере можно достаточно четко выделить три поколения специалистов. Первое - те, кто сформировался еще в советское время. Второе - поколение 30-45-летн

👍6💯4🤔32🤓2

3 Jul 2026, 13:16 UTC239 views26 reactionsread 7 August 2026
Video

Заказчик и исполнитель обмениваются комментариями по проекту 🤪

🤪12😁7custom 54000359672119365555💯2

2 Jul 2026, 14:18 UTC217 viewsread 7 August 2026
Poll

Какую вы хотели бы прочесть? 👇

  1. Братские встречи (Братск, Иркутская область)20%
  2. Пособие для молодых морзверобоев (Чукотка)72%
  3. Абазины в войнах России (Карачаево-Черкесия)8%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @urbanica_spb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

24 Jul 2026, 14:10 UTCAnonymous Poll41 voters

А что бы выбрали вы, чтобы быть счастливым?

  1. 💸 Хорошая зарплата, которую платят вовремя85%
  2. ✈️ Возможность летать по стране и миру на деловые мероприятия (и не только!)63%
  3. 🕘 Гибкий график и свободное посещение офиса66%
  4. 🛋 Удобный офис, где действительно комфортно44%
  5. ☕ Отличный кофе с конфетками20%
  6. 🌿 Корпоративы на природе20%

The shares total 298%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

2 Jul 2026, 14:18 UTCAnonymous Poll25 voters

Какую вы хотели бы прочесть? 👇

  1. Братские встречи (Братск, Иркутская область)20%
  2. Пособие для молодых морзверобоев (Чукотка)72%
  3. Абазины в войнах России (Карачаево-Черкесия)8%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 11 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Урбаника” (@urbanica_spb), 244 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/urbanica_spb.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.