Channel
@upravdomdrug
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,128subscribers
-21 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001112706219 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @upravdomdrug |
| Created | 1 August 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/upravdomdrug |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 05:36 | 3,128 | -5 |
| 12 Sept 2026, 10:21 | 3,133 | -3 |
| 7 Sept 2026, 21:36 | 3,136 | -1 |
| 3 Sept 2026, 01:05 | 3,137 | -3 |
| 25 Aug 2026, 04:23 | 3,140 | -3 |
| 22 Aug 2026, 08:58 | 3,143 | -3 |
| 12 Aug 2026, 14:24 | 3,146 | -2 |
| 9 Aug 2026, 16:03 | 3,148 | -1 |
| 6 Aug 2026, 04:50 | 3,149 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:38 | 3,149 | first reading |
19 posts held, back to 28 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
347 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 29.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤣 | 103 | 29.7% | |
| 🔥 | 83 | 23.9% | |
| 👍 | 58 | 16.7% | |
| ❤ | 49 | 14.1% | |
| 💯 | 32 | 9.22% | |
| 😁 | 12 | 3.46% | |
| 👀 | 5 | 1.44% | |
| 😱 | 4 | 1.15% | |
| 🤪 | 1 | 0.288% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 347 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
История о том, как у дракона две головы раздружились) В Москве отменили норму о том, что протоколы голосований в региональном "Электронном доме" формируются без реестра собственников. И правильно сделали, это была вредная норма, вот тут коллега подробно объясняет, почему. Можно ожидать, что махинаций с протоколами, в которых нет-нет да и обвиняют "самую образцовую" компанию страны, станет меньше. Соль и перец ситуа…
👍5🔥5😱1
Photo, posted without a caption
🤣22🔥9👍2
Фейки, которые мы заслужили 😁 Навеяло чтением новостей и постом у коллеги Идея - Варвара Сергевна, Реализация - ИИ:)
🤣21🔥9❤2💯1
У нас нашлось больше 10 оптимистов, но реальность относительно возможности сделать перерасчёт по горячей воде на ОДН за время сезонного профилактического отключения заметно проще. 1. У вас в доме автоматизированная система учёта воды - все начисления сразу учитывают перерывы в предоставлении услуг. Если в доме нет автоматизированной системы учёта воды, то возможны варианты: 2. вам начисляют по среднемесячному с еж…
👍3❤1👀1🤪1
Что же происходит с перерасчётом при сезонном отключении горячей воды, если начисляют по двухкомпонентному тарифу? Двухкомпонентный тариф, это когда отдельно считают начисление за потребление неподогретой воды и отдельно - за тепло, которое потребовалось, чтобы нагреть эту воду до горячей. И если у вас по каким-то причинам нет счётчика, действует ровно такое же правило, как и для обычных нормативов: - если его уста…
👍13❤2
Девять месяцев законодательной беременности. Родился результат весом в несколько дополнительных букв. Именно столько времени прошло между внесением Правительством законопроекта о расследовании аварий на сетях водоснабжения и его вторым чтением в Госдуме. С сентября прошлого года депутаты что-то вынашивали, обсуждали, согласовывали, дорабатывали... И вот - 😡 Основным содержанием поправок стала замена по всему текст…
🤣25😁10👍7🔥5❤2
Ну и чтобы закрыть уже тему сезонных отключений в рубрике "вы не спрашивали, но я всё ж таки поделюсь мудростью" ответ на вопрос о том, делается ли перерасчёт, если оплата не по счётчику. Тут у нас перерасчёт Шрёдингера: - если у вас всего месяц-другой, как случилась неприятность, и счётчика нет, но есть история показаний - вам считают по среднемесячному за последние полгода, а это значит, что этот расчёт не опирает…
❤19
И кстати, здесь могла бы быть ваша реклама можно было бы написать о том, как круто ушла вперёд государственная цифровизация, но уведомлений на ГИС ЖКХ (и её московского суррогата) я не получала. Вообще видела их только в отчётах для Минстроя, пока там работала. Получается, цифровизация ушла вперёд, а Жилищники остались в средневековье. И никто их оттуда не зовёт и не тянет. В целом, в эту картину и котлы с кострами …
💯9🔥7👍3
Наступило то самое время года:) Нет, не сезон отпусков. Сезон фотографий тазиков в соцсетях и шуток про то, что россияне делятся на две категории: тех, у кого уже отключили горячую воду, и тех, кому ещё только предстоит. Каждый год я наблюдаю этот национальный летний ритуал не только как потребитель, но и как человек "из системы") И каждый год воюю со своим Жилищником по одному и тому же поводу. Конечно же, не из-за…
🔥16❤7😱3
Друзья, небольшой организационный апдейт. Мы обещали продолжение нашего разговора об исследовании ТСЖ и появившихся на его основе законодательных инициативах, но, к сожалению, продолжить обсуждение в рамках нашего проекта не получится. Мы благодарны Андрею Вячеславовичу за время, которое он уделил первому эфиру. Это, конечно, не означает, что сама тема закрыта. Наоборот, вопросы ответственности ТСЖ, прямых договоро…
❤10🔥6👍3
Ожидаемо отрасль отреагировала на законопроект "о спасении Почты России" намерением любыми путями его остановить. Аналогичную картину мы наблюдали в 2018 году, когда коллеги пытались отменить ГИС ЖКХ, как если бы они требовали у Росгидромета отменить надвигающийся ураган вместо того, чтобы готовиться к нему. Слухи об отмене жуют с тех самых пор, а ГИС продолжает жить и даже развивается. И вот в прогнозе новый ураган…
👀4🔥3🤣3💯1
Что дальше? Очевидно: - листоеды - грязеглоты - снегоеды А для всего остального - Почта России :)
🤣13🔥4💯2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @upravdomdrug. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🤷🏻♀️ Варвара Сергевна Плющ / Олеся Лещенко” (@upravdomdrug), 3,128 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/upravdomdrug.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.