Channel
@delovoejkh
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,175subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001634645294 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @delovoejkh |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/delovoejkh |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 20:36 | 1,175 | -1 |
| 11 Aug 2026, 10:32 | 1,176 | -1 |
| 7 Aug 2026, 23:32 | 1,177 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:02 | 1,177 | first reading |
20 posts held, back to 29 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (29 April 2026 – 29 July 2026) |
| Views total | 1,345 |
| Reactions total | 59 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
195 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 36.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 71 | 36.4% | |
| 🔥 | 51 | 26.2% | |
| ❤ | 45 | 23.1% | |
| 🤯 | 14 | 7.18% | |
| 😱 | 9 | 4.62% | |
| 🤔 | 5 | 2.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 195reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 April 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Юрист в журнале про цифровую безопасность Вышла моя статья в журнале — неожиданно! — «Системы безопасности». Издание совсем не юридическое. Здесь обычно пишут про автоматизацию зданий, видеонаблюдение, системы доступа, искусственный интеллект и прочие технологии, которые юрист замечает примерно в тот момент, когда из-за них начинается спор. Но цифровизация ЖКХ давно перестала быть исключительно технической темой. …
❤4👍3🔥2
О качестве ресурса и качестве доказательств Вышел новый номер научно-технического журнала «Новости теплоснабжения». Это довольно узкоспециализированное отраслевое издание. Здесь обсуждают инвестиционные программы ТСО, состояние тепловых сетей, аварийность, тарифы, банкротство ресурсоснабжающих организаций и прочие вопросы, о существовании которых большинство людей предпочитает не подозревать до начала отопительного…
👍5🔥1
СудFAQ № 5 Да, коллеги, помимо написания постов мы еще и судимся. Причем постоянно. На днях вышел уже пятый выпуск нашего, можно сказать, журнала «СудFAQ: будни адвокатов по жилищно-коммунальным спорам». Это совместный проект Ассоциации «Р1» и Юридической группы «Яковлев и Партнёры». В новом номере собрали 12 дел из нашей текущей практики за первое полугодие 2026 года. Здесь и бездоговорное потребление электроэнер…
🔥4❤2👍2
О двух истинах одного прибора учета В Арбитражном суде города Москвы рассматривается очередной спор о взыскании задолженности за ЖКУ. УО требует с нашего доверителя, собственника нежилого помещения, более 3,2 млн руб. основного долга и почти 700 тыс. руб. пени. Но интересен здесь не сам долг, он то как раз наоборот не особо воодушевляет своей относительной скромностью. Вопрос в другом: может ли один и тот же прибор…
🔥5❤1👍1
Кстати, наверно надо объясниться почему канал замолчал на целых полтора месяца? Ведь очевидно, что это совсем не потому, что в ЖКХ внезапно закончились споры и стало нечего обсуждать) Дело в том, что последние недели я готовился к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката. Подготовка оказалась занятием, которое довольно быстро вытесняет из расписания все необязательное. Telegram временно попал именн…
🔥7❤6👍6
О постоянстве судебных убеждений Продолжение истории, о которой я уже писал. В 2025 году мы обратились в суд с иском об урегулировании разногласий при заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения. Суть спора довольно простая: ООО управляла домом в качестве временной управляющей организации. Поэтому мы настаивали, что компания должна приобретать коммунальный ресурс на содержание общего имущества, а …
👍5🤯3🔥2
⚠⚠ Переплатили РСО? Получите инструкцию по возврату – в июньском выпуске рубрики #ПульсЖКХ Счета от РСО многие УО воспринимают как данность. Но практика показывает: не каждое начисление соответствует требованиям жилищного законодательства, а переплаты иногда исчисляются миллионами рублей. ✅ 18 июня в 10:00 Ирэн Парсамян, Сергей Сергеев и Елизавета Ланковская разберут яркие судебные споры между УО и РСО и покажут, к…
❤4👍4🔥4
🟢1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣ Как управляющей компании бороться за качество воды с ресурсоснабжающей организацией? 🔎 27 мая в 11:00 (Мск) мы проведем прямой эфир. Собираемся в нашем сообществе ВК. Если вы вдруг еще не подписаны, то сейчас самое время сделать это. 🚰 Ведущая Олеся Лещенко и приглашенный спикер Сергей Сергеев на реальном примере разберут, как управляющей компании отстоять свои права в споре с поставщиком воды. В эфи…
👍6❤5🔥3
Уважаемая Олеся Алексеевна делится впечатлениями после прохождения практики 🤔 Я уже писал как-то про отсутствие единого понимания процессов между практиками, теоретиками и законодателем. Благо, плоды со всех трех ветвей мне довелось вкусить. Да, с разной степенью вовлеченности, но тем не менее какое-то представление о чем говорю имею. Что с этим делать, решать надо коллективно. Но, отрадно, что у лучших представите…
❤5👍4🔥4
Споры относительно качества коммунальных услуг потихоньку выходят из формальной плоскости. Теперь несоблюдение требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в части порядка фиксации данного факта перестает быть основанием для отказа в удовлетворении подобных требований. В том числе, в спорах между УО и РСО ☝️ Мы в своей практике уже проделывали подобное с тепловой энергией. Теперь вот получили инт…
👍3❤2🔥2🤯1
Все привыкли думать, что 333 ГК в бездогах = “снизить до фактического потребления”. Это было удобно и эмоционально справедливо. Но ВС в определении № 305-ЭС25-10610 по делу №А40-4071/2024 в очередной раз уточнил механику. Фактическое потребление - это не санкция. Это стоимость ресурса. Санкция - это превышение расчетной суммы над фактической стоимостью. Ошибка многих потребителей в спорах о бездоговорном потребле…
👍5🔥2
Три антикризисные оговорки, которые закроют новые риски 2026 года ➡️В майской статье журнала «Юрист компании» Сергей Сергеев и Анастасия Асабина из МКА «Яковлев и партнеры» подробно разобрали, как предотвратить финансовые потери компании с помощью одной формулировки и доказать, что юристы тоже думают о выгоде для бизнеса. «Мы добавили в статью формулировки оговорок, которые уже защитили наших клиентов от этих потер…
👍5🔥3❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @delovoejkh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,025,359 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЖКХ, земля, недвижимость. Дела судебные👨⚖️” (@delovoejkh), 1,175 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/delovoejkh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.