Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

САМОВЕРСИТЕТ

@universelfity

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

3,890subscribers

-2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001202139081
TypeChannel
Username@universelfity
Created3 August 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/universelfity

Growth

3,8903,8923,8916 August 2026 — 3,892 subscribers6 August 2026 — 3,892 subscribers9 August 2026 — 3,890 subscribers6 August 20269 August 2026
3 measurements spanning 3 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,890–3,892 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 09:513,890-2
6 Aug 2026, 10:473,892no change
6 Aug 2026, 09:473,892first reading

Engagement

19 posts held, back to 27 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
25.8%
avg views ÷ 3,890 subscribers
Avg views / post
1,000
2 posts measured
Reaction rate
2.79%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 August 2026
Posts held19 (27 March 20262 August 2026)
Views total2,009
Reactions total56
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 05:58 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

607 reactions across 19 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 96.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍58396.0%
👎243.95%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 607reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 27 March 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Aug 2026, 17:30 UTC779 views46 reactionsread 8 August 2026

«Терпение без нарратива» — новое идеологическое понятие или абсурд? В русской философской традиции терпение всегда осмыслялось через нарратив — религиозный (страдание во имя спасения), советский (жертва ради будущего коммунизма) или имперский (тяготы ради величия державы). Однако сегодня мы, возможно, наблюдаем принципиально иной феномен — «терпение без нарратива». Этот концепт фиксирует любопытное состояние: общест

👍44👎2

Signed Павел Крупкин

27 Jul 2026, 14:19 UTC≈1,230 views10 reactionsread 8 August 2026

Наш постоянный автор Павел Крупкин продолжает обсуждение концепции полутораполярного мира, вызвавшей такой резонанс в Сети. Он не отрицает реальности подобного устройства миропорядка, но выражает сомнение в реальности «однополярного момента» после окончания Холодной войны. Напомним, что выражение «однополярный момент» принадлежит покойному публицисту и политологу Чарльзу Краутхаммеру, который в своей одноименной ста

👍10

Signed Павел Крупкин

7 Jul 2026, 08:24 UTC≈1,440 views27 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @chadayevru

Когда мы рассуждаем о народной культуре и «национальном характере», то чаще всего, сами того не замечая, апеллируем к культуре сельской, негородской. Город по своей природе лакирован универсализмом. Это верно для любой эпохи и любой цивилизации: город полирует, приглушает и в конечном счете стирает выраженную этноидентичность. Город — это полиэтническая среда совместного обитания со множеством «чужих», с которыми пр

👍27

Signed Павел Крупкин

19 Jun 2026, 05:19 UTC≈2,000 views11 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @MID_RussiaPhoto

⚡️ Статья Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова «Украина, Европа и глобальная безопасность» (19 июня 2026 года) Эта статья С.В.Лаврова изначально планировалась для публикации европейским изданием Politico Europe, однако в последний момент по решению редакции публикация была отменена Некоторые мысли вслух об урегулировании украинского кризиса, Европе и глобальной безопасности ✍️ Главы Британии,

👍11

Signed Павел Крупкин

16 Jun 2026, 06:01 UTC≈1,140 views37 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @chadayevru

Наблюдал на днях с некоторым недоумением, как Владимир Александрович Зеленский стремительным домкратом вломился в ряды членов моего когда-то основного профессионального цеха – политологов земли русской, комментирующих в эфире динамику рейтингов президента и российских политических партий. Даже картинки показал с графиками, красненькими-зелёненькими. Подумал, что надо бы из сего предельно странного зрелища тоже сдела

👍36👎1

Signed Павел Крупкин

12 Jun 2026, 06:50 UTC≈1,130 views49 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @chadayevru

А, это. Тут русскую национальную идею просили. Ловите. Пока, правда, в форме краткой схемы, из черновиков ещё неопубликованных Шагов. В общем, мы вот про что. Мы всегда категорически избегали власти над миром, даже когда, вроде бы, были варианты. Буквально косили, как призывник от армии. Мы ответили церковным расколом на идею Алексея-Никона превратить себя в центр вселенского православия, мы слили романовский «Свяще

👍49

Signed Павел Крупкин

10 Jun 2026, 06:48 UTC≈1,090 views22 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @chadayevru

Шаги Авраама. Продолжение. В «предыдущих сериях» я поставил вопрос – зачем для общения с Богом человеку оказывается необходим уход из «цивилизации» в «пустыню». И пообещал ответить на него не языком религии, а языком материалистической науки. Вкратце напомню свою «теорию дьявола для атеистов» – как объяснить булгаковскому Берлиозу в его языке и понятийной модели, что дьявол таки существует. Что я тогда не сделал

👍22

Signed Павел Крупкин

7 Jun 2026, 05:23 UTC≈1,690 views35 reactionsread 8 August 2026

Алексей сформулировал хороший вопрос для мозгоштурма: И здесь главный вопрос: а почему, собственно, для того, чтобы восстановить прямую связь с Богом, человеку непременно необходимо уйти из "цивилизации" куда-то, где её нет? Что в ней, собственно, такого, что делает невозможным это общение, несмотря на алтари и храмы на главных площадях? По мне здесь что-то рядом с видимой структурой и русского бытия - с жаждой поб

👍35

Signed Павел Крупкин

4 Jun 2026, 12:42 UTC≈1,850 views7 reactionsread 8 August 2026

Ой как здорово коллеги анимировали мой доклад, сделанный полтора года назад: https://vkvideo.ru/video-236709126_456239027?t=7m44s. Там 8 мин пира духа! Прошу желающих причаститься к теме "Россия и будущее: взгляд из полит-философской перспективы"... 😊

👍7

Signed Павел Крупкин

3 Jun 2026, 09:54 UTC≈1,940 views15 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @politburo2

Между СВОП и ПМЭФ Как известно, в стране у нас три главных мероприятия - Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике в международке, Петербургский международный форум в экономике и Дни PR Российской ассоциации по связям с общественностью в коммуникациях. Перед началом ПМЭФ самое время вспомнить, о чём говорили на недавней Ассамблее СВОП. Ситуация на фронте. Довольных ей практически не было. Дискуссия шла межд

👍14👎1

Signed Павел Крупкин

31 May 2026, 15:59 UTC≈1,940 views9 reactionsread 8 August 2026

Подошла статья с академическим описанием государств при взгляде на них из макроэволюции Земли. Многое, что обсуждается в ЧП, изложено академическим языком. Ну и кое что сверху, как же без этого? 😊 Надеюсь, завсегдатаям понравится. 😊

👍9

Signed Павел Крупкин

25 May 2026, 05:33 UTC≈2,060 views47 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @chadayevru

О войне и мире. Если б украинская война прекратилась завтра, я б только радовался. Нет у меня вот этого «до победы и флага над Рейхстагом». Опять-таки, выручила установка, принятая ещё в самом начале – не превратиться в «бенефициара» войны, не зарабатывать на ней, не делать на ней карьеру и т.д. «Ушкуйник» – это не карьера, это, как говорят в монастырях, «послушание». А «доходы», буде они возникают, я отправляю на т

👍46👎1

Signed Павел Крупкин

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @universelfity. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 948,940 of 1,176,613entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“САМОВЕРСИТЕТ” (@universelfity), 3,890 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/universelfity.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.