Channel
@uncotrollablesubject
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
105subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002056003108 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @uncotrollablesubject |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/uncotrollablesubject |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 08:17 | 105 | -1 |
| 9 Aug 2026, 08:32 | 106 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:03 | 106 | first reading |
18 posts held, back to 30 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 4 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (30 April 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 6,873 |
| Reactions total | 10 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 08:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
45 reactions across 12 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 71.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 32 | 71.1% | |
| 🔥 | 4 | 8.89% | |
| 😁 | 4 | 8.89% | |
| ❤ | 1 | 2.22% | |
| 🌚 | 1 | 2.22% | |
| 🙈 | 1 | 2.22% | |
| 🤡 | 1 | 2.22% | |
| 🤷♂ | 1 | 2.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 45reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 30 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#Aviation Я думал, что испанцы поставили рекорд в конкурсе "Как эффективнее всего с̶ъ̶е̶з̶д̶и̶т̶ь̶ ̶с̶е̶б̶е̶ ̶п̶о̶ ̶я̶й̶ц̶а̶м̶ ̶ навредить себе в попытке насолить Израилю". Но ирландцы явно решили не отставать. Заказывая новый правительственный лайнер для перевозки первых лиц государства (и неназванных "других задач") правительство Ирландии выбрали весьма удачный Dassault Falcon 6X - и прямо потребовало исключить из…
😁3
#Осторожно_Перевод Цви Йехезкели Набравши опыта и седых волос в своей профессии, одного я ещё не видел - чтобы исламистская террористическая организация добровольно отказывалась от оружия. Скорее наоборот - на моих глазах такие организации скорее самоубивались, только бы не разоружиться. Зная динамику ХАМАС я прямо чую тут показуху для американцев. Давай, мол, дядя Сэм, продвигайся с восстановлением Газы, а мы обе…
👍2
Если у нас пустые полки от праздника, или сломанного одного фасовочного автомата - что уж там говорить о реально экстремальных ситуациях. Источник: https://www.facebook.com/share/p/1HDvF4UHZo/
Рики Маман #Осторожно_Перевод #LongRead Почему в ближайшем к вам супере нет Коттеджа? Хороший вопрос, с двумя вариантами ответа. Короткий ответ: потому что компьютер сломался. Длинный ответ: по той же причине, по которой пару раз в год у нас молоко пропадает. Хотя за яйца никто не брался (почти с). Пятнадцать лет назад израильтяне грозились перестать покупать сыр типа "Коттедж" из-за его высокой цены, это стало пов…
👍3🌚1🔥1
Я тут вежливо напомню правило инфогигиены: Условия договора, не подтверждённые другой стороной - не условия, а вброс. Ну, то есть если очень хочется поистерить - нет проблем. Но для чего? #WildThoughts
👍3🤷♂1
Интересно, Биби догадался сказать Трампу, чтобы тот поменьше Peace Deal?
👍5
" Поутру следует сказать себе: «Сегодня мне придется столкнуться с людьми навязчивыми, неблагодарными, заносчивыми, коварными, завистливыми, неуживчивыми. Эти свойства проистекают от незнания ими добра и зла..." За почти две тысячи лет до появления Интернета, человек точно сформулировал как именно нужно открывать ленту. Что поделаешь, у него было много опыта работы с людьми. Впрочем, работы это тоже касается. #Capt…
👍3
Трамп играет в любимую игру: Называется "Повози аятолл мордой по столу". Длинный пост, весь смысл которого можно перевести одним предложением: "за то, что мы вас пока не добиваем окончательно - можете благодарить своих заклятых братков-суннитов".
Смешнее идейных заукраинцев пеняющих нам что мы недостаточно у них учимся - только идейные заукраинцы, поучающие нас правильному порядку приоритетов. Особенно если они это делают в комментариях у человека, до сих пор всем миром собирающего на ВСУ. Ирония обмоталась оптоволокном от дрона и удавилась.
Совершенно согласен с Амитом. Электоральный барьер надо снижать. Желательно - до нуля, точнее до одного мандата.
И кстати, ещё один забавный момент. В мире сейчас действует целая организация, вся задача которой - бойкотировать продукцию израильтян из Иудеи и Самарии. Под тем предлогом, что "оккупированные территории". Если украинские дипломаты реально думали, что Израиль пойдёт на поводу и создаст сам себе такой прецедент, они идиоты. Или по наводке ЕС создали провокацию специально.
👍4
#ПоСледам В проукраинской ленте восторг и радость по поводу отказа дирекции ашдодского порта принимать суда из России. При этом стыдливо умалчивается о том, что грузы из Украины ашдодский порт тоже отказывается принимать. Прям по классике "выбью себе глаз, чтобы тёще два выбило".
👍4🙈1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @uncotrollablesubject. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 301,842 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Неуправляемый Летающий Субъект” (@uncotrollablesubject), 105 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/uncotrollablesubject.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.