Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for #безцензури

Channel

#безцензури

@uncensoredreview

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

147subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001102786343
TypeChannel
Username@uncensoredreview
Created14 June 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/uncensoredreview

Growth

1451471467 August 2026 — 145 subscribers8 August 2026 — 145 subscribers16 August 2026 — 147 subscribers7 August 202616 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 145–147 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 06:07147+2
8 Aug 2026, 21:16145no change
7 Aug 2026, 20:02145first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
51.7%
avg views ÷ 147 subscribers
Avg views / post
76.0
1 post measured
Reaction rate
6.58%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 27 July 2026
Posts held20 (13 January 202627 July 2026)
Views total76
Reactions total5
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 21:16 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

139 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 43.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6143.9%
🔥2115.1%
👍117.91%
🤬117.91%
🥴85.76%
❤‍🔥75.04%
💯64.32%
😱64.32%
😁42.88%
🤯21.44%
👎10.719%
🤓10.719%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 139reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 January 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Jul 2026, 07:24 UTC76 views5 reactionsread 8 August 2026

АААААААААААА https://www.youtube.com/watch?v=g79GPZSQHBk

🔥5

4 Jul 2026, 14:20 UTC193 views9 reactionsread 8 August 2026

​​Подивився я «Суперґьорл» (Supergirl, 2026). Чесно, хотілося, щоб фільм вийшов хорошим, але це чергове розчарування. Що у нас пішло не так? Почнімо з того, що в одній з реклам буквально казали «тільки вона здатна врятувати всесвіт», а по факту ні про яке рятування всесвіту навіть близько мова не йде. Може не йде навіть про рятування якогось світу, чи навіть йобаного міста. Все зводиться до порятунку їбаної собачки

👍7👎1💯1

22 Jun 2026, 09:21 UTC591 views16 reactionsread 8 August 2026

Настав час трошки винести в публічний простір мій "чудовий" досвід з видавництвом Пінзель. В комікс спільноті у нього й так не дуже репутація через те, що дістати їх видання це ще той квест, зазвичай. Але комікси про Тентена, на щастя, можна вільно купити в магазинах і навіть є окремий сайт, де це можна зробити https://tintin.in.ua/ Тож в березні 2025 через сайт я оформив замовлення на «Тентен в Америці», «Фараонові

🤬10😱6

18 Jun 2026, 14:10 UTC≈5,140 views5 reactionsread 8 August 2026

​​Четвертий том «На добраніч, Пунпуне» відчувається дещо інакшим від попередніх трьох. Можливо, тому що після смерті матері він лишився сам і ми вперше спостерігаємо як він пробує поратися з тим, що називається його життям. Все ніби якось пливе своїм руслом, аж поки він випадково не бачить Айко в метро і ця зустріч його настільки розйобує, що він вирішує шукати її, щоб відновити стосунки. Та невдалі пошуки лише заган

5

5 Jun 2026, 11:54 UTC223 views5 reactionsread 8 August 2026

​​Третій том «Берсерка» прочитано і можу сказати, що рівень цієї історії все такий же високий. Але й не без нюансів цього разу. Ця частина відчувається як певне просідання, а все тому, що тут весь том присвячений подіям з молодих років Ґатса. Це пряме продовження попереднього тому, але повернення до подій, які відбуваються "зараз" тут немає взагалі. Від першого малюнку й до останньої букви це опис минулого. Міура пр

3❤‍🔥2

28 May 2026, 12:50 UTC184 views4 reactionsread 8 August 2026

​​Останній фільм у всесвіті Хижака виявився на диво оригінальним та цікавим. Як сказала моя дружина в кінці: «Нарешті я побачила фільм, де не було людей!» (не дослівно, але щось таке). І, не повірите, тут реально за весь фільм немає жодної людини. Лише інопланетяни, фауна інших планет та андроїди. Це створює дуже унікальну атмосферу, яка захоплює. Щось схоже можна було відчути в «Аватарі» Кемерона, де ми всі кайфувал

4

13 May 2026, 12:00 UTC238 views2 reactionsread 8 August 2026

​​Переглянув останню частину серії «Закляття» (The Conjuring: Last Rites, 2025). Загалом, можна сказати, що я отримав те, що очікував. Фільм дуже близький по атмосфері до попередніх частин і хоч логіка працює набагато гірше, але будьмо відвертими, ми такі фільми не задля логіки дивимося, правда? Можна пробачити деякі пройоби. Подружжя Ворренів відійшли від справ, бо в Еда трошки срака з серцем і зайві стреси можуть

2

30 Apr 2026, 14:19 UTC248 views4 reactionsread 8 August 2026

​​Подивився продовження «Джокера» (Joker. Folie à Deux, 2025). Дуже боявся за нього братися, бо перша частина дуже охуєнна була, буквально шедевральна. А відгуки про продовження та й чутки про те, що це буде мюзикл не вселяли позитиву та надій. У підсумку можу сказати, що не все так хуйово, як розказують, але далеко не добре, як того хотілося б. По черзі. Почну з хорошого. В першій частині режисеру вдалося дуже пизд

👍21🤓1

27 Apr 2026, 12:00 UTC≈5,000 views4 reactionsread 8 August 2026

​​«Сталевий алхімік» в сьомому томі набирає обертів. Буквально з перших сторінок починається дикий екшен, який триває майже до кінця цієї частини. Брати вперше напряму стикаються з головними антагоністами серії. Якщо точніше, то лише один брат, бо вони розділилися в минулому томі, як ми пам'ятаємо. Саме тут вже досить яскраво видно, що історія перетворюється не лише на оповідь про братів Елріків, а й про інших персон

4

13 Apr 2026, 12:00 UTC259 views8 reactionsread 8 August 2026

​​Уххх… я дістався до друкування на клавіатурі відгуку на другий том «Берсерка». Здається, в мене з'явилася друга улюблена манґа. Перший том був непоганим, але другий остаточно зафіксував моїй голові наскільки це пиздато. В цій частині основний акцент йде на передісторію Ґатса з самого дитинства і до моменту як він став найманцем. Тут нам покажуть чому він ходить з таких охуєвшо здоровим мечем, замість звичайних. І

🔥6👍2

12 Apr 2026, 12:07 UTC212 views10 reactionsread 8 August 2026

З народженням доньки часу читати та писати відгуки стало кардинально менше) але завтра я таки щось напишу)

10

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @uncensoredreview. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“#безцензури” (@uncensoredreview), 147 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/uncensoredreview.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.