Channel
@ukrtypology
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
398subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001854114262 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ukrtypology |
| Created | 1 March 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 3 October 2026 |
| On Telegram | t.me/ukrtypology |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 02:00 | 398 | -1 |
| 8 Sept 2026, 20:19 | 399 | +2 |
| 31 Aug 2026, 12:25 | 397 | +5 |
| 23 Aug 2026, 17:16 | 392 | -4 |
| 15 Aug 2026, 02:36 | 396 | +3 |
| 8 Aug 2026, 06:00 | 393 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:02 | 393 | first reading |
20 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
54 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 59.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🥰 | 32 | 59.3% | |
| 💘 | 9 | 16.7% | |
| 🤔 | 4 | 7.41% | |
| 👍 | 3 | 5.56% | |
| 🍓 | 2 | 3.70% | |
| 😴 | 2 | 3.70% | |
| ❤ | 1 | 1.85% | |
| 🔥 | 1 | 1.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
як думаєте яка емоція в пй може дуже хвилюватися саме за "майбутні" свої емоції, нехтуючи теперішніми? типу, наприклад "ну так, зараз це може непогано, але в майбутньому я так точно не буду вважати, все буде гірше/краще, тому треба зараз подбати про майбутні відчуття". тобто вони фактично не зосереджуються на теперішніх емоціях, одразу уявляючи лише майбутній стан свій чи це не до емоції взагалі? @ukrtypology ┆ нап…
🤔1🥰1
вайбтайпніть по цій картинці (взяла з пінтереста, і не шарю за дівчину зверху по центру якщо що) @ukrtypology ┆ написати тейк
💘2🥰1
будь ласка, якщо хтось тут шарить за вебтун nevermore — як типуєте аннабель? бо на пдб її тайпи в е6 мене турбують дуже, взагалі в ній цього не бачу. вона скоріше як в тритипі просто, а поводиться так схоже на неї, тупо через ситуації в яких вона постійно є. @ukrtypology ┆ написати тейк
🍓2🥰1
акечі з персони со2 чи со3? @ukrtypology ┆ написати тейк
Згадала дуже смішну штуку про себе в школі і цікаво, як ви це протипуєте. Це повний позор, тому буде анонімно Коли я була десь в класі 5-6, я дуже сильно полюбила кріпіпасту, хотіла бути проксі і дружити з отими вбивцями. Думала, що я єбать як підходжу під їх ментальність і світогляд, як було б класно жити з ними в лісу в особняку та все таке. Але ось щоб охарактеризувати мене як дитину, то також було, що коли ми вс…
💘1
ваші враження стосовно дуо 1л + 1в? @ukrtypology ┆ написати тейк
💘2😴2
нейровідмінні, розкажіть свій досвід з типологіями, особливо з типуванням по психософії @ukrtypology ┆ написати тейк
👍3💘1🥰1
ваші типології і якби всі навколо підкорялися вам, не важливо як до лідера, бога чи ще щось, чи це зробило б вас щасливішими? @ukrtypology ┆ написати тейк
🥰3
ваші типології і зробіть вибір між хаосом та тиранією, що вам більше відгукується і у чому? @ukrtypology ┆ написати тейк
🥰2
ваші типології і чи існує для вас якась психологічна грань, після якої людина перестає бути нею в моральному сенсі? @ukrtypology ┆ написати тейк
🥰2
ваші типології і чи хотіли би ви мати секту і чому. не обов'язково на ваше ім'я, можливо на ім'я когось іншого, але керували б нею ви (але це також уточніть) @ukrtypology ┆ написати тейк
🥰5
типуйте я погано та чутливо переношу біль, звертаю на нього увагу, але буває не можу назвати його точно, місце або характеристику, не маю точної впевненості "ріжучий чи колючий?" та "скільки за шкалою від 1 до 10?" Тут трохи не зрозуміло чи об'єктивна якась оцінка потрібна чи моя суб'єктивна, я випадково намагатимуся сказати щось об'єктивне, але через недостатню кількість знань у медицині стає лише складніше, а так…
🥰1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ukrtypology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“typology confessions 🗞” (@ukrtypology), 398 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ukrtypology.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.