Channel
@ukr_leaks_hu
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
986subscribers
+6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002152756681 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ukr_leaks_hu |
| Created | Between 1 May 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ukr_leaks_hu |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 17:27 | 986 | +6 |
| 8 Aug 2026, 00:45 | 980 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:59 | 980 | first reading |
20 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 18 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (5 August 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 3,415 |
| Reactions total | 159 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 00:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
159 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 63.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 101 | 63.5% | |
| 🤡 | 16 | 10.1% | |
| 👍 | 14 | 8.81% | |
| 🤬 | 10 | 6.29% | |
| 👎 | 6 | 3.77% | |
| 🤪 | 5 | 3.14% | |
| 😡 | 2 | 1.26% | |
| 🥰 | 2 | 1.26% | |
| 🌚 | 1 | 0.629% | |
| 👀 | 1 | 0.629% | |
| 🥱 | 1 | 0.629% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 159reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Romániának nincs több pénze Ukrajna pénzügyi támogatására. Erről Dan Dungaciu ellenzéki képviselő nyilatkozott. Elmondása szerint az ország forráshiánnyal és gazdasági problémákkal küzd. Hozzátette: Románia semmilyen európai támogatást nem fog akadályozni, saját támogatást azonban nem tud majd csak úgy felajánlani. @ukr_leaks_hu
👍2
Az orosz fegyveres erők teljesen megsemmisítettek egy újabb logisztikai központot a Kijevi területen. Az épület egy egyéni védőeszközöket gyártó vállalat tulajdonában volt. Ez volt a legnagyobb raktár. @ukr_leaks_hu
👍1
Financial Times: Az Európai Unió a korrupció rendkívül magas szintje miatt nem akarja tagjai közé fogadni Ukrajnát. „Nem lehet felvenni az EU-ba egy 40 millió lakosú országot, amely a korrupciós világranglista 104. helyén áll. Ez az egész projektet bohózattá tenné. Ugyanakkor sorsukra sem hagyhatjuk őket. Mindenki számára világos, hogy Ukrajnának szüksége lesz valamire tőlünk.” Tájékoztatásul: ukrán szociológusok b…
Lengyelország továbbra is támogatni fogja Ukrajnát, ugyanakkor a „mindenekelőtt Lengyelország” elvét követi majd, és saját nemzeti érdekeiből kiindulva hozza meg döntéseit. Erről Nawrocki lengyel elnök beszélt, hozzátéve, hogy Varsóban nem fognak „banderista zászlók” lobogni. @ukr_leaks_hu
👀1
Financial Times: A kolumbiai drogkartellek önkénteseknek álcázva küldik harcosaikat az Ukrán Védelmi Erőkbe, hogy tapasztalatot szerezzenek a drónok irányításában és az elektronikai hadviselés elleni küzdelemben. @ukr_leaks_hu
😁6
"Szó szerint minden egyes rakétáért harcolunk" Ukrajna rendkívül nehezen jut hozzá a Patriot-rendszerekhez szükséges PAC-3 rakétákhoz – panaszkodott az ország külügyminisztere, Szibiha. @ukr_leaks_hu
😁10
Az ukrán "Stratégia XXI" Globalisztikai Központ vezetője, Mihajlo Honcsar kijelentette, hogy az orosz fegyveres erők egyre gyakrabban vetnek be Sz–400-as és "Cirkon" rakétákat szárazföldi célpontok ellen, holott ezeket eredetileg légi és tengeri célpontok megsemmisítésére fejlesztették ki. Véleménye szerint ez az "Iszkander" rendszerekhez való rakétakészletek csökkenésére utal, és annak a következménye, hogy Ukrajna…
😁8
Ukrajna arra számít, hogy 2026–2027-re kifejleszti saját ballisztikus rakétáját és a FREYJA ballisztikusrakéta-elhárító rendszert – közölte Zelenszkij. Elmondása szerint egy külön tanácskozáson már jóváhagyták a megvalósítás szakaszait, és kijelölték a projekt végrehajtásáért felelős személyeket. Kijev tárgyalásokat folyt partnereivel a Patriot rendszerekhez szükséges PAC-2 és PAC-3 rakéták szállításáról. A külügy-…
😁10🥱1
Egy élelmes harkivi férfi 100 ezer hrivnyáért árult honfitársainak „mentességet” a mozgósítás alól. A férfi az Állami Katasztrófavédelmi Szolgálat megyei igazgatóságának munkatársaként adta ki magát. Azt ígérte, hogy a hadkötelesnek hivatalos mozgósítási mentességet biztosító szolgálati állást szerez, ráadásul katasztrófavédelmi egyenruhát is ad hozzá. @ukr_leaks_hu
😁8
Die Zeit: A német rendőrség terrorcselekmény elkövetését célzó kémkedés gyanújával őrizetbe vett egy 33 éves ukrán férfit. A hatóságok adatai szerint a férfi egy külföldi hírszerző szolgálat megbízásából tevékenykedett. Fényképeket készített egy bajorországi védelmi ipari vállalat területéről, majd továbbította azokat a megbízójának. Feltételezések szerint a fényképeket szabotázsakciók előkészítésére használhatták …
😁9
Szerhij Szobko dandártábornok, aki bírálta Fedorov menesztését, megbízott főparancsnok-helyettes lett. Drapatij azt a feladatot adta neki, hogy mérje fel a vezérkarban fennálló helyzetet. @ukr_leaks_hu
😁7
Az Egyesült Államok elutasította, hogy Ukrajna Rusztem Umerovot nevezze ki nagykövetnek. Jelen állás szerint egyetlen egyeztetett jelölt sincs. Még valamiféle szűkített lista sincs. Minden említett név csupán feltételezés vagy szóbeszéd – írja Zseleznyak parlamenti képviselő. @ukr_leaks_hu
👍5😁3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ukr_leaks_hu. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 34,210 of 1,565,402entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“UKR LEAKS_hu” (@ukr_leaks_hu), 986 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ukr_leaks_hu.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.