Channel
@uitcom
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,904subscribers
-14 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001652268405 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @uitcom |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/uitcom |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 07:37 | 1,904 | +2 |
| 8 Sept 2026, 11:21 | 1,902 | -4 |
| 2 Sept 2026, 21:47 | 1,906 | +2 |
| 30 Aug 2026, 19:18 | 1,904 | -1 |
| 24 Aug 2026, 09:03 | 1,905 | -3 |
| 20 Aug 2026, 20:33 | 1,908 | -4 |
| 18 Aug 2026, 07:11 | 1,912 | -1 |
| 14 Aug 2026, 20:28 | 1,913 | -3 |
| 11 Aug 2026, 07:44 | 1,916 | -1 |
| 7 Aug 2026, 21:21 | 1,917 | -1 |
| 7 Aug 2026, 15:17 | 1,918 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:16 | 1,918 | first reading |
18 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
295 reactions across 16 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 25.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 74 | 25.1% | |
| 🔥 | 56 | 19.0% | |
| 👍 | 49 | 16.6% | |
| 💯 | 27 | 9.15% | |
| 😁 | 26 | 8.81% | |
| 😢 | 23 | 7.80% | |
| 🤔 | 14 | 4.75% | |
| ❤🔥 | 13 | 4.41% | |
| ✍ | 2 | 0.678% | |
| 👎 | 2 | 0.678% | |
| 👏 | 2 | 0.678% | |
| 🕊 | 2 | 0.678% | |
| 😱 | 2 | 0.678% | |
| 🤨 | 2 | 0.678% | |
| 🤣 | 1 | 0.339% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 295 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Знаете какая фраза чиновников хоронит развитие цифровых технологий в стране? «Я сам!» Что-то есть общее у младенцев и госслужащих молодых рыночных экономик, которые любят эту фразу. Только вот младенец через этот этап проходит, чтобы стать самостоятельнее и сильнее, а страна так становится зависимее и слабее. Когда говорят «государственный ум», подразумевают что человек способен мыслить в масштабах пользы для всей …
💯7👍6😢1
Число сообщений о серьезных киберуязвимостях продолжает расти. В июле 21 крупная технологическая организация опубликовала около 2500 CVE высокой и критической степени серьезности — примерно в 5 раз больше, чем ежемесячный рекорд до анонса Claude Mythos Preview. Источник
😱2
Правки в искусстве Чем более эстетизированная услуга оказывается, тем бессмысленнее давать правки. Скажем, работает для вас иллюстратор или вы наняли музыканта для написания музыки под вас. При этом сами вы ни художник, ни музыкант ни разу. Вот если не нравится с первого раза, то остальное — трата времени. Адекватные комментарии дать сложно, потому что вы не имеете опыта творчества такого рода. Комментарии, которы…
👍6💯4❤1
Порассуждал с ИИ на тему, как бы вел себя агент (герой романа), чья задача была бы затормозить технологическое развитие другой страны. Вышло забавно. Все совпадения , разумеется, случайны. Вечная реорганизация. Каждые полтора года герой запускает новую реформу, из-за чего специалисты занимаются отчетами и переездами вместо исследований. Подмена результата показателями. Успех измеряют количеством презентаций, патент…
🤔12💯11😁6❤5👍2
Это если вы не поняли о чем пост выше
Тонкое искусство переговоров.
😁13😢7🕊2
Тот редкий случай, когда хочется запостить комментарий кого-то из Российской партии «Террористы пользуются Telegram, но террористы пользуются и автомобилями. Почему не арестовывают генерального директора Renault или Citroën? Новые люди
🔥8👍5🤔2🤣1😢1
Недавно общался с товарищем о государственной цифровизации и новых ИИ KPI KPI сформирован для него как создать за 2026 год «50 агентов» Сложно даже писать серьезно об абсурдности таких поставновок в новой ИИ волне. Сегодня можно за день создать не 50, а 5000 агентов ИИ повышает планку требовательности к управленцам, потому что спекулировать вот такими метриками стало еще проще. Хороший KPI для аджентификации - э…
❤8👍7😁7💯4
Отмена цифрового крепостного права Один из интересных парадоксов идущей аджентификации компаний заключается в том, что руководство недовольно скоростью внедрения ИИ, хотя на деле огромный процент сотрудников уже его использует. Нюанс в том, что они работают с личных учетных записей и на персональных устройствах, сливая в OpenAI и Anthropic всю чувствительную информацию о компании. Чисто технически остановить этот п…
❤12👍9🤨2👎1
Госуслуги хотят превратить в соцсеть Одна из фундаментальных проблем современных чиновников - это непонимание границы за которой регулятор становится игроком и ломает рынок Призрак коммунизма, отложивший капиталистическое развитие нашего общества, живее всех живых и проявляет себя в таких инициативах
😢14❤2👎1
Есть такая теория, что каждая культура взращивает человека в своем контексте через устойчивые архетипы. В основном эти архетипы проявлены как персонажи из книг, фильмов, фольклора. Задумался о самых повлиявших на меня персонажей из русской литературы. Специально беру именно русскую литературную до 21 века, как прошедшую проверку временем. Получился такой топ 5 1. Печорин / Герой нашего времени 2. Базаров / Отцы и…
❤8👍5❤🔥4💯1
«Быть человеком — значит взять на себя обязательство (commitment) перед разумом; но обязательства, по Брэндому, влекут следствия, которых мы не контролируем, и ревизия этих следствий действует как бы «из будущего», каскадно пересматривая исходный автопортрет человека. Инхуманизм, таким образом, — не антигуманизм и не трансгуманизм, а дисциплина ревизии: человечность как конструируемая гипотеза, а не данность.»
❤4👍2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @uitcom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Механические крылья Икара” (@uitcom), 1,904 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/uitcom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.