Channel
@ufolamp
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
51subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001496087714 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ufolamp |
| Description | Добро пожаловать в голову к инопланетянке, которая прижилась на Земле: психология, философия, литература. Фидбэк/запись на консультацию @kiwiwax |
| Created | Between 1 June 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ufolamp |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 10:46 | 51 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:49 | 51 | first reading |
16 posts held, back to 1 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 23 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
92 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 44.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 41 | 44.6% | |
| 👍 | 21 | 22.8% | |
| 🔥 | 17 | 18.5% | |
| 🤔 | 4 | 4.35% | |
| ❤🔥 | 3 | 3.26% | |
| 😁 | 2 | 2.17% | |
| 😍 | 2 | 2.17% | |
| 🥰 | 2 | 2.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 92reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 1 July 2024 to 23 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Недавно посмотрела документалку про Yung Lean, шведского рэпера, его творчество относится к музыкальному стилю клауд-рэпа. Я никогда не слушала это направление, потому что он взорвал музыкальный мир Америки в 2013, тогда мне не было дела до такого звучания. Сейчас, если честно тоже нет, но я впечатлилась этому мальчишке. Он проснулся известным в свои 15 лет, а далее рассказывается его история взлёта и болезненного…
❤2🔥1
Пожалуй философия способна основы этих понятий пошатнуть. Но скорее к тому, что свобода и счастье не то, чем их называют.
❤2😁2
Очень необычная, завораживающая драма о двух роботах, которые попытались любить друг друга. Неординарное кино, автор интересно поисследовал человеческое, в том числе отношения, чувства, потерянность и перманентную неизвестность, которую мы называем экзистенциальным кризисом. Очень камерно и тепло. Кристиан Стюарт была иной, не такой какой привыкли ее видеть все (вечная Белла из Сумерек), хотя мне нравится ее героин…
❤5
Она разобьет вам сердце.... Та самая книга, по которой сняли тот самый фильм с Эн Хэтэуэй и тот самый сериал с Лео Вудал😍. Мне на столько нравятся реалистичные истории любви, что я готова подобное поглощать через день, один день на восстановление. Если вы видели фильм или сериал, то ты все уже знаете. Но мне лично оказалось мало первого и второго, я захотела как и когда-то "Виноваты звезды", прочесть историю. Я п…
🔥6❤2👍2
Рефлексия о том, что сейчас происходит со мной и моей жизнью
❤3🤔2
На пути к собственной прозе мне необходимо читать разные тексты, чтобы внимательно открывать замкИ укрывающегося гения, не просто его чувствовать, но и видеть. Гений Набокова мне приоткрылся, хотя пока я больше прочувствовала, чем увидела. Меня кружат его метафоры, а изобилие деталей доводит до тошноты, что ж, Набоков скорее не мой, чем мой. Тем не менее, я бы все равно хотела с вами поделиться этим рассказом. В т…
👍4❤3
Скоро в моём доме появится красивущий мальчишка породы цвергшнауцер❤️ В связи с этим, я в процессе изучения собако-мира через кинолога и собачьего психолога Настю Бобкову наткнулась на подкаст с ее участием. Мне показалось, это может быть интересно даже тем, у кого собаки нет и он ее не планирует. Однако много хороших вещей звучит в подкасте. Коротко о звучащих темах: у собак нет абстрактного мышления; собака не б…
❤🔥3❤2🥰2
Впечатляюще вдохновляющее кино🥹 Это sci-fi кино, но совершенно не про это в конце концов, а про веру, ее сущность, ее влияние. Я, как проделывающий внутри себя путь человек и рефлексирующий его, все чаще и больше соприкасаюсь с понятием вера. Благодаря философии я сначала разрушила внутри все розовые замки, потом оказалась на их пепелище, затем обнаружила пустоту, затем хаос, далее свободу хаоса, а сегодня я ищу с…
❤4👍2😍2
▶️С утра под бутерброды и чашечку кофе я посмотрела великолепный выпуск Меньшовой с психологом. Редкий случай, когда мне симпатичен психолог на экране. Потому что уши сворачиваются в трубочку, а из глаз идет кровь от медийных психологов типа Лабковского. Выпуск не только про измену, все таки там много базовой, доступной и полезной информации про отношения. Что такое близость, почему сейчас не хотят или боятся всту…
❤3👍2
Саундтреки к раскритикованному сериалу The Idol с Лилли Дэп оказались на столько самодостаточными, что не нужно даже смотреть сериал, чтобы слушать их. Просто хотя бы потому, что производством занимался сам Weeknd🔥 Я люблю хорошо сделанную, оригинальную и атмосферную музыку. Если ваши уши любят такое, то вам мой рекомендасьен из Spotify 💞 (платформа неожиданно открыла доступ людям проживающим в России, поэтому даже…
❤4👍2
✏️Комментарии к видео: Какие угодно можно находить причины, как угодно их называть, это никогда не меняет смысла поступка и конечного диагноза - свинья. Но отдельная красота в том, что один из героев разделяет смысл переживания "стыд" и "вина". Он по сути говорит, что: ▶️Стыд - это замыкание на себе, это все время обращение внимания на себя и бесконечное самопожирание, в нем нет никого, кроме тебя. ▶️Вина - это гр…
🔥4👍3❤2
Video, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @ufolamp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 566,310 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“UFO в шкафу” (@ufolamp), 51 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ufolamp.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.