Channel
@typical_qa
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,194subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001690707739 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @typical_qa |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/typical_qa |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 22:53 | 2,194 | -1 |
| 10 Aug 2026, 05:26 | 2,195 | -3 |
| 7 Aug 2026, 11:47 | 2,198 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:45 | 2,198 | first reading |
16 posts held, back to 12 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 31 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
11 reactions across 6 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 36.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 4 | 36.4% | |
| 👍 | 4 | 36.4% | |
| 💊 | 2 | 18.2% | |
| ☃ | 1 | 9.09% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 11reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 12 January 2026 to 31 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как начинающему QA подготовиться к собеседованиям и не провалиться Автор статьи — AQA с опытом интервьюирования от trainee до lead — делится стратегией, которая помогает не просто пройти собеседование, а выбрать компанию, где вы действительно будете расти. В материале разобраны ключевые моменты: — как оценить технологический стек, команду и процессы ещё до собеседования; — на что обращать внимание, чтобы не попасть…
Победителями премии Тпрогер 🐀становятся... Здесь играет барабанная дробь и интригующая музыка... Вам нужно только выждать драматическую паузу перед объявлением победителей — в каждой номинации он один, и определяется большинством голосов. Готовы? В номинации «Продукт года» золотая мышь достается компании: 🐀NetVision за платформу интеллектуального мониторинга СИМ. В номинации «Облачный продукт года» побеждает компа…
В QA платят не за тестирование: анализ зарплат по 2500 вакансиям «Сколько платят в QA» — вопрос не про цифры, а про роль. Анализ зарплат QA-вакансий за 2025 год по данным 2500 объявлений показывает, почему manual и junior остаются в нижнем сегменте рынка, а automation и fullstack-специалисты получают существенно больше. Читать: https://habr.com/ru/articles/982182/?utm_campaign=982182 #ru ___ Другие наши проекты
💊2
Что мы считаем, когда считаем эффективность: от парового двигателя до нейросетей Почему метрики перестают работать? История измерения эффективности от Адама Смита до наших дней. Закон Гудхарта, тейлоризм, Деминг и уроки четырёх промышленных революций. Читать: https://habr.com/ru/articles/988444/?utm_campaign=988444 #ru ___ Другие наши проекты
❤1
Сервисы для тестирования безопасности веб-приложений Подборка сервисов для тестирования, которые сделают всю работу, если нет внутренних специалистов. Читать: «Сервисы для тестирования безопасности веб-приложений» Читать: https://tproger.ru/articles/servisy-dlya-testirovaniya-bezopasnosti-veb-prilozhenij #ru @typical_qa | Другие наши каналы
❤1
От «спагетти-кода» к чистым сценариям. Как Page Object Model помог нам преодолеть техдолг в автотестах Делимся практическим кейсом рефракторинга автотестов учетной системы: от линейных скриптов к архитектурному подходу, который ускорил написание тестов в три раза. Технический долг в автотестах — это катастрофа, которая нарастает незаметно. Сначала «простые и быстрые» линейные скрипты кажутся хорошим решением, но с …
Как убрать ботов с помощью JavaScript, чтобы A/B-тесты были точнее Как отличить людей от ботов в A/B-тестах с помощью JavaScript и сделать результаты статистически честными. Читать: «Как убрать ботов с помощью JavaScript, чтобы A/B-тесты были точнее» Читать: https://tproger.ru/articles/kak-otseivat-botov-s-pomoshhyu-javascript--chtoby-a-b-testy-byli-tochnee #ru @typical_qa | Другие наши каналы
Docker для QA-инженеров Введение в использование Docker для автоматизированного тестирования программного обеспечения. Статья объясняет, как контейнеризация помогает упростить создание изолированных тестовых сред, устранить проблемы с несовместимостью окружений и ускорить процесс тестирования. Читать: https://habr.com/ru/companies/otus/articles/987622/?utm_campaign=987622 #ru ___ Другие наши проекты
Почему я выбрал Suno AI для создания мемного альбома «Вася Тестировщик»? Сразу вкратце отвечу на вопрос заголовка: выбрал Suno, поскольку ему уступают Udio, Tad и Yolly. В этой статье поделюсь опытом написания музыкального альбома с помощью ИИ. Подспудно упомяну как можно больше интересных с моей точки зрения технических подробностей о процессе создания песен с 4-мя разными ИИ. Вдохновившись мемом "Вася Тестировщи…
❤2
Assumed Breach, от которого невозможно отказаться Привет, Хабр! Меня зовут Александр Колесов, в Бастионе я руковожу направлением развития в департаменте тестирования на проникновение. Мы профессионально ломаем то, что другие старательно защищают. Разумеется, с разрешения владельцев. Сегодня предлагаю поговорить о внутреннем пентесте — одной из самых недооцененных услуг на рынке. А точнее, о современном подходе к не…
👍2☃1
Фаззинг телекома с генетическим алгоритмом: как тестировать продукт на безопасность, если обычных методов недостаточно Что делать, если сложная высоконагруженная система уже полностью покрыта базовыми тестами, используется фаззинг без модификаций, но выявить удалось не все критические уязвимости? Поможет внедрение генетического алгоритма. Меня зовут Арина Волошина, я AppSec-инженер в YADRO и занимаюсь тестированием…
Мутационное тестирование RestAssured.Net: Stryker.NET в деле В статье показано, как Stryker.NET за ≈5 минут сгенерировал 538 мутаций (390 убито, 117 выжило, 31 тайм‑аут, 59.97%), выявил пропуски в проверках HTTP и cookie, помог доработать тесты и поднять показатель до 61.11%. Читать подробнее: https://software-testing.ru/library/testing/testing-automation/4440-improving-the-tests-for-rest-assured-net-with-mutation-t…
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @typical_qa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,147,947 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Типичный QA” (@typical_qa), 2,194 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/typical_qa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.