Channel
@tylerprod
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
86subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002433887041 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tylerprod |
| Created | Between 1 September 2024 and 28 February 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/tylerprod |
Music — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 14:27 | 86 | +1 |
| 1 Oct 2026, 06:54 | 85 | +1 |
| 24 Aug 2026, 01:54 | 84 | -1 |
| 9 Aug 2026, 17:02 | 85 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:37 | 85 | first reading |
17 posts held, back to 28 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 15 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
44 reactions across 10 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 40.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 18 | 40.9% | |
| 🔥 | 11 | 25.0% | |
| ❤ | 7 | 15.9% | |
| 👌 | 2 | 4.55% | |
| 👏 | 2 | 4.55% | |
| 💯 | 2 | 4.55% | |
| ❤🔥 | 1 | 2.27% | |
| 👎 | 1 | 2.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 44 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 28 February 2025 to 15 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Забудьте всё что я писал выше Хотя лан, не забывайте) Хоть и прошло пол года с момента как я положил хуй на этот канал, большинство из описанного актуально. Так о чем я… А точно! Как думаете возможно ли конкурировать в топе трендов РФ в риллс со всякими органическими треками по типу новогодних, зимних или 3-сентября?) Или даже с треками из чартов ЯМ и ВК? Да возможно. С августа я вывел более 50 треков в топ трендо…
🔥8❤4💯1
Мда, я жестко переоценивал нейросети инсты, которые отвечают за проверку уникальности видео. Тупо 1 и тот же видос залетает. Меняем тактику, шазаму пизда😂 Примечательно ещё что звук 2 месяца уже в трендах висит, хотя я переставал на него лить на месяц где-то
👍2🔥2
В этот раз заход в тренды появился без крупных залётов отдельных рилсов и до 10к масспостинг-видосов суммарно. Прошлый кейс (https://t.me/tylerprod/20) заставил меня думать, что топовый залёт хотя бы 1 рилса обязателен, но оказалось, что это по-прежнему не так. ФБ как обычно навалили охвата в несколько раз больше чем инст (2 скрин). Напомню, что весь охват с фб - это результат кросспостинга с инсты, который делается…
👍6❤1👎1👏1🔥1
Не списывайте со счетов то, что кажется не рабочим на первый взгляд Плюсы VK clips: 1) Стабильные просмотры 2) Возможность массово постить софтом, для вк нет отличий от реальных устройств 3) Возможность перезаливов с любых платформ. Вк не сильно требователен к уникальности. Перезалитые видео могут полететь на лямы 4) Существенная часть идёт слушать трек в Яндекс музыку 5) Шазамы. По статистике шазамы из вк идут бодр…
👍7
Окей, продолжаем инсайдить Вк клипы многим кажутся какой-то шуткой по сравнению с ТТ\РИЛС\ШОРТС. Но правда в том, что вк клипы - масштабируемая история (в контексте автоматизации), которая способна обеспечить стабильный приток стримов, необходимых для буста трека на старте. Плюс там сидит именно ваша аудитория. И да, часть трафа из вк клипов перетекает в Яндекс Музыку, каким бы абсурдом вам это не казалось. Предст…
Если что, это не понт и не попытка заинтересовать потенциальных клиентов. Я продвигаю только свои проекты
👌2
Во всём этом меня радует лишь одно: я фармлю добавления по 1 рублю, пока на рынке супер ценой является 5 рублей. Неотъемлемый плюс вк - это возможность использовать условно бесплатные методы добычи трафика🤌🏻
💯1
Рек кампания в ВК у большинства артистов выглядит примерно так: 1) Откручиваем Х рублей, если видим цену добавления меньше N рублей - продолжаем, если выше - то нахуй 2) Если цена на добавления норм, крутим бюджет (обычно хватает на 1-5к добавлений) 3) Cмотрим на угасающее с каждым днём количество слушателей на треке и забываем про это недоразумение, надеясь что в следующий раз будет лучше. Тешим себя мыслью что мы д…
Очевидно, да! Очевидно, что это выгодно ВК в коммерческом плане. Очевидно, что ВК на это совершенно похуй в данный момент😄
👍1
А что если бы у ВК была система рекомендаций на уровне Яндекс Музыки? Вернулись бы рекламодатели (артисты, лейблы, продюсерские центры) в таргет, зная что в случае хорошей вовлеченности (дослушки, добавления, пересылы) они получат многократно больше стримов, чем было получено во время рекламной кампании. Стало бы мотивацией продвигать трек в ВК, когда есть шанс, что он будет следующие несколько месяцев ежедневно пол…
👍2
Что примечательно, звуки ранее попадали в тренды, даже без мощно залетевшего риллса. Т.е. просто вменяемое количество риллсов со звуком уже давало тренды. А в этот раз, до тех пор, пока один из риллсов не получил мощный залёт в реки, стрелочка трендов не появилась
Все риллсы постятся через апи, иммитирующие реальные устройства, поэтому инста воспринимает их как видео от реальных пользователей, охваты зависят от контента и его уникальности. Вчера видос улетел на 4кк просмотров, 300к+ пересылов и звук тоже залетел в тренды. Получается из 6 треков, с которыми я работал уже 3 залетели в тренды😱
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @tylerprod. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Tyler, the Producer” (@tylerprod), 86 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tylerprod.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.