Channel
@tulnik
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
80subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001188672251 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tulnik |
| Description | связь и консультации -> @niktlnkv пишу про рост бизнеса, приколы, и себя. мобильный ритейл, екоммерс, лидогенерация, маркетинг и продажи |
| Created | 3 December 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/tulnik |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 19:01 | 80 | no change |
| 7 Aug 2026, 02:12 | 80 | first reading |
13 posts held, back to 15 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 16 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
66 reactions across 13 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 34.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 23 | 34.8% | |
| ❤ | 19 | 28.8% | |
| 🏆 | 6 | 9.09% | |
| 👍 | 4 | 6.06% | |
| 😁 | 4 | 6.06% | |
| 🥰 | 3 | 4.55% | |
| 👀 | 2 | 3.03% | |
| 💘 | 2 | 3.03% | |
| 🤯 | 2 | 3.03% | |
| custom 5318783359294382499 | 1 | 1.52% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 66reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 15 November 2025 to 16 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
мне платят за то, что я беру инструменты и херачу дела без оглядки другими словами – делаю самое эффективное мое время — когда я не придумываю ничего лишнего, а просто ебашу именно тут качественная моя работа
💘2❤1👍1
оба моих состояния и запроса верные главное не перепутать что от меня хотят, и что я сам хочу, в данный момент времени
🔥3👍1
мне платят за то, что я смотрю в окно и прогуливаюсь на свежем воздухе другими словами – думаю самое эффективное мое время — когда я размышляю и придумываю идеи именно тут качественная моя работа
❤3👍1
С наставником Сергеем Юрьевичем Пост напоминалка для самого себя
🏆6
Салют Продолжим по конференции. В конце поста итоговая воронка с цифрами Начало тут В итоге после того, как вечером поговорил с заинтересованными в маркетинге, примерно понял средний уровень проблем. И решил сильно упросить свою презентацию Рассказал о рабочих инструментах, результатах, паре рабочих связок. И так как у меня было всего 15 минут, за которые вообще ничего не расскажешь интересного, в конце презентац…
❤3🔥2
Мужское безусловное базовое: вспотеть, без повода замараться с ног до головы, баня, заныр в ледяную воду
🔥6❤2👀1custom 53187833592943824991
Попозже расскажу что было дальше, и как я собрал 45 человек в чат и провел зум по темам выше Навалите огней под постами 🔥 А я пока погнал бегать под дождем в лесу, и нырять голышом в холодное озеро после бани
🔥4❤1
Салют! В мобильном ритейле не умеют считать На конференциях я выступал и выступаю, опыт есть. Но на конфе по мобильному ритейлу впервые Непонятно было что за аудитория, чем я могу быть полезен, и что рассказывать. Готовился несколько дней, готовился разъебать, только не понимал чем именно могу. Презентацию три раза переделывал, усложнял подачу и темы (гроухакинг и лтв держите, не болейте) Открытие недели было в пе…
😁2🔥1
В итоге собрали мы такой топ вопросов. За почерк извините. На следующий фотках будет еще хуже Боли собственников и маркетологов 1. Привлечение дорожает. То есть стоимость лида они не считают, но привлечение для них дорожает ну окей 2. Нет системы в маркетинге. Это я уже смело записал. Просто тупо у всех маркетинг это черная дыра для бюджета, и нет вообще никакой выстроенной структуры 3. Нет аналитики, тем более с…
🤯2
За час не успели все обсудить, поэтому потом еще проводил личные консультации в лобби. Но пару листов вам покажу: 1. Базовая воронка. Да да когда я рассказывал, что лиды нужно квалифицировать, один человек в обморок упал от удивления, настолько все плохо у всех с цифрами 2. Каналы рабочие. Смм, блогеры, директ, авито, гео, сео, таргет вк, мейл, медийка итд 3. Схема по аналитике базовая. Все лиды собираются и поме…
👀1🔥1😁1
мемы тоже будут обязательно
😁1
Короче, за полтора года много чего поменялось - Вел как трекер и консультант 20+ проектов - На фрилансе как маркетолог работал 10+ проектами - Кайфовал и управлял пярусной яхтой в Турции - Крайне мало жил в Москве, а много по России: Петербург, Буденновск, Кавминводы, Уфа Самое главное по работе: полгода работаю директором по маркетингу в KING STORE. Федеральная (170+ магазинов по стране) сеть, красиво продаем айф…
❤9🥰3
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @tulnik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Никита Тульников про маркетинг” (@tulnik), 80 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tulnik.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.