Channel
@ttenof
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
752subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001197462555 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ttenof |
| Created | 28 April 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ttenof |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 14:28 | 752 | -2 |
| 6 Aug 2026, 16:02 | 754 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:17 | 754 | first reading |
16 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (10 July 2026 – 2 August 2026) |
| Views total | 7,558 |
| Reactions total | 714 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 16:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
735 reactions across 16 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 43.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 322 | 43.8% | |
| 😢 | 99 | 13.5% | |
| 🙏 | 99 | 13.5% | |
| 💯 | 96 | 13.1% | |
| 👏 | 74 | 10.1% | |
| 🤪 | 9 | 1.22% | |
| 👌 | 8 | 1.09% | |
| 😁 | 8 | 1.09% | |
| 😍 | 5 | 0.68% | |
| ⚡ | 4 | 0.544% | |
| 🤔 | 3 | 0.408% | |
| 😱 | 2 | 0.272% | |
| 🤨 | 2 | 0.272% | |
| 🤯 | 2 | 0.272% | |
| 🥴 | 2 | 0.272% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 735reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Когда заканчиваются аргументы по существу, обычно появляются слова про "прокси", "бешенство" и "коммерческие интересы". Это удобный способ не отвечать на неудобные вопросы. Давайте всё-таки вернёмся к фактам. Если участок под школу действительно никогда не относился к территории проекта "Музей под открытым небом", возникает простой вопрос: почему жители, голосовавшие за благоустройство этой территории, должны были …
👍7👌3👏3
https://t.me/green_nalchik/326 Хочу ответить не как участник какого-либо спора, а как человек, который не первый десяток лет находится внутри экологической повестки Нальчика. Я стал участником "Зелёного Нальчика" в первый день создания этой площадки. И появился там не для статуса и не ради информационной активности, а из-за конкретной ситуации - борьбы жителей за сохранение деревьев на улице Карашаева, на которой …
👍6👏1
Он не просто заблокировал. Он создал эту группу на хайпе и заслугах людей к которым он никакого отношения не имеет. Ни одно дерево он не вышел и не отстоял. Задвинул всех людей,кто участвовал в защите деревьев.Обозвал провокаторами. И,если честно,я уверена,что это человек администрации и местных властей. Подделка,а не организация. Просто хотела дать возможность и время людям понять всё самим. Без претензий на какое-т…
👍7👌2👏1🙏1
Главе Кабардино-Балкарской Республики К.В. Кокову Исполняющему обязанности главы администрации городского округа Нальчик А.М. Ашхотову От интернет-сообщества "Республика - общее дело" Обращение по вопросу сохранения зелёной зоны за Дворцом пионеров в городе Нальчике Уважаемый Казбек Валерьевич! Уважаемый Азаматгерий Мухамедович! Интернет-сообщество "Республика - общее дело" обращается к Вам в связи с ситуацией в…
👍15👏3👌1🤯1
Это было понятно , когда главный архитектор города и руководитель группы так называемого зеленого Нальчика топили за вырубку деревьев в центре города . Абсолютно здоровые деревья , хвойные большие , прекрасные попали из за них под бензопилу . А скоро там будет и транспортный коллапс и народ долго будет вспоминать их хорошими словами . Люди опомнитесь ваша слава которую вы оставите будет надолго сопровождать вас и ва…
👍31💯28⚡1
https://t.me/green_nalchik/323 Можно было бы конечно и по существу ответить, но смысл Вам объяснять, если Вы от своих же слов через неделю отказываетесь. ...8-9 нормальных деревьев, остальное поросль..., - Ваши слова. И все, кто были на Совете, могут это подтвердить. ПиЭс И если Ваше дело Зелёное, то почему в целом за проект переживаете!?)))) Мои предупреждения совсем по другому поводу!
👍47💯41👏22👌1
Важное https://t.me/green_nalchik/322 Уважаемый Казбек Валерьевич!!! Вы уже не раз демонстрировали способность прислушиваться к общественному мнению и принимать мудрые взвешенные решения. В этот раз, ситуация ещё более серьёзная нежели все предыдущие. Спиленные деревья уже не восстановишь, но если там начнутся ещё и строительные работы, уверяю Вас, - органы власти потеряют гораздо больше чем приобретут. Огромна…
👍34👏25💯20😁2⚡1👌1
Последнее интервью Таймураза Борисовича в фильме «Влюбиться за один день: Нальчик». В нем он много рассуждает о жителях и гостях города. Именно для них и с учетом общественного мнения, в Нальчике происходили масштабные изменения. Город продолжает жить, а «Платформа» и дальше будет следовать по курсу, заданному Таймуразом Борисовичем.
👍117😢99🙏92🤪2🤯1🥴1😁1😍1
https://t.me/ttenof/1501 Хочу поддержать Тимура. Несколько лет я каждый день водил дочь в детский сад, расположенный за Дворцом творчества детей и молодёжи. И прекрасно помню, что уже тогда утром и вечером там были постоянные пробки. Родители привозят детей в детские сады, школу № 2, различные кружки и секции. Транспортная инфраструктура этого района уже сегодня работает на пределе своих возможностей. Появление ещ…
👍14👏3
Про жаркие споры ничего не могу сказать, ибо не смог досидеть до завершения мероприятия. Но когда, https://t.me/green_nalchik/320 Зелёный Нальчик говорит, ... ничего страшного, можно рубить в парковой зоне, там всего 8-9 хороших деревьев, остальное поросль... , возникает вопрос, насколько "Зеленый Нальчик " - Зелёный!? А теперь представьте, сзади Дома детского творчества (бывший дом пионеров) строить музыкальную …
👏13👍8😱2😁1
Огромная благодарность, кто выставил в Атажукинском рецептуру на немецком.
👍10😁1
Россияне стали счастливее, несмотря на «усиление бомбардировок и вызванный ими топливный кризис», заявили в аналитическом центре ВЦИОМ Индекс счастья растёт с мая и добрался до 59 пунктов. Главные причины — лето и сезон отпусков Подписаться🔵Запад — Восток🔴
🤪5🤔3👏2🤨2😁2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @ttenof. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 176,540 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Тимур Тенов” (@ttenof), 752 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ttenof.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.