Channel
@tsorishka
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
144subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001601370475 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tsorishka |
| Description | Краткую информацию обо мне и всех моих продуктах вы можете найти на сайте https://tsoriti.taplink.ws/ |
| Created | Between 1 November 2021 and 16 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/tsorishka |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 21:31 | 144 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:26 | 144 | first reading |
15 posts held, back to 16 March 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 30 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
143 reactions across 12 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 42.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 60 | 42.0% | |
| 🔥 | 60 | 42.0% | |
| 💯 | 10 | 6.99% | |
| 👍 | 8 | 5.59% | |
| 😍 | 5 | 3.50% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 143reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 16 March 2023 to 30 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Daxxify - когда обещания опережают клинический опыт Daxxify - новый токсин с пептидами, обещающий быстрый эффект и пролонгированный результат. Хочу отметить, что этот пост не «против» данного препарата. Просто мой пытливый ум сначала подвергает все сомнению и у меня в голове появляется много встречных вопросов, на которые мне не всегда могут дать адекватные ответы. Итак, что заявляет производитель: • Быстрое наступ…
🔥6❤2
Так ценны такие отзывы, о которых даже не просишь, а человек так трепетно и от души не поленился выложить целый красивый пост🥹🤍🤍
❤11
делюсь полезным контактом 🤍 на днях в Москву прилетала мой косметолог Залина Цорити и я от души хочу её вам порекомендовать. после её чистки лица кожа у меня светится почти месяц. и самое приятное — выходишь из кабинета так, что вообще не видно, что с лицом что-то делали. Залина врач с большим медицинским бэкграундом: педиатр, дерматолог и косметолог, плюс специалист по превентивной медицине. у неё больше 15 лет об…
❤11🔥2
«УВЕЛИЧЬ МНЕ ГУБЫ БОТОКСОМ» ИЛИ ГЛАВНЫЕ МИФЫ, В КОТОРЫЕ ПОРА ПЕРЕСТАТЬ ВЕРИТЬ. Пост о ботулинотерапии я планирую написать уже давно, но ввиду большой загруженности никак не доходили до этого руки. Вы же знаете, что я люблю дотошно и основательно все объяснять. Но сегодня я решила, что пора поставить галочку напротив этого дела в моем списке «контентных дел». По моим наблюдениям, больше всего мифов в косметологии хо…
❤22🔥10👍2
😇☺️😆😉😀😝😜🎤 Я нарушила контент-план и спонтанно решила разобрать один из ваших ответов. 🌺У тебя нету силы воли или ты в дефицитах? 🌺Вместе - это не значит ВМЕСТО! 🌺Как выйти из позиции жертвы 🌺О важности приоритетов ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ Как вам подкаст? 🧡 Буду рада послушать ваше мнение👇
🔥16❤7😍5
Signed Zalina Tsoriti
МОТИВАЦИЯ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ СВОЕГО ЗДОРОВЬЯ. Запишу свои мысли ниже в формате подкаста.
🔥5
Signed Zalina Tsoriti
ФЕРМЕНТ ДАО и его роль при аллергии У меня в заметках куча тем, на которые я первостепенно хотела написать посты, в том числе пост про экзосомы, который ждут многие. Но во время сегодняшнего завтрака мне стукнуло в голову написать пост про фермент DAO🤷🏽♀️ ПОЭТОМУ ВСЕМ, КТО СТРАДАЕТ ОТ АЛЛЕРГИЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ АКТУАЛЬНО БУДЕТ ЕГО ПРОЧИТАТЬ. Я дам инструменты, которые в своей практике применяю уже много лет и, которые…
🔥12❤5👍3
Signed Zalina Tsoriti
Я реально не понимаю, на что опираются люди, заявляющие, что в их гайдах, курсах, академиях будет «эксклюзивная инфа, которой нигде нет». «Нигде нет» – это как? В библиотеках Лиги Плюща нет или на первых страницах гугла не всплыло? Притом на их рабочих страницах сплошная полуграмотная кэповость, даже не припудренная парочкой редких фразеологизмов, ну, чтобы хоть из приличия придать налет интеллектуальности. Или, може…
💯10
Signed Zalina Tsoriti
Есть огромное желание задать прямой вопрос здоровенному сообществу сторонников доказательной медицины и ряду вакцинологов, которые всеми способами в 2021 и 2022 годах заверяли всех-всех, что данные вакцины безопасны и тромбозы - это всё выдумки «превентивщиков», «фольгаголовых» и мракобесов 👇 AstraZeneca впервые признала, что ее вакцина может вызвать тромбоз. По данным издания, в отношении компании был подан коллект…
👍3🔥2❤1
Signed Zalina Tsoriti
Video, posted without a caption
Signed Zalina Tsoriti
Троллю команду 😁 Вообще, я не пропагандирую повышения чека для всех, без оснований, только лишь на основе своего эго. Я всегда прогоняю по критериям, кому и на сколько расти. Но важно знать, что вы можете с 0 зайти в более дорогой сегмент. И тут важно выстроить правильное позиционирование и соблюдать определенные законы.
Signed Zalina Tsoriti
Катя как всегда 100% в точку! К сожалению, есть спецы, которые просто наслушавшись историй о высоких чеках считают, что должны повышать прайс по умолчанию - ничего в это не вкладывая.
Signed Zalina Tsoriti
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @tsorishka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 993,134 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@tsorishka named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TSORISHKA” (@tsorishka), 144 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tsorishka.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.