Channel
@tschobposmotret
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
71subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002448293569 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tschobposmotret |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/tschobposmotret |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 16:38 | 71 | -1 |
| 9 Aug 2026, 22:46 | 72 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:50 | 72 | first reading |
11 posts held, back to 31 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
26 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 30.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 8 | 30.8% | |
| ❤ | 7 | 26.9% | |
| 🫡 | 5 | 19.2% | |
| 👌 | 3 | 11.5% | |
| 👍 | 2 | 7.69% | |
| 👀 | 1 | 3.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 26 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 31 October 2025 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @tschobposmotret. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 31 October 2025 to 9 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
У Карра ещё полно книг, как я выяснил. И тоже написанных в весьма тонкой манере — откуда ни начни, хоть с заголовка. К примеру, есть книга Before&Laughter. Переводится как «До и смех», обыгрывает фразу Before&After, то есть «До и после». В интернете я не нашел перевода на русский, который бы передавал бы весь смысл заигрывания словами, какие-то волонтеры, не умаляю их стараний, просто перевели как «До и после». Сам …
👍1
Чувак, который может как обосрать со сцены, но сделать это деликатно, так и выдать мудрый жизненный совет. Да ещё и сделать это быстрее, чем вы моргнете. Мало кто может на российской стендап-сцене таким похвастать. Есть те, кто неплохо шуткует, выдает молниеносные «разрывные», взаимодействует с аудиторией, опиздюливает хеклеров и обращает оскорбления в свою пользу. Около сферы есть и умельцы обращаться со словом — к…
👍1
Майкл Джордан, того мир, заебатый дядя. После НБА еще и Оскара получить — это уровень. Лол, да, это другой Джордан. Тот, который снимался в продолжении «Рокки», «Криде», да еще и Черной пантерой был. И как и всякий уважающий себя нига спиздил имя у другого ниги, чтобы мотивацию поднять. А еще я Ф1 из этого списка смотрел, вспомнил. Серия постов начинается отсюда.
🫡3❤1
Из этого просмотрено чуть менее, чем нихуя. Ну, «Шутку за шуткой» «Битву за битвой», конечно, начал смотреть еще когда только вышла. Остановился примерно в начале, на моменте, где Шона Пена заставляют дрочить самому себе через солдатские штанишки. А потом где-то услышал, что фильм — редкое говнецо, и что-то совсем силы пропали на просмотр. А Оскар? А что Оскар. Оскар и «Субстанции» присудили, если память не изменяе…
😁2
🏆 ОСКАР 2026 ИТОГИ. Лидер по количеству статуэток - «Битва за битвой» Пола Томаса Андерсона (победа в 6 номинациях). Рекордсмен по количеству номинаций "Грешники" (16) по итогу собрал 4 награды. Весь список таков: Лучший фильм — «Битва за битвой» Лучшая мужская роль — Майкл Б. Джордан («Грешники») Лучшая женская роль — Джесси Бакли («Хамнет») Лучший режиссер — Пол Томас Андерсон («Битва за битвой») Лучший актер вт…
👌1
А это племяш будет играть Джексоновский. Красивый, сука. Похож на сына Джексона от Леонтьева при всем уважении к роду Джексонов 😅🫶 А зовут его Джафар. И на месте невесты Алладина, я бы в фильме про МДж сниматься бы не стал. Мало ли.
😁3❤1👀1
Конвейер байопиков не останавливается На очереди — кинцо про Майкла Джексона. Фигура бесспорно великая, но за его кинобиографию берется создатель «Богемской рапсодии». И что-то подсказывает, что киноделы не шагнут дальше с ЭмДжеем, не родят что-то глубокое и личное, трогающее душу. Будет классный, яркий фантик, с блестяще спародированным Джексоном, но в остальном — бездушно и картонно. Фанаты энивей ждут и зохаваю…
🫡2
Топ неожиданных концовок Глянул вчерась еще фильм «Презумпция невиновности» (1990) с Харрисоном Фордом. Судебная драма с элементами детектива. Поначалу скучновато, но если потерпеть и максимально сконцентрироваться на подробностях сюжета, развязка ТАКАЯ неожиданная и разъ*бная, просто шик. Действующих лиц дохера — это правда. Просто запомните для начала, что Харрисон играет окружного прокурора Расти Сэбича, который…
❤3
Уже второй восторженный отзыв о сериале «Бар „Один звонок“» встречаю. Идея оч прикольная, это правда. Есть бар, из которого можно дозвониться в загробный мир. Бар блуждает по карте и хер ты его просто так найдешь. И вот у гг туда попадает пасынок, а выбраться не может. Есть статья в «Т-Ж» с придирками, типа не смотрите, но, блять, душная такая. Лучше, по-моему, глянуть. Бляха-муха, а каст какой… Козловский, Акиньш…
👌2
А каст вот такой. Как будто, блин… Не похожи штоле 🫤
😁3
😻🙀 Первый байопик о Битлах выйдет — наконец-то Мне, как околобитломану обидно, что до сих пор не сняли еще НИ ОДНОГО художественного фильма о ливерпульской четверке. Есть фильм о Пятом битле — менеджере группы, который провел их к первой славе, есть фантастика о мире, в котором не было Битлов, и участники группы в нем являются обычными людьми. Это из того, что более менее смотрибельно, но все равно не то. Теперь же…
❤2
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @tschobposmotret. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЧЁБ Посмотреть?” (@tschobposmotret), 71 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tschobposmotret.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.