смотрим
🔥1

Channel
@truvitalic
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
303subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001696128110 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @truvitalic |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/truvitalic |
Sports — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 06:41 | 303 | -2 |
| 8 Sept 2026, 17:59 | 305 | +1 |
| 30 Aug 2026, 20:35 | 304 | -1 |
| 15 Aug 2026, 17:05 | 305 | +1 |
| 8 Aug 2026, 07:50 | 304 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:57 | 304 | -1 |
| 7 Aug 2026, 13:15 | 305 | first reading |
14 posts held, back to 5 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
217 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 33.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 73 | 33.6% | |
| 🔥 | 54 | 24.9% | |
| 😢 | 38 | 17.5% | |
| 👏 | 19 | 8.76% | |
| ⚡ | 13 | 5.99% | |
| 😱 | 8 | 3.69% | |
| 😁 | 4 | 1.84% | |
| 💩 | 3 | 1.38% | |
| 🍾 | 2 | 0.922% | |
| 🤣 | 2 | 0.922% | |
| 🤮 | 1 | 0.461% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 217 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 5 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
смотрим
🔥1
пока я спал на Байкале финишировали лидеры. я даже приятно удивился. 1 место: Александр Овчинников — лидировал всю гонку и снова доказал, что он король ультра гонок в России. надо взять у него интервью как-нибудь, интересно что у него по тренировкам и философии. отрыв 4 часа от второго места, а в общей сложности финишировал за 50 часов. 2 место: Анатолий Артемьев — показал как надо раскладываться и выжидать. 2/3 го…
❤9👏1
лидеры все те же, но Овчинников идет первым и, вроде как, с небольшим отрывом. за 1,5 суток он уже проехал примерно 566 км и набрал больше 7000 метров высоты. судя по всему, в Байкале он не купался 😂 «Лесная» — участок тайги с медведями, кажется, выпадает на ночь, а там немного страшно. интересно, как поступят гонщики.
❤4🔥3
все-таки паромы на Байкале дают классные расклады по тактике: Овчинников, Локтев и Шевченко сейчас лидеры на BBR, уже проехали больше 280 км. чтобы успеть на паром сегодня, им надо за 4 часа проехать 100 км и 2200 м набора высоты по далеко не самой идеальной дороге и уже по сумеркам. если не успеют, то их за ночь доберут очень много других гонщиков, и завтра гонка начнется заново. но если кто-то успеет перебраться н…
❤7👏2
из чата BBR. может все таки и хорошо, что я не поехал 🤣
⚡10😱2
здесь можно следить за гонщиками, но у многих нет постоянной передачи данных и будут обновляться только на вкп: https://track.baikalbikepackingrace.ru я кстати чуть задействован в гонке как волонтер и дистанционно слежу за частью гонщиков, чтобы оперативно понять что что-то произошло. будучи ответственным человеком - спал, а тем временем лидеры в виде Овчинникова и Локтева уже больше 150 км проехали. кажется, на па…
🔥6
я как главный специалист России по ультрадистанс-гонкам сделал для вас анализ BBR, чтобы вам было интереснее следить (если вы, конечно, собирались). 1️⃣ в этом году дистанция составит 777 км и 10 000 метров набора. 777 — хорошее число, которое иногда трактуют в христианстве как число Бога (семь дней творения, семь церквей, семь печатей и т.д.), поэтому ожидается благоприятная обстановка. в этом моменте, казалось бы…
❤13👏9🔥7😁4⚡3
топовые новости из мира российского ультра спорта: в следующем году планируется царь грейдер эпик — гравийная гонка на 300-400 км. фатей негодник снова делает вещи. надеюсь будет все таки 400…
❤9🤮1
глянул сборки на bbr. самые лучшие у девушек. в целом в этом году я так понимаю заруба за победу будет серъезной. интересно будет понаблюдать онлайн, что и планирую сделать.
🔥7
пока болею, решил заняться спортивным питанием. на велозаездах я люблю питаться энергетическими злаковыми батончиками. и почти все мне не нравятся и быстро надоедают. поэтому позавчера было принято решение изобрести свои. сделал пробную партию. я вкусов все еще не чувствую, но ира говорит, что вкуснее не ела. пока непонятно, как они будут вести себя на жаре или в кармане джерси. натуральный состав с жарой не сильн…
🔥23👏7🍾2❤1
нужна помощь: у меня пропали вкусы во рту и носу. ничего не чувствую. что максимально вонючее советуете поесть?
😱6😢3
марафон 1:0 виталик
😢15
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @truvitalic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“канал виталика” (@truvitalic), 303 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/truvitalic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.