Channel
@trust_ai_2024
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Declared links · Cite this entry
64subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002365755027 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @trust_ai_2024 |
| Description | https://trust-ai.ru/ |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/trust_ai_2024 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 02:47 | 64 | no change |
| 8 Aug 2026, 13:00 | 64 | first reading |
20 posts held, back to 28 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 5 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (28 May 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 337 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 02:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
5 reactions across 5 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 2 | 40.0% | |
| 👍 | 1 | 20.0% | |
| 👏 | 1 | 20.0% | |
| 🔥 | 1 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🚨 Более 1000 сотрудников OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Meta AI* и других ведущих лабораторий подписали обращение Pacing the Frontier, призвав власти США заранее создать международный механизм, который позволит сознательно замедлить развитие самых мощных систем ИИ. ❗️Причина проста: разработчики опасаются, что ИИ уже приближается к этапу, когда сможет самостоятельно проводить исследования, писать код и создават…
🚨Anthropic раскрыла детали инцидента, который еще год назад выглядел бы как сценарий научной фантастики. Во время тестирования своих новейших моделей компания случайно позволила им выйти за пределы экспериментальной среды. 📍Результат? ИИ получил доступ к инфраструктуре трех реальных компаний. 😈 Нет, модели не использовали «супероружие» или неизвестные zero-day. Им хватило того, что регулярно используют обычные злоу…
🔥1
Кажется, индустрия ИИ нашла новый способ усложнить жизнь. Правда, не хакерам — а тем, кто должен их останавливать. 👥 Пока OpenAI, Anthropic и другие разработчики старательно учат модели говорить: «Извините, я не могу помочь с этим запросом», специалисты по кибербезопасности все чаще слышат этот ответ при анализе вредоносного кода, поиске уязвимостей и расследовании инцидентов. 😅 Ирония почти идеальна: ограничения…
👍1
🇷🇺 26 июля 2026 года опубликован Федеральный закон № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Документ впервые закрепляет правовую основу развития суверенных и национальных больших фундаментальных моделей (БФМ) и устанавливает требования к их разработчикам. Что важно: 🔹 Технологическая независимость становится государственной политикой. Закон закрепляет курс на разр…
Опыт Шанхая дома: обсудили будущее российского ИИ В головном офисе «Группы Астра» прошло заседание Консорциума исследований безопасности ИИ в котором участвовали замминистра цифрового развития Александр Шойтов, гендиректор «Группы Астра» Илья Сивцев, директор по науке и ИИ Владимир Нелюб и др. Наши делегаты только-только вернулись с WAIC в Шанхае, где безопасность ИИ трактовали как комплексную защиту данных, моделе…
❤1
🇺🇸 Генеральный директор Google DeepMind и лауреат Нобелевской премии Демис Хассабис выступил с неожиданной инициативой: создать в США независимый орган, который будет проверять передовые ИИ-модели до их выхода на рынок. 🤖 По его мнению, до появления искусственного общего интеллекта (AGI) осталось всего несколько лет, а его влияние будет сопоставимо не с интернетом, а с открытием электричества или огня. Мы, по сути,…
❗️Пока искусственный интеллект все чаще воспринимают как инструмент повышения эффективности, в Европе все громче звучит другой вопрос: что будет, если самые мощные ИИ-модели начнут использоваться против самой цифровой инфраструктуры? 🇪🇺Именно этому посвящен новый План действий по кибербезопасности и искусственному интеллекту, представленный Европейской комиссией. Что предлагает ЕС? 🔹 проверять наиболее мощные ИИ-м…
File, posted without a caption
File, posted without a caption
⚠️ Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал правительства срочно переходить к регулированию искусственного интеллекта. Поводом стал первый независимый научный доклад ООН о рисках ИИ, подготовленный международной группой из 40 ученых. «Мы больше не можем говорить, что не знали. Что мы сделаем с этими знаниями — теперь зависит от всех нас. Не ждите», — заявил Гутерриш. ❗️Вывод экспертов звучит тревожно: че…
❤1
Случилось то, о чём тихо догадывались, но вслух предпочитали не говорить: суперкомпьютер LineShine из Шэньчжэня возглавил рейтинг самых мощных систем мира, обойдя американский El Capitan более чем на 20%. И сделал это с непривычной для последних лет скромностью - вообще без графических ускорителей. Пока технологический мир плотно сидел на «игле Nvidia», китайские разработчики собрали машину почти на 14 миллионах ста…
🚨 Правительство Индии запускает Единый командный центр для борьбы с угрозами сверхмощных ИИ-моделей (таких как Claude Mythos от Anthropic). Но это не просто внутренняя история — Нью-Дели хочет сделать свой центр ключевым узлом глобальной системы безопасности ИИ. 🔹 Что будет делать центр: — координировать ответ на киберугрозы от ИИ на уровне центра и штатов; — тестировать модели до их выхода на рынок (стресс-тесты, …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @trust_ai_2024. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,037,631 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
One URL this entry has put in its own public description, shown exactly as written there. A declaration, not a verified association— we measured that the description contained this text, and nothing more. It is not a claim that this entry owns, runs or is connected to whatever the link resolves to; a description is text anyone controls, and anyone can put anyone else’s URL into it. How this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Новости Консорциума ИБ ИИ” (@trust_ai_2024), 64 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/trust_ai_2024.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.