Channel
@truepalniks
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
73subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001831365364 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @truepalniks |
| Description | Канал о загородной жизни Екатеринбурга |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/truepalniks |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 22:32 | 73 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:00 | 73 | first reading |
16 posts held, back to 12 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 27 August 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
168 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 84 | 50.0% | |
| 💊 | 24 | 14.3% | |
| 🥱 | 23 | 13.7% | |
| 🤡 | 21 | 12.5% | |
| 💩 | 3 | 1.79% | |
| 🦄 | 3 | 1.79% | |
| ❤ | 2 | 1.19% | |
| 🍌 | 2 | 1.19% | |
| 🏆 | 2 | 1.19% | |
| 🖕 | 2 | 1.19% | |
| 🤮 | 1 | 0.595% | |
| 🥴 | 1 | 0.595% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 168reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 12 July 2024 to 27 August 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Помните, как политолог Хренов заливался соловьем, рассказывая, как круто все устроено в поселке «Заповедник». Основывался он, конечно на «анализе, фактах». Как обстоят дела на самом деле. В «Заповеднике» пропуск для автомобиля на территорию блокируется при возникновении у собственника задолженности за обслуживание земельного участка. И включается пропуск только после погашения задолженности. Также блокируются вре…
👍6
Переводим со швайгертовского на русский. Да, наш канал тоже не блещет идеальной чистотой. Но мы раздаем оценки и делаем выводы, опираясь в своей работе на анализ, факты, нестыковки, журналистские расследования, информацию источников в кооперативе и из кабинетов власти. Да, мы врем и не краснеем. Да, я придумываю «факты». Да, у нас нет источников информации, но что с того? Если вы мне заплатите, окажется, что не все…
👍1
Недавно должники кричали в одном чернушном телеграм-канале, как хорошо жить в «Заповеднике». Вот история из жизни этого поселка. У нас уже второй участок в заповеднике. И все бы замечательно, если бы не одна весёлая ситуация. Муж снес шлагбаум, не заметил. Подошёл на охрану и оставил номер телефона. Сказал, что произошло. Ему перезвонили с УК, сказали - выставят счёт. Больше никто не звонил, зато вызвали в отделении…
👍3💊1🥴1
👆👆👆Вот что интересно. Для начала судебного процесса по взысканию задолженности надо 5 тысяч, для юридического оформления. Если спор уходит в общую юрисдикцию, то надо еще 15 000, на иски и работу юриста. После вступления решения суда в силу и всех процедур взыскания деньги возвращаются, но на время процессов они заморожены. 50 должников, это от 250 000 до 1 000 000 только на начало процессов из общих денег. Должн…
🤡9👍4💊1💩1🤮1🦄1
По последним данным, каждое порядочное домовладение «Палникса» прокредитовало Швайгерта примерно на 300-350 рублей за взносы на общие расходы. Так что он в буквальном смысле живет в элитном поселке за чужой счет. Он такой, конечно, не один. Многие живут по принципу «курочка по зернышку» да за счет соседей.
👍6
Есть ощущение, что проигравшая выборы команда начала кампанию мести всем жителям поселка «Палникс». «Наехали» на ЧОП, принуждают его разорвать контракт и сняться. Следующим шагом будет реализация угрозы по шлагбаумам. Вот такая сладкая месть: сделать жизнь в поселке невозможной.
💊6👍3🤡2
Этот пост во многом персонально для Дроздовых. Следите за логикой. Швайгерт всегда говорил, что у него есть «связи в СМИ». Именно ЕАН Швайгерт подключал к конфликту в «Палниксе» и сливал ему информацию. Вот ЕАН обращается к нему за комментарием. Вот он делает перепост новости ЕАНа (25 июля). Они информационные партнеры. Именно ЕАН наиболее активно пишет про проблемы «Астона», «разгоняет тему». Почему? Потому что име…
👍6🥱5💊2❤1
Удивительный человек, политолог Хренов. С одной стороны, пугает власть экологическими протестами и предлагает свои услуги по их подавлению, с другой, сам разжигает экологический протест в Академическом районе, в «Палниксе». Вот что с такими делать?
👍4💊3
Наш совет Швайгерту. Если споришь с миллиардером, надо быть: а) миллиардером. б) признанным интеллектуалом и моральным авторитетом, святее Папы Римского. Заштатный политолог, имеющий атомную задолженность при цене вопроса 6250 за месяц и ищущий подряда на заказы в рамках микрорайона у строителей, смотрится смешно и убого. Мы знаем, какой подряд ищет защитник зеленых насаждений вокруг «Палникса». Поселок озвереет…
👍11🥱6🤡2❤1
Швайгерт завел еще один телеграм-канал. Теперь сам с собой ведет полемику уже в трех каналах.
👍5💊4🍌2
Все догадываются, что «некоторый житель», который ведет сайт, это Швайгерт. Странно, что он присвоил себе право говорить от имени жителей поселка. Но это не главное. Он постоянно требует переговоров. Чтобы его персонально куда-нибудь пригласили, выслушали, отчитались перед ним. Два года ждать переговоров, индивидуальных предложений и эксклюзивных условий проживания в поселке. Зря. Во всем цивилизованно мире есть …
👍6🥱5💩2
Когда в анонимном телеграм-канале Швайгерт в очередной раз начинает рассуждать о благоустройстве поселка, у нас к нему всего один вопрос. «Швайгерт, ты деньги на ремонт дороги сдал?»
👍6🥱5
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @truepalniks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 860,578 of 1,565,402entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“True Палникс” (@truepalniks), 73 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/truepalniks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.