Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Коллективный инсайт

Channel

Коллективный инсайт

@true_coaches

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

148subscribers

+1 since we began measuring on 9 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002429659570
TypeChannel
Username@true_coaches
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live25 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 25 August 2026
On Telegramt.me/true_coaches

Growth

147148147.59 August 2026 — 147 subscribers9 August 2026 — 147 subscribers17 August 2026 — 148 subscribers9 August 202617 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 147–148 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 09:28148+1
9 Aug 2026, 15:11147no change
9 Aug 2026, 04:48147first reading

Engagement

13 posts held, back to 29 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 23 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
24s
Average length
12s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

166 reactions across 10 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 25.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
4225.3%
🔥3420.5%
🎄1710.2%
116.63%
❤‍🔥95.42%
🍾95.42%
🙏84.82%
👍74.22%
🤩63.61%
😨53.01%
🎅42.41%
😎31.81%
🤗31.81%
🦄31.81%
🤔21.20%
🏆10.602%
🐳10.602%
👌10.602%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 166 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 29 November 2025 to 23 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Apr 2026, 16:02 UTC200 views15 reactionsread 9 August 2026

Тема ИИ-психолога оказалась такая интересная, что мы решили посвятить ей отдельный выпуск нашего подкаста. Попробуем разобраться, можно ли доверить душу нейросети? Стоит ли бежать к ИИ за поддержкой вместо живого специалиста? И почему ответ здесь зависит не от технологии, а от вас самих? Поделимся личным опытом и как пользователи, и как специалисты: 💥Катя провела ИИ-рефлексию в свой День рождения, 💫Ира работала с к

🔥65🤩4

15 Apr 2026, 06:43 UTC110 views6 reactionsread 9 August 2026

Мнения в опросе разделились, большинство, кажется, готово к наступлению будущего 😎 Любопытно, что недавно сервис «Профи.ру» провёл исследование на тему использования ИИ в качестве психолога, и вот что получилось: только 11 % россиян когда‑либо обращались за психологической поддержкой к чат‑ботам на базе ИИ. 89 % никогда не пробовали использовать нейросети в качестве психолога. Почему так? Главные причины недоверия:

😎3🤔2🙏1

11 Apr 2026, 10:49 UTC104 viewsread 9 August 2026
Poll

🤖 ИИ в роли психолога/коуча это ..?

  1. Нормально, я пользуюсь15%
  2. Будет стандартной практикой в будущем46%
  3. Невозможно и не заменит человека38%
  4. Не знаю, а так можно было?0%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

11 Apr 2026, 10:47 UTC103 viewsread 9 August 2026

Друзья, привет! Как связь? Сегодня поговорим про технологии. ИИ у всех на устах: пишет тексты ✍️, снимает фильмы 🎬, лечит болезни 💊, заменяет программистов 👨💻. Но может ли он заменить специалистов помогающих профессий: коуча, психолога, ментора? 🤝 С одной стороны, нейросеть всегда на связи в твоем телефоне, обучена поддерживать и не осуждать, имеет огромную базу знаний, намного больше, чем может вместить самый крут

16 Feb 2026, 06:44 UTCviews —

Коллективный инсайт pinned «Встречаем второй выпуск подкаста "Коллективный инсайт!" Мы поделимся личным опытом борьбы с перфекционизмом: ✏️ Почему желание сделать «на пятёрку» превращается в ловушку прокрастинации. ✏️ Кто ранит больнее: анонимный хейтер или близкий друг с «конструктивной»…»

16 Feb 2026, 04:51 UTC317 views11 reactionsread 9 August 2026

Встречаем второй выпуск подкаста "Коллективный инсайт!" Мы поделимся личным опытом борьбы с перфекционизмом: ✏️ Почему желание сделать «на пятёрку» превращается в ловушку прокрастинации. ✏️ Кто ранит больнее: анонимный хейтер или близкий друг с «конструктивной» критикой? ✏️Как может помочь метод «10-10-10», когда страх ошибки парализует. И главное: почему «сделать на четверочку» — это уже большой шаг к успеху. А н

5🔥3🦄3

22 Jan 2026, 11:52 UTC418 views11 reactionsread 9 August 2026

Друзья, привет! Мы возвращаемся с каникул с важными новостями: вышел первый выпуск подкаста от авторов канала Коллективный инсайт. 🥳 Тема: Годовые цели, нужны ли они? За 30 минут обсудили, зачем ставить цели на год, как это помогает (или не помогает) их достигать, какие ещё есть подходы к личному планированию, и как они работают лично у нас. Ведущие подкаста: Лиза, Катя и Ира, сравнили взгляды трёх поколений: зумер

🔥53🤩2🐳1

5 Jan 2026, 10:23 UTC190 views14 reactionsread 9 August 2026
Video

Привет! Как вы? Впереди ещё неделя выходных, есть время выдохнуть и побыть в контакте с собой. Например, подвести итоги года, которые совершенно невозможно спокойно осмыслить в суматохе декабря. 🐎🐎🐎 У нашего канала тоже есть чем поделиться: в 2025 году мы выпустили больше 200 постов, по воскресеньям выходил фирменный дайджест от нашей Даши, а в разделе Истории несколько раз в неделю вас ждали мотиваторы и подбадри

7🎄43

31 Dec 2025, 11:02 UTC138 views23 reactionsread 9 August 2026
Photo

Дорогие друзья! От всей души поздравляем вас с наступающим Новым годом! 🎄🍾🎁 Пусть этот праздник принесет вам радость, вдохновение и море положительных эмоций. Спасибо каждому из вас за то, что остаетесь с нами и вдохновляетесь нашими постами. 🤗🌟📝 Пусть каждый новый день приносит вам повод гордиться собой и укрепляет веру в собственные силы! 💪💪💪 Желаем здоровья, счастья, любви и благополучия вам и вашим близким. ❤

🎄966🍾1🏆1

26 Dec 2025, 10:23 UTC145 views28 reactionsread 9 August 2026
Photo

Не просто игра: 3 идеи для теплых новогодних вечеров Всем привет! Подготовка к Новому году выходит на финишную прямую, как вы себя чувствуете? Успели запастись подарками и подвести итоги года? 🎁 Если нет, то сегодняшний пост для вас. Расскажу про настольные игры, которые могут стать как отличным подарком близким и друзьям, так и прикольным способом устроить себе рефлексию и подведение итогов. 🤔 1. "Новогодние разг

🔥9🍾8😨5🎄42

8 Dec 2025, 11:34 UTC148 views26 reactionsread 9 August 2026
Photo

Хочу поделиться реальной историей клиента ! 🎯Самое важное для меня в этом отзыве – это путь от «поверхностного понимания» коучинга до перехода на новую должность и самостоятельного применения коучинга уже как инструмента руководителя. Отличный пример как коучинг помогает добиваться желаемого результата. До начала работы с Ириной у меня уже было общее представление о коучинге и понимание, что это эффективный формат

🔥118🙏7

30 Nov 2025, 06:04 UTC136 views11 reactionsread 9 August 2026
Video

Друзья, доброе утро! ☕️ Завтра первое декабря, зима наступает ⛄️ Что для вас значит начало зимы? Запах мандаринов и хруст снега? Короткий день и ранние сумерки? Запах варежки, прогретой на батарее? Делитесь в комментариях❤️ А пока ловите дайджест главных мыслей и инсайтов ноября 🍂☂️ О чем сигнализирует страх? Бесконечная тема и один из самых распространенных запросов 💯 Меняем мышление с помощью поддерживающих у

❤‍🔥4🎅4🤗3

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @true_coaches. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

11 Apr 2026, 10:49 UTCAnonymous Poll13 voters

🤖 ИИ в роли психолога/коуча это ..?

  1. Нормально, я пользуюсь15%
  2. Будет стандартной практикой в будущем46%
  3. Невозможно и не заменит человека38%
  4. Не знаю, а так можно было?0%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 13 most recent posts we hold, published 29 November 2025 to 23 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 537,806 of 1,629,372 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Коллективный инсайт” (@true_coaches), 148 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/true_coaches.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.