Ежегодная рубрика «Написал текст про музыку (и не только) ко дню рождения друга».
❤8👍2🥰1

Channel
@trifonov
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
500subscribers
+0 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001005862411 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @trifonov |
| Description | Канал Евгения @expectfun Трифонова |
| Created | 23 September 2015 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/trifonov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 18:46 | 500 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:07 | 500 | first reading |
16 posts held, back to 18 August 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 18 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
266 reactions across 14 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 47.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 125 | 47.0% | |
| 👍 | 54 | 20.3% | |
| 🕊 | 18 | 6.77% | |
| 🔥 | 16 | 6.02% | |
| 💯 | 11 | 4.14% | |
| 💔 | 9 | 3.38% | |
| 🤔 | 7 | 2.63% | |
| ❤🔥 | 6 | 2.26% | |
| 😢 | 6 | 2.26% | |
| 👌 | 3 | 1.13% | |
| 😱 | 3 | 1.13% | |
| 👎 | 2 | 0.752% | |
| 🤯 | 2 | 0.752% | |
| 🌚 | 1 | 0.376% | |
| 😐 | 1 | 0.376% | |
| 🙏 | 1 | 0.376% | |
| 🥰 | 1 | 0.376% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 266reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 18 August 2024 to 18 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @trifonov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 18 August 2024 to 18 December 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Ежегодная рубрика «Написал текст про музыку (и не только) ко дню рождения друга».
❤8👍2🥰1
🐈 В прошлый раз написал «ужасный» прогноз по ИИ, а теперь напишу «прекрасный». По-моему, когда люди пытаются представить «как ИИ может сделать хорошо», они тоже всё сводят лишь к нескольким банальным вариантам. Вроде песни «Вкалывают роботы, а не человек». Ну, я только порадуюсь, если вдруг сбудется подобный утопический вариант. Условно, все получили безусловный базовый доход (и при этом зажили счастливее, а не сви…
❤🔥2👍2❤1🔥1🕊1
Про ИИ сейчас пишут на каждом углу, но я считаю, что все пишут неправильно. Придётся исправлять ситуацию самому! Например, многие опасаются ИИ, но почему-то боятся только очень банальных голливудских сценариев. Ну там, настанет мир «Терминатора» и ИИ нас уничтожат. Пфф, ну почему у человечества такая бедная фантазия-то? Как в ужастиках категории Б, которые полагаются на «внезапно выпрыгивающего монстра». Ну да, о…
❤10👍4🔥3
В 1941 году моей бабушке было 9 лет. Так что у неё сохранились детские воспоминания о военном времени, и она до конца жизни охотно ими делилась. В 2020 году видел её (как потом оказалось, в предпоследний раз). И тогда снял на видео её рассказ о событиях 80-летней давности, чтобы сохранить. Ещё тогда загрузил результат на YouTube, но с доступом «только по ссылке»: ощущал это скорее семейным архивом, чем записью для …
❤22🕊7❤🔥3🔥1
Песни о любви часто говорят про начальную влюблённость, и куда реже — про долгосрочные отношения. Легко встретить песню в духе «достану тебе звезду с неба». И сложнее — песню о ежедневном внимании, поддержке, доверии. Эти вещи звучат «скучнее», хотя в жизни потом оказываются важнее. А тот, кто обещал звезду, в жизни порой через месяц уже обещает её кому-то другому. Я не ругаю «песни про обещание звезды». Среди них …
❤27
Простите, у меня минутка пятничной псевдофилософии. Увидел, как нейросети говорят человеку «you're meat autocomplete». И захотелось узнать вот что: 1. Как по-вашему, существует ли свобода воли? Или человек действительно «meat autocomplete» и просто реагирует на внешние стимулы по заранее заданным алгоритмам, как нейросеть, ничего на самом деле не выбирая? 2. Что заставляет вас так считать? Обычно вижу, как люди у…
❤5🔥1
Снова про «мало кому интересную музыку», но теперь совершенно не суданскую. Друг составил в Яндекс.Музыке аж 8-часовой плейлист своих любимых песен 2024-го. В основном там русскоязычная инди-музыка. Понятия не имею, нужно ли это вам: инди потому и «independent», что нужно немногим. Честно говоря, когда сам впервые послушал этот плейлист, поначалу ощутил «почти всё сливается в бесконечную томную песню от нитакуси из…
👍6❤5👌3
Ежегодная рубрика «текст про музыку ко дню рождения друга». В этот раз написал про песни и события из Судана (музыка прекрасная, ситуация ужасная). Звучит очень нестандартным выбором, но отчасти поэтому такой и сделал. Более известная музыка — это тоже интересно, но про неё-то и без меня пишут много, а вот про такую текстов на русском почти нет.
❤8🔥2
Недавно многие обсуждали, что гугл-картинки по запросу «baby peacocks» («павлинята») выдают в основном ИИ-сгенерированные изображения. Мол, нейросети всё заполонили, и теперь ничему нельзя доверять. Или вот Трамп запостил в соцсети Truth Social картинки «играю в регби» и «работаю в Макдональдсе». Если бы я не читал новости, подумал бы «это всё ИИ». А на деле первое сгенерированное, второе настоящее. Сам Трамп публик…
❤13💯4😱3😐1
Photo, posted without a caption
Плохо сформулировал вчерашний пост, под ним возникли валидные вопросы «а в чём проблема уменьшения населения», и решил ответить отдельным текстом. Вообще это субъективно: кто-то скажет, что и без всего человечества планете стало бы только лучше. Я лично уже спокойно жду тепловую смерть Вселенной и не переживаю по таким мелочам. Но вижу, что не все подходят философски, и излагаю те печали, которые вижу у других людей…
👍5😢4🔥2
В России обеспокоились снижением рождаемости и запрещают пропаганду чайлдфри. Думаю, что проблема тут шире России. Вот яркий факт: в Южной Корее коляски для собак обошли по продажам коляски для детей. Не спрашивайте, зачем там сажают собак в коляски, важнее другое. Чтобы население не снижалось, суммарная рождаемость должна быть не ниже 2.1 детей на женщину. А в Южной Корее она упала уже до 0.72, в ТРИ РАЗА меньше. …
👍7🤔7🔥6💔2🤯2😢1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @trifonov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@trifonov named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Трифоновости” (@trifonov), 500 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/trifonov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.