Channel
@tribal_leadership
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,434subscribers
-28 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001721812289 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tribal_leadership |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/tribal_leadership |
National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 69% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 05:41 | 1,434 | -3 |
| 12 Sept 2026, 19:55 | 1,437 | -1 |
| 9 Sept 2026, 02:15 | 1,438 | -3 |
| 3 Sept 2026, 09:35 | 1,441 | -7 |
| 30 Aug 2026, 21:52 | 1,448 | -1 |
| 27 Aug 2026, 16:23 | 1,449 | -4 |
| 24 Aug 2026, 14:57 | 1,453 | -1 |
| 20 Aug 2026, 12:35 | 1,454 | -3 |
| 17 Aug 2026, 12:45 | 1,457 | -8 |
| 14 Aug 2026, 07:05 | 1,465 | +6 |
| 11 Aug 2026, 04:23 | 1,459 | -3 |
| 7 Aug 2026, 11:01 | 1,462 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:56 | 1,462 | first reading |
20 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
87 reactions across 16 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 32.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 28 | 32.2% | |
| 🔥 | 26 | 29.9% | |
| 👍 | 22 | 25.3% | |
| 👏 | 3 | 3.45% | |
| 💯 | 2 | 2.30% | |
| ⚡ | 1 | 1.15% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.15% | |
| 👌 | 1 | 1.15% | |
| 😁 | 1 | 1.15% | |
| 🙏 | 1 | 1.15% | |
| 🤔 | 1 | 1.15% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 87 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Наращиваем запасы Факт: 4 августа World Gold Council (WGC — ассоциация золотодобытчиков, которая ведёт учёт золотых резервов центробанков) сообщил: в июне 2026 года центробанки мира нарастили золото в резервах на 51,1 тонны. Среди покупателей — Центробанк Узбекистана (+8,7 т) и Нацбанк Казахстана (+7,2 т): больше купили только Польша (+18,6 т) и Китай (+14,9 т). (Interfax, ПРАЙМ, «Финансы Mail» — все 04.08.2026, со …
🔥2
Экспортная пауза Узбекистан второй месяц подряд не продаёт золото за рубеж: по данным Национального комитета по статистике (период январь–июнь 2026, публикация 1 августа), с мая экспорт драгметалла приостановлен. За полугодие страна продала золота на $1,5 млрд — в 4,3 раза меньше, чем год назад ($6,49 млрд за январь–июнь 2025). Из-за этого весь экспорт Узбекистана просел на 8,8% год к году, до $15,86 млрд, хотя эксп…
🍅 Самый редкий ресурс лидера — не время. А внимание В мире, где каждую минуту кто-то требует нашего ответа, самая сложная способность — оставаться с одной задачей. В конце 1980-х итальянский программист Франческо Чирилло заметил простую вещь: большие задачи часто пугают не своей сложностью, а масштабом. Он предложил метод, который назвал Pomodoro — «помидор». Правило простое: 🍅 25 минут — полная концентрация на …
Этап институционализации: Шахрух и превращение завоевания в порядок Наследство, которое нельзя было унаследовать напрямую Амир Темур умер в 1405 году, оставив после себя не государство в европейском смысле слова, а сложную сеть личных присяг военачальников, скреплённую его собственной харизмой полководца и статусом «гурагана» — зятя чингизидского дома. Асабийя первого поколения строилась вокруг конкретного человека…
👍1🔥1
Это интересный показатель того, как на стадии институционализации асабийя расширяет круг легитимных акторов власти за пределы фигуры единоличного военного лидера. Институты совещания как замена личной воле Источники описывают Шахруха как правителя, придававшего большое значение совету и совещанию: он лично участвовал в диванных собраниях с участием улемов, обсуждая вопросы права, медицины, астрономии, лингвистики, …
🔥2❤1👌1
Тимур Ядгаров, советник первого лица pinned «https://t.me/zeitnot_podcast Скоро начнем публикацию материалов!»
Самый опасный вопрос, который перестают задавать в организации В каждой сильной организации рано или поздно появляется человек, который задает неудобный вопрос: — «А если мы ошибаемся?» В этот момент проверяется не интеллект команды. Проверяется ее культура. Если вопрос вызывает раздражение, его автор постепенно замолчит. Если вопрос вызывает интерес, организация становится сильнее. Есть удивительная закономер…
👍2
Асабийя раннего этапа: как одиночество степного изгоя стало ядром империи Точка нулевой асабийи Ибн Халдун учил, что асабийя — групповая солидарность, спаянная кровным родством, совместным страданием и общей целью, — рождается не в шатрах богатых и защищённых родов, а на периферии, среди тех, кто уязвим и не имеет иной опоры, кроме друг друга. История Тэмуджина, будущего Чингисхана, — едва ли не самая наглядная илл…
Именно здесь рождается асабийя нового типа — не племенная и не побратимская, а меритократическая и личная, скреплённая присягой лично Тэмуджину, а не абстрактному роду или паре побратимов. Это разделение 1181–1182 годов — момент, когда десятки нойонов и простых аратов покидают Джамуху и переходят к Тэмуджину, включая представителей самых разных родов, а не только Борджигинов. Тэмуджин на курултае у Сенгур-Ёл провозг…
🔥2
Почему считается, что власть боится несогласия? Принято считать, что власть портит людей. Но гораздо чаще власть портится от недостатка информации. Чем выше поднимается руководитель в корпорации, тем меньше он видит реальность собственными глазами. Все больше информации приходит через других людей. И здесь возникает парадокс. Каждый следующий уровень управления немного сглаживает действительность. Не из злого…
❤3🔥2
Начинаем Global Business Service Forum 2026. Самое интересное в комментариях. Вы со мной?
🔥5❤3👏3
Почему руководители перестают слышать правду? Почти никогда это не происходит в один день. Сначала руководитель искренне просит команду говорить открыто. Потом несколько раз резко реагирует на неудобные вопросы. Не потому, что он плохой человек. Просто устал. Спешил. Был уверен в своей правоте. Команда делает вывод. Не из слов. Из последствий. После этого сотрудники начинают фильтровать свои мысли. Сначала …
❤3👍2🔥2⚡1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tribal_leadership. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Тимур Ядгаров, советник первого лица” (@tribal_leadership), 1,434 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tribal_leadership.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.