Channel
@travkinatxt
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
6,992subscribers
+27 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001135834566 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @travkinatxt |
| Created | 18 October 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/travkinatxt |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 11:35 | 6,992 | +29 |
| 10 Aug 2026, 00:51 | 6,963 | -4 |
| 6 Aug 2026, 17:37 | 6,967 | +2 |
| 6 Aug 2026, 03:45 | 6,965 | first reading |
20 posts held, back to 18 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 10 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (18 May 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 5,267 |
| Reactions total | 209 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 02:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,156 reactions across 20 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 56.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 652 | 56.4% | |
| 💔 | 262 | 22.7% | |
| ❤🔥 | 73 | 6.31% | |
| 🔥 | 56 | 4.84% | |
| 😢 | 49 | 4.24% | |
| 👏 | 18 | 1.56% | |
| 👍 | 15 | 1.30% | |
| 🤔 | 9 | 0.779% | |
| 🌚 | 6 | 0.519% | |
| 😱 | 3 | 0.26% | |
| 🤗 | 3 | 0.26% | |
| ☃ | 2 | 0.173% | |
| 😭 | 2 | 0.173% | |
| 🤯 | 2 | 0.173% | |
| 💩 | 1 | 0.087% | |
| 💯 | 1 | 0.087% | |
| 🗿 | 1 | 0.087% | |
| 🥰 | 1 | 0.087% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,156reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 May 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Проблема выбора языка для письма Мы все с ней столкнулись после волны беженства и эмиграций из-за полномасштабного вторжения России в Украину. На каком языке писать? На каком вести свои соцсети? Болезненный вопрос, особенно для тех, у кого в обороте не 2, а 3 языка. Меня сейчас спрашивают про языки для писательских групп Текстонавтика и Книжный Паб. Я вас хочу тут обрадовать и облегчить вам выбор. Для нас с вами б…
❤22
Я вообще-то к интроекции вроде не склонна: все подвергаю сомнению, задаю вопросы, сомневаюсь в авторитетах. Но блять не в ситуации смертельного ужаса, социальной незащищенности и постоянной угрозы (как оказалось). Мне кажется, интроекция в кризисе не столько защищает от переживания чего-либо, сколько позволяет расширить себя в ситуации, когда чувствуешь себя дохлой хрупкой поганкой на тонкой ножке, которой вот-вот …
❤21💔9🤗3💯1🤔1😱1
«Жизнь без психзащит» Часть 6. Интроекция Говорить про интроекцию, наверное, сложнее всего. Удобно примерно так же, как вырезать самой себе аппендицит. В случае проекции мы как бы наблюдаем куски своей психики, разбросанной по окружающим людям, как брошенные им в лицо жидкие слаймы: разглядела, подошла, сковырнула эту соплю и себе обратно забрала. В случае с интроекцией происходит обратный процесс. Наша собственна…
❤17💔3🔥2😱2🤔1
Теперь вы можете делиться с англоязычными друзьями моими избранными текстами! Уже пару недель моём сабстеке раз в неделю выпускаю переводы самых интересных текстов про войну. Буду очень благодарна, если вы расскажете своим англоязычном друзьям о нём в ваших соцсетях или пришлете лично тем, кому это может быть интересно. Пока я публикую переводы, но тем временем занимаюсь написанием своих первых текстов на английско…
❤39🔥3👍2👏2
Наконец запускаю группы Хотите попасть ко мне на писательский коучинг за 1/4 стоимости? Чтооооо? Да! С сентября я хочу запустить групповую работу! Работа в группе с людьми, которые разделяют ваши ценности — это невероятный опыт вдохновения и поддержки. Всё, что трудно делать в одиночестве: дерзать, пробовать новое, экспериментировать и проявлять себя — куда проще и веселее при поддержке единомышленниц. А я как коуч…
🔥23❤10❤🔥7
Я помогаю людям переизобрести самих себя — не только то, чем они занимаются. Клиенты часто приходят ко мне с запросами о карьерном росте, развитии бизнеса, продуктивности или жизненных переменах. Но часто открывают, что на самом деле они хотят не достичь очередной цели, а переосмыслить свою идентичность, вернуть себе субъектность и жить по-новому. Такие изменения редко приходят только с приобретением новых навыков …
❤33🔥7
«Жизнь без психзащит» Часть 5. Проекция Проекция — это способ отгородиться от сложно переносимых переживаний, не замечая их в себе, но замечая в других. Например, нервничают все, но мне так не хочется видеть себя дрожащей и неуверенной, что я фыркаю: «вот это все разнервничались, конечно, слабаки!». По-моему, проекция отлично описывается сентенцией из Евангелия «смотришь на сучок в глазу ближнего твоего, а в своем …
❤36❤🔥12👍2👏1
Бороться с примитивными абстракциями помогла нейробиология и научная честность: хотя это было и неприятно и больно, но я перечитывала исследования об агрессии у приматов, о связи внутригрупповой сплоченности с межгрупповой агрессией, наблюдала за ненавистью и злобой, которые порождал во мне страх смерти — и думала, как весь спектр происходящего от самого альтруистического до самого жестокого потенциально содержится в…
❤46❤🔥21💔3👏2
«Жизнь без психзащит» Часть 4. Расщепление, идеализация и обесценивание При активной психзащите расщепления мы начинаем видеть мир/других/себя очень однозначно: или идеализируем (хороший, светлый, добрый, моральный, идеальный), или демонизируем (плохой, темный, злой, аморальный, отвратительный). Что-то «хорошее» не может быть одновременно «плохим» и наоборот. Расщепление защищает нас от осознания, что один и тот же…
❤39🔥6👏1
«Жизнь без психзащит»: часть 3. Всемогущий контроль Мы фантазируем, что опасность можно контролировать какими-то действиями: ритуалами, заговорами, хорошим поведением. Что есть какой-то рецепт, который гарантирует безопасность. Например, если мы будем хорошим человеком, смерть обойдет нас стороной. Это — иллюзия всемогущего контроля. С серьезностью молящегося своему богу верующего человека я вела увещевательные диа…
❤61💔24👍1🔥1
«Жизнь без психзащит» Часть 2: Отрицание, изоляция и интеллектуализация «Какая война, вы шутите что ли? Идите все спать немедленно!» — думала я темным утром 24 февраля 2022 года, накрывая голову подушкой, чтобы не слышать взрывов. Потом слушала вцепившегося в край стола президента России, который объявлял о начале войны, и думала: вот ерунда, быть такого не может! Отрицание помогает не сталкиваться с ужасом происхо…
❤65👏2
Я пробовала жить без психзащит, — не рекомендую, особенно на войне лол. Эта фраза из одного из моих текстов многих из вас заинтересовала, и я решила попробовать записать, как я исследовала способы своей психики защититься от ужасов войны — и пробовала эти защиты снижать. Это был ожидаемо опасный эксперимент, и результаты у него неоднозначные: с одной стороны, он меня чуть прикончил, с другой, как водится, сделал сил…
❤84🌚6🔥3👏2🤯2💩1🗿1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @travkinatxt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 412,137 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Настигло” (@travkinatxt), 6,992 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/travkinatxt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.