Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Fucking Awesome

Channel

Fucking Awesome

@traversem

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry

3,015subscribers

+28 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001201091458
TypeChannel
Username@traversem
Created6 March 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/traversem

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 42% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,9833,0193,0016 August 2026 — 2,987 subscribers6 August 2026 — 2,986 subscribers9 August 2026 — 2,985 subscribers21 August 2026 — 2,983 subscribers24 August 2026 — 2,997 subscribers28 August 2026 — 3,008 subscribers30 August 2026 — 3,014 subscribers2 September 2026 — 3,017 subscribers6 September 2026 — 3,019 subscribers11 September 2026 — 3,018 subscribers15 September 2026 — 3,017 subscribers19 September 2026 — 3,015 subscribers3,0156 August 202619 September 2026
12 measurements spanning 44 days, net +28. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,978–3,024 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Sept 2026, 07:183,015-2
15 Sept 2026, 00:223,017-1
11 Sept 2026, 16:213,018-1
6 Sept 2026, 19:403,019+2
2 Sept 2026, 08:343,017+3
30 Aug 2026, 17:543,014+6
28 Aug 2026, 04:233,008+11
24 Aug 2026, 23:132,997+14
21 Aug 2026, 12:072,983-2
9 Aug 2026, 21:312,985-1
6 Aug 2026, 22:052,986-1
6 Aug 2026, 05:312,987first reading

Engagement

15 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
45s
Average length
45s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

391 reactions across 12 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 92.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤36092.1%
🔥174.35%
👏102.56%
🤔41.02%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 391 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 13:51 UTC763 views24 reactionsread 8 August 2026

Розбираю з клод-кодом мета-аналіз досліджень споживацькоі цінності, заставляю його будувати офер базуючись на даних досліджень. Ось що він пропонує, як вам? Що працює для товарів 1. Персоналізація — головний важіль. Це найбільша окрема різниця в усій таблиці модераторів. У контексті товарів виявлено сильніший позитивний ефект персоналізації на overall value (β = 0.71). Простими словами: покажи, що ця річ підібрана…

❤24

2 Aug 2026, 11:30 UTC904 views45 reactionsread 8 August 2026

Чи є у вас зона геніальності? У NYT вийшов матеріал про давній бестселер Ґая Гендрікса «The Big Leap» і його центральну ідею — Zone of Genius — у контексті конкуренції між ШІ та людиною. Суть дуже проста: • Є зона компетентності — це робота, яку ви робите достатньо добре. • А є зона геніальності — де ви винятково продуктивні. Там ваші таланти підсилюються особистими принципами та сенсом. У цій роботі ви відчуваєте се…

❤35🔥7👏3

31 Jul 2026, 09:57 UTC≈1,010 views17 reactionsread 8 August 2026

Як вам таке? Пол Ґрем у нещодавньому есе описав абсолютно законний і моральний спосіб стати мільярдером. А він справді дещо про це знає — у своєму Y Combinator він виховав уже кілька десятків технологічних мільярдерів. І рецепт у нього дивовижно простий: «Make something people want». Зробіть щось, чого хочуть люди. Проблема лише в одному: людям не можна вірити, коли вони розповідають, чого хочуть. Ми на диво поган…

❤16🤔1

27 Jul 2026, 08:28 UTC≈1,200 views13 reactionsread 8 August 2026

Друзі, а порекомендуйте хорошу людинку нам в ruuush.marketing на відповідальну посаду маркетинг-менеджера/ки. Працювати безпосередньо зі мною, повна занятість, безлімітний/безкоштовний доступ до всіх наших курсів. https://docs.google.com/document/d/1BGrMFjZObm7XzBiaONCBk6N1RF3Sk-nHCpC7kcQFmqU/edit?usp=drivesdk

❤13

26 Jul 2026, 10:36 UTC≈1,140 views23 reactionsread 8 August 2026

Як можна провести інтерв’ю більш нативним способом, а не класично — запрошуючи на зустріч чи через опитувальник? Дивіться. Усе давно придумано до нас. Найкращий спосіб — піти і жити життя разом зі споживачем. З одним, потім з іншим, потім ще з іншим. Якщо вам здається, що це занадто багато часу, зусиль і грошей — ви маєте рацію. Але така опція існує. Вона називається етнографічним (або антропологічним) дослідженням.…

❤23

25 Jul 2026, 12:06 UTC≈1,020 views33 reactionsread 8 August 2026

У B2B-компаніях з довгим циклом покупки рішення часто приймають кілька ролей: інсталятор, дилер, технічний спеціаліст і кінцевий клієнт. Як ви визначаєте «core job», коли jobs різних стейкхолдерів конфліктують між собою? У будь-якій закупівлі є людина, якій ця покупка потрібна більше за всіх. Не «зацікавлена» чи «приймає участь». А та, чиє життя стане або залишиться нестерпним, якщо покупка не відбудеться. У неї гор…

❤27🔥6

24 Jul 2026, 08:59 UTC985 views30 reactionsread 8 August 2026

І так, з великим відривом перемогло питання про те, за яких умов метод Jobs to Be Done перестає бути корисним. Насправді це досить просте питання. Jobs to Be Done — це метод, який досліджує, як людина приймає рішення. Тобто будь-яка покупка за будь-яких умов, коли людина справді приймала рішення, коли був той момент: «Добре, я обираю ось це, а не інше». У таких випадках Jobs to Be Done корисний. А от у випадках, ко…

❤28👏2

23 Jul 2026, 10:11 UTC915 viewsread 8 August 2026
Poll

Проголосуйте за номер цікавого питання

  1. 112%
  2. 230%
  3. 324%
  4. 421%
  5. 520%
  6. 613%
  7. 723%
  8. 815%
  9. 940%
  10. 1013%

The shares total 211%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

23 Jul 2026, 10:10 UTC920 viewsread 8 August 2026

Друзі я так давно варюся в темі jtbd що вже не можу відрізнити щось цікаве. Мені здається що ми про всі питання вже стільки разів говорили що всім уже все ясно. Але ж ні, це викривлення когнітивне. Допоможіть мені будь ласка відібрати питання (ми їх отримали від учасників майбутнього майстер-класу по jtbd) на які вам цікаво було б знайти відповідь. 1. Як використовувати підхід JTBD в стратегічному плануванні в ко…

23 Jul 2026, 06:35 UTC989 views41 reactionsread 8 August 2026

Є двофазна динаміка, яку переживає кожен, хто серйозно взявся за ШІ. Перша фаза — «Тепер я можу все». Два-чотири тижні чистої ейфорії. Те, що раніше вимагало років практики, команди чи значних ресурсів, тепер клод код вирішує за один вечір. Мозок буквально залипає: система винагороди в ньому вибухає від постійних маленьких перемог. Це справді відчувається як надприродна сила. Друга фаза цікавіша бо дуже швидко прихо…

❤34👏5🔥1🤔1

22 Jul 2026, 11:48 UTC963 views34 reactionsread 8 August 2026
Photo

Вчора в мене була сесія повільного споглядання мистецтва. Я провів півгодини з дуже цікавою роботою в галереї ZenykArt, де зараз іде виставка арт-брют мистецтва. Повільне споглядання це процесс, коли ви поступово занурюєтесь у картину через серію запитань до себе. Колись давно я прочитав про цю практику в HBR (там це називалось навичкою «стратегічної уважності»), а в Україні це досліджує, практикує та викладає Софі…

❤29🔥3🤔2

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @traversem. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

23 Jul 2026, 10:11 UTCAnonymous Poll128 voters

Проголосуйте за номер цікавого питання

  1. 112%
  2. 230%
  3. 324%
  4. 421%
  5. 520%
  6. 613%
  7. 723%
  8. 815%
  9. 940%
  10. 1013%

The shares total 211%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 15 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Digital masons
@digital_masons · 24,061
Telegram ranks this channel #31 of 82 here — alongside 81 others — read 17 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Fucking Awesome” (@traversem), 3,015 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/traversem.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.