Channel
@toxische_beziehung
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
221subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003212159473 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @toxische_beziehung |
| Created | Between 1 October 2025 and 20 November 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/toxische_beziehung |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 02:20 | 221 | -2 |
| 27 Aug 2026, 16:43 | 223 | -1 |
| 7 Aug 2026, 03:03 | 224 | no change |
| 6 Aug 2026, 14:09 | 224 | first reading |
20 posts held, back to 20 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
128 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 96 | 75.0% | |
| 👍 | 21 | 16.4% | |
| 👏 | 9 | 7.03% | |
| 🙏 | 2 | 1.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 128 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 November 2025 to 2 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Manche narzisstische Dynamiken entstehen nicht zufällig. Vielleicht spürst du es: Du investierst viel, gibst dein Bestes – und trotzdem fühlst du dich immer wieder erschöpft, unverstanden oder innerlich blockiert. In unserem kostenlosen Live-Webinar erfährst du: 🔹 Wie du erkennst, welche Anteile du selbst einbringst 🔹 Warum bestimmte Dynamiken immer wieder auftreten 🔹 Wie du Klarheit und Orientierung zurückgewinnst…
❤1
Ziele im neuen Jahr? Viele setzen sich neue Vorsätze. Wenige schaffen zuerst Klarheit. Denn erst wenn Zusammenhänge verständlich werden, wird echte Veränderung überhaupt möglich. Alles Gute für 2026.
👏6❤3
Nach den letzten Beiträgen wurde für einige deutlich: Da reagiert etwas. Nicht klar einordenbar. Nicht erklärbar. Aber vorhanden. Nicht aufgrund der aktuellen Situation, sondern weil ein innerer Punkt aktiviert wird. Dieser Schritt führt noch zu keiner Veränderung. Er beendet jedoch das ungerichtete Interpretieren. Solange dieser Punkt nicht gefunden ist, laufen Reaktionen automatisch ab – unabhängig von Einsicht…
❤5🙏2
Toxische Beziehung pinned a photo
Solange du nur auf das Außen schaust, dreht sich alles weiter im Kreis: Neue Situation. Neuer Reiz. Gleicher innerer Schlag. Der Schritt, der wirklich etwas verändert, ist dieser: 👉 Den Punkt in dir finden, der jedes Mal aufleuchtet. Keine Analysen von toxischem Verhalten. Keine psychologischen Konstrukte. Kein theoretisches Blabla. Sondern genau der Punkt, der die Muster in dir auslöst. Wenn du genug davon hast, …
❤12
Es wiederholt sich nicht, weil immer wieder die gleichen Menschen in dein Leben kommen. Sondern weil ein innerer Punkt berührt wird, der schon viel länger existiert als jede aktuelle Begegnung. Dieser Punkt entscheidet, welche Situationen dich bewegen, welche Worte dich treffen und warum sich bestimmte Muster vertraut anfühlen. Der Schlüssel liegt nicht im Verhalten anderer — sondern in dem Moment, in dem in dir et…
👍5❤3
Wenn dich ein kleiner Moment so stark trifft, liegt es selten an der Person vor dir. Das Bild mit dem Lichtblitz macht das sichtbar: Der Impuls entsteht nicht von außen — er wird in dir aktiviert. Viele Menschen fangen an, den anderen zu analysieren: Warum sagt er das? Warum reagiert sie so? Was steckt dahinter? Doch der eigentliche Schlüssel liegt darin zu erkennen, warum du genau an diesem Punkt so intensiv reag…
❤3
Viele kennen diesen Moment, sprechen aber selten darüber. Nicht weil er unwichtig wäre, sondern weil er so schwer zu greifen ist. Etwas Kleines passiert – und im Inneren macht es klick. Stärker, als es der äußere Anlass rechtfertigen würde. Genau dieser „zu große“ Effekt ist kein Zufall. Er zeigt dir, dass in dir ein Punkt existiert, der noch sensibel ist. Und genau dort beginnt das Verstehen: Nicht im Verhalten an…
❤4👏3👍1
Viele merken erst später, dass ein Moment etwas in ihnen aktiviert hat, das schon viel länger bestanden hat. Doch warum trifft genau dieser Moment so tief – und ein anderer gar nicht? Genau darum geht es im Webinar: 🔸 Warum ein einzelner Auslöser so stark wirken kann 🔸 Wie ein innerer Punkt „angetriggert“ wird 🔸 Weshalb alte Gefühle in neuen Situationen wieder auftauchen 🔸 Und welcher fehlende Schritt oft übersehe…
❤5
Die Dynamik dahinter verstehen – nicht die Person. Manchmal begegnet dir ein Mensch, der dich völlig aus der Bahn wirft – nicht, weil er so besonders ist, sondern weil er genau deine wunden Punkte trifft. Besonders in emotional aufgeladenen Dynamiken passiert das nicht zufällig. Da wirken Mechanismen, die tiefer gehen als Verhalten oder Persönlichkeit. Wenn eine Beziehung in dir etwas ausgelöst hat, das unverhältn…
❤10👍5
Toxische Beziehung pinned a photo
Live-Webinar: Manchmal trifft dich eine Situation tiefer, als sie sollte. Nicht wegen der Person. Sondern wegen etwas in dir, das früher entstanden ist – und heute noch wirkt. Wenn du verstehen willst: 🔹 warum bestimmte Reize dich so stark aktivieren 🔹 welcher innere „Punkt“ berührt wird 🔹 warum vertraute Gefühle in neuen Momenten wieder auftauchen 🔹 und wie du wieder klarer und stabiler wirst … dann kannst du hi…
❤3👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @toxische_beziehung. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Toxische Beziehung” (@toxische_beziehung), 221 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/toxische_beziehung.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.