Channel
@toxicitarch
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry
752subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003025629869 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @toxicitarch |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/toxicitarch |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 12:23 | 752 | -3 |
| 20 Aug 2026, 15:25 | 755 | +2 |
| 8 Aug 2026, 02:01 | 753 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:54 | 753 | first reading |
20 posts held, back to 17 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 31 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
844 reactions across 20 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 30.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 261 | 30.9% | |
| 👍 | 250 | 29.6% | |
| 💯 | 113 | 13.4% | |
| ❤ | 87 | 10.3% | |
| custom 5312026254751313956 | 38 | 4.50% | |
| 🫡 | 23 | 2.73% | |
| 😁 | 12 | 1.42% | |
| 🤝 | 12 | 1.42% | |
| 💩 | 9 | 1.07% | |
| 🤔 | 9 | 1.07% | |
| 👎 | 6 | 0.711% | |
| 👏 | 6 | 0.711% | |
| custom 5431766464040283359 | 5 | 0.592% | |
| 😢 | 5 | 0.592% | |
| 🤣 | 3 | 0.355% | |
| 😱 | 1 | 0.118% | |
| 🙏 | 1 | 0.118% | |
| 🤮 | 1 | 0.118% | |
| 🤷 | 1 | 0.118% | |
| 🥴 | 1 | 0.118% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 844reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 November 2025 to 31 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @toxicitarch. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 17 November 2025 to 31 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
👋Известная истина гласит: люди делятся на два типа - те, кто ещё не делает бэкапы, и те, кто уже делает. Но есть и третий, элитный подвид инженеров, познавших экзистенциальный ужас. Это те, кто регулярно тестирует разворачивание этих самых бэкапов. Потому что самое главное в бэкапах - это не процесс их создания. Бэкап, который вы никогда не пробовали восстановить - это Бэкап Шрёдингера. Пока вы не попытались поднят…
👍27🔥5
👋Всем привет! Долго не писал сюда - честно, банально не было времени. Меня тут коллеги попросили прочитать курс по архитектуре микросервисов. И вот, проверяя домашки и общаясь со слушателями, меня в очередной раз посетил вопрос: а насколько вообще живы и адекватно используются такие тяжеловесные подходы, как CQRS и Event Sourcing? Давайте для начала кратко напомню, что это вообще такое. CQRS (Command Query Responsi…
🔥22👍12❤3
👋Всем привет. Сегодня пост не про архитектуру и технические решения. Сегодня у нас минутка экзистенциальной фрустрации на тему ИИ. Недавно наткнулся на комментарии: мол, контент у меня сгенерирован нейронкой, а сам я ничего нового «своими словами» не несу. Может и так. Но давайте пофилософствуем. Ещё пару лет назад мы мечтали, чтобы машины писали за нас код, а рекомендательные сервисы давали именно то, что мы хоти…
🔥18👍10❤8
👋Сижу как-то на очередном «техкоме». Целый час двадцать вроде бы взрослых людей с зарплатами выше средней обсуждают, на чем им делать CI/CD. Jenkins, видите ли, «устарел и плагинами обмазан», в GitLab CI «не хватает гибкости», а GitHub Actions «слишком дорогой». Смотрю на этот цирк с конями и думаю: вы в своем уме? Вы покупаете профессиональные марафонские кроссовки человеку, который не умеет ходить. Запомните: т…
🔥16👍12custom 53120262547513139565❤1😢1
👋Смотрел вчера резюме очередного «сеньора-помидора». 12 лет в одной конторе. Гордится стабильностью, ждет медаль. А я смотрю на это и вижу не лояльность, а диагноз. Нам с пеленок вбивали: сиди на попе ровно, стань ветераном труда, получишь грамоту. Наверное, это прекрасно работает для хирургов или пианистов. Но для архитектора «30 лет в одном энтерпрайзе» — это профессиональная деформация, несовместимая с жизнью. Е…
💯28👍15🔥7👎4😢4🤔1
👋Всем привет. Сегодня нет желания токсичить, есть вопрос к вам. Из каждого утюга сейчас вещают, как ИИ «изменит всё», «повысит маржу» и «сделает нас счастливыми». На днях постучались ко мне ребята, которые клепают курсы. У них там направление для архитекторов, и, естественно, нужен блок про ИИ. Потому что без магических букв «AI» на обложке сейчас любой курс считается устаревшим. Спрашивают: «Как припахать ИИ к ре…
🔥22❤4🤔2👍1
👋На днях ревьювил архитектурную схему одного юного дарования, свежеиспеченного выпускника модного курса. Везде микросервисы, CQRS, Event Sourcing, Kafka... И всё это на проекте, где нужно было сделать CRUD для трех табличек. Я посмотрел на схему, потом на него, и спросил: «Тебе самому-то не смешно?». Проблема в том, что люди разучились включать голову. А ведь это главная задача архитектора - думать.💯 Современный м…
💯32❤15👍9🔥4
👋Сижу, смотрю на дашборды мониторинга. Тишина. Первая часть января прошла без алертов. Мои джуны сияют: «Смотрите, какой мы надежный код написали! Прод не упал!». Ага, щас. Размечтались. Прод не упал не потому, что вы гении инженерии, а потому что вся страна две недели доедала оливье и смотрела сериалы, а не нагружала ваши кривые API. Сегодня Старый Новый год.🔥 Отличный повод перестать верить в Деда Мороза и начать…
👍34🫡23🔥4💯2custom 53120262547513139561
👋На днях собеседовал очередного кандидата. Сеньор. Резюме - хоть сейчас в рамку, на стену вешай. Все модные слова на месте: Kafka, Kubernetes, Istio, все дела. Светится, как новогодняя елка. Ну, думаю, дай спрошу что-нибудь простое, из жизни. Говорю: «Окей, представь. У нас есть сервис А и сервис Б. Сервис А меняет какие-то важные данные. Как ты обеспечишь консистентность этих данных в сервисе Б с минимальной задерж…
❤48🔥31🤝12💯9👏2custom 53120262547513139562👍1👎1
👋Открываю календарь. Всё рябит от разноцветных квадратиков. 10:00 - дейли, 11:00 - груминг, 12:00 - какой-то мутный «alignment meeting» с соседним отделом. Это не работа. Это ритуальное сожжение самого дорогого ресурса - времени инженера. Созвоны стали способом для неуверенных в себе менеджеров и скучающих проджектов имитировать бурную деятельность. Пока инженеры пытаются найти хотя бы 30 минут непрерывной тишины, …
🔥35👍13💯7😁2👎1🙏1
👋На днях наткнулся на интересный проект — OpenIDE . Позиционируется как «наша новая открытая среда разработки». Что это по факту? Взяли IntelliJ IDEA Community Edition, вытряхнули из неё всю телеметрию и проприетарные компоненты JetBrains, а затем прикрутили обратно то, без чего современный Java-разработчик чувствует себя голым: поддержку Spring и Docker. То есть, по сути, нам вернули часть функционала платной Ultim…
💩3🤔3❤2👍2🔥2
👋Сижу, пью свой утренний американо. Всё как обычно. Тихо, спокойно, мозг еще не включился в режим тушения пожаров. И тут в корпоративный чат падает оно. Объявление, полное фальшивого восторга и эмодзи с хлопающими ладошками: «Наш Сеньор Хуан Помидор едет на главную IT-конференцию года с докладом о том, как мы победили энтерпрайз!» Давайте я вам, дети, расскажу, что такое современная IT-конференция.💩 Это не храм зна…
👍27🔥15💯6🤔3❤2👏2💩2🤣2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @toxicitarch. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Токсичный (it) архитектор” (@toxicitarch), 752 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/toxicitarch.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.