Channel
@torgi_online
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
900subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001594606030 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @torgi_online |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/torgi_online |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 03:07 | 900 | +1 |
| 6 Aug 2026, 14:17 | 899 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:24 | 899 | first reading |
15 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (18 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 3,556 |
| Reactions total | 68 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 14:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
81 reactions across 15 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 35.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 29 | 35.8% | |
| 🔥 | 27 | 33.3% | |
| 👍 | 22 | 27.2% | |
| 🎉 | 3 | 3.70% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 81reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#вопросотзаказчика223фз Подскажите, как действовать в случае если наша организация подпадает под минимальную обязательную долю по нац.режиму и требуется закупить товар (сосуды Дьюара код ОКПД-2: 25.29.12.190), входящий в Перечень №3 Постановления 1875 и которого нет в реестре российской промышленной продукции? Нужно писать заявку в Минпромторг на разрешение закупки такого товара? Ответ юридической службы ЭТП «ТОРГИ-…
👍5
Можно ли по предписанию ФАС внести изменения в закупку и сразу её отменить? Да... Но! Смотрите ответ заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России - Цакоева Хетага Валерьевича. Полный выпуск встречи 📺 СМОТРЕТЬ В ВК 📺 СМОТРЕТЬ НА RUTUBE #ФАС #Россия #администрация #нацпроект #ДвижениеПервых #госзакупки #223фз #дляЮриста
❤4
По требованиям 223-ФЗ, обязанность по размещению информации лежит на заказчике. ЭТП обязана передавать данные в ЕИС, но технические сбои или отсутствие связи не освобождают от ответственности за пропуск сроков. ❕Риски: Просрочка размещения информации в ЕИС (реестр договоров или протоколы) — это нарушение ч. 5 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. ⚡Ответственность: административный штраф по ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ. Даже если вы р…
❤4
💾Почему важно вести протоколы «под проверку», а не «для галочки»? Протоколы закупок часто воспринимают как формальную процедуру, однако именно этот документ становится ключевым аргументом при возникновении споров. Оформление протокола «для галочки» — неоправданный риск для заказчика ⚠️ Типичные ошибки в формулировках, такие как «заявка не соответствует требованиям» без пояснений, уязвимы для проверок. В случае жало…
❤5
#вопросотзаказчика223фз По договору поставки товара идет нарушение сроков поставки. В разделе ответственность сторон предусмотрены пени и неустойки. Вопрос: начисление неустоек, пеней это наша обязанность или право? Ответ юридической службы: ЭТП «ТОРГИ-ОНЛАЙН»: Закон №223-ФЗ не регулирует ответственность сторон по договору, Заказчик сам устанавливает виды неустоек и порядок их применения в Положении о закупках и До…
❤3
Выбор способа закупки исходя из предмета закупки, сроков и особенностей закупки 🍈 💰АУКЦИОН – вид торгов, где побеждает тот участник, чья заявка отвечает требованиям заказчика, и кто предложил самую низкую цену. Торги в реальном времени на электронной площадке. Участники видят предложения друг друга и пошагово снижают начальную (максимальную) цену (шаг аукциона). Если цена снижается до нуля, аукцион превращается в бо…
👍2
Можно ли закупать картриджи конкретного производителя, марки без применения нацрежима? Во время прошедшего вебинара, заместитель начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России - Цакоев Хетаг Валерьевич, рассказал, что на практике заказчики часто ссылаются на инструкцию к оборудованию, в которой указано, что запрещается устанавливать неоригинальные картриджи. Однако при рассмотрении так…
👍4🔥3❤1
▶️Запись вебинара, прошедшего 22 июля на тему: "Защита интересов заказчиков по 223-ФЗ" | При участии ФАС России | Разбор реальной практики от ЭТП ТОРГИ-ОНЛАЙН Как заказчику принимать решения в сложных и спорных ситуациях при проведении закупок по 223-ФЗ, чтобы защитить свои интересы, снизить риск жалоб в ФАС России и избежать отмены закупки или административной ответственности? В этом вебинаре мы объединили в одной…
🔥7
Почему важно обучать отдел закупок?📚 Даже опытные специалисты в сфере закупок по 223-ФЗ регулярно допускают ошибки. И проблема здесь не в уровне компетенций, а в самой природе системы: она постоянно меняется. Закупщик может годами работать по отлаженному процессу, но в какой-то момент сталкивается с жалобой, предписанием или отменой процедуры. Причина — несоответствие актуальной практике🔴 Почему так происходит: ⚡З…
🔥6
🎙О чем будем говорить уже сегодня? Мы подготовили для вас не теорию, а разбор свежих и неоднозначных кейсов из практики ФАС России и арбитражных судов. В прямом эфире, вместе с экспертами и представителем Центрального аппарата ФАС России обсудим: 🔹 Могут ли несколько субъектов МСП объединиться и подать коллективную заявку на закупку по 223-ФЗ? Разберем громкое дело, когда суд не согласился с позицией ФАС. 🔹 Когда…
🔥2❤1🎉1
С чего начинается закупка по 223-ФЗ? В какие сроки нужно разместить в ЕИС утвержденное Положение о закупке? Какие действуют правила формирования Плана закупок? Михаил Калмацкий - руководитель юридического отдела ЭТП ТОРГИ-ОНЛАЙН, рассказал об этом на прошедшем вебинаре "От заявки до договора в закупках по 223-ФЗ" 🔴Полную запись вебинара можно посмотреть по этой ссылке 😀
❤4
Заказчик видит проблему (ошибка в ТЗ, противоречие в документации, жалобы участников), но решает довести закупку до конца. В итоге — жалоба, проверка, предписание или отмена уже через ФАС⚡ Когда отмена действительно оправдана: ⭐️Обнаружены ошибки в документации, влияющие на результат; ⭐️Требования сформулированы некорректно или противоречиво; ⭐️Изменилась потребность (объем, сроки, предмет); Типичная ошибка: Пытать…
👍5❤1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @torgi_online. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 88,999 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ТОРГИ-ОНЛАЙН официальный канал электронной торговой площадки” (@torgi_online), 900 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/torgi_online.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.