Channel
@tonna_ton_nft
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
114subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001782362067 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tonna_ton_nft |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tonna_ton_nft |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 20:37 | 114 | -1 |
| 9 Aug 2026, 05:46 | 115 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:04 | 115 | first reading |
20 posts held, back to 3 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
2 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1 | 50.0% | |
| 🤔 | 1 | 50.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 February 2026 to 17 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔍 TON обновил сетевой слой Анатолий Макосов описал техобновления TON в 2026 году — каждое из которых меняет один из ключевых компонентов блокчейна: В версиях 2026.04–2026.06 полностью переработан сетевой слой. Результат — входящий трафик узла сократился примерно в 4 раза, исходящий — в 2 раза. TON Core методично заменяет внутренности блокчейна, и каждый раз сеть становится быстрее и дешевле. @Notyou
Channel name was changed to «TONa Возможностей с GRAM💎»
🤑GRAM уже здесь! Меняются тикер, логотип и название. Всё остальное остаётся прежним. Тот же блокчейн. Та же сеть. Те же разработчики. То же сообщество. Ваши активы автоматически конвертируются в GRAM в соотношении 1:1. Никаких обменов, миграций или действий с вашей стороны. ————————— 🫶 Почему GRAM? Gram, это оригинальное название токена из первого вайтпейпера TON. Возвращаясь к нему, мы отдаём дань истокам прое…
👁 Как Telegram проигрывает в экономике внимания? ⚫️ У Telegram наблюдается устойчивая тенденция: когда команда фокусируется на новой теме, развитие продукта концентрируется вокруг неё. Такой подход применялся к Fragment, мини-приложениям, Telegram-подаркам, а теперь и к AI-агентам и TON. ⚫️ Telegram редко инициирует создание нового нарратива с нуля; чаще рынок предоставляет готовые концепции. Подарки неожиданно пол…
Рост TON выглядит слишком удобным TON улетает на +25%, и сразу же появляется куча верующих в TON по 20$ 😂 Но если смотреть чуть глубже, то этот рост вообще не выглядит как приход новой веры в экосистему. Funding был в жестком минусе (-56%), шортов набилось слишком много, рынок уже ждал дальнейшего падения. И именно в этот момент начинают выходить новости: обновление шардирования и новый инструмент аналитики для раз…
TON оживает по старому сценарию Кажется главный признак того, что TON оживает - это не рост TON и не посты Павла Дурова, а то, что в экосистему снова полезли хакеры, скамеры и трейдеры 😁 Пока все обсуждали Acton - новый AI-ready тулчейн для TON, в сети за неделю произошло сразу несколько веселых историй: • Фейковые USDT на Getgems, которые выглядели как настоящие. • Взлом TAC bridge на $2.5M (средства вернул сам ха…
Posted without readable text
🏁 TON лидирует среди блокчейнов первого уровня по времени финализации 🔗 Источник: https://telegra.ph/Comparison-of-Layer-1-blockchains-by-finalization-time-05-01
💃 Слухи оказались правдивы Polymarket добавил авторизацию через Telegram. Так же VP разработки заявил о подготовке миграции Polymarket на новый блокчейн (сейчас Polygon).
📱 TON x Polymarket? Polymarket ищет новый блокчейн — платформа растёт быстрее своей инфраструктуры: Нужно больше пространства, дешевле газ, быстрее блоки. Zenith намекает, что есть один блокчейн, который получил крупное обновление и ещё одно на следующей неделе. 105к TPS, $0.0005 за транзакцию, финализация за 400 мс — это всё TON. 🙋♂
Осторожность в чатах или кто притворяется «другом». 😉 Как действует схема После вашего комментария или вопроса в чате мошенники могут сразу написать вам в личные сообщения. Они пересылают ваш комментарий, начинают разговор с безобидного вопроса и постепенно сводят диалог к переводу средств или получению доступа к аккаунту. Лучшая защита: не вступать в такие переписки и не переходить по присланным ссылкам. 👩 В посл…
❌Скам офферы - ВСЁ! ✈️Telegram убрал юзернейм в предложении покупки подарка.
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tonna_ton_nft. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,173,231 of 1,565,402entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TONa Возможностей с GRAM💎” (@tonna_ton_nft), 114 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tonna_ton_nft.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.