Channel
@tomichec3
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
315subscribers
-8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002235707992 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tomichec3 |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tomichec3 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 07:35 | 315 | -1 |
| 22 Aug 2026, 19:58 | 316 | -4 |
| 14 Aug 2026, 13:53 | 320 | -3 |
| 8 Aug 2026, 07:20 | 323 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:18 | 323 | first reading |
14 posts held, back to 14 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 23 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
110 reactions across 14 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 66 | 60.0% | |
| ❤ | 16 | 14.5% | |
| 🔥 | 14 | 12.7% | |
| 💯 | 5 | 4.55% | |
| 🙏 | 3 | 2.73% | |
| ✍ | 2 | 1.82% | |
| ⚡ | 1 | 0.909% | |
| 🎄 | 1 | 0.909% | |
| 😁 | 1 | 0.909% | |
| 🤔 | 1 | 0.909% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 110reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 14 November 2025 to 23 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @tomichec3. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 14 November 2025 to 23 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Кумико ты моя, Кумико... Нелегко же мне дался твой образ... Три вечера за компьютером, чтобы сделать три нейрофото. Девушки в пыльно-лиловом кимоно с серебристым кандзаси в волосах, поясом в стиле тайко и дзори под цвет кимоно. А эти нейросети временами прямо как дети. Пропишешь промпт, объяснишь по несколько раз — всё равно пытаются воткнуть что-то своё. Какие-то делают без лишних реакций, какие-то: «Понимаю ваше…
❤1👍1💯1
Когда нейросеть думает быстрее тебя Работаешь с визуалом — и мозг начинает мыслить композициями. Иногда настолько, что нейросеть достраивает образ быстрее, чем ты успеваешь его описать. Вот свежий пример из моей практики. Английский у меня не АХ… Поэтому пишу промты для изображений с помощью нейросетей: просто описываю на русском, что мне нужно, задаю параметры — и уже в процессе правлю. Вот в этот раз, подхватив в…
👍3❤1💯1
История, от которой мне стало жутко... История, от которой мне стало жутко... 🤯 Не знаю, как вас, а меня бывает, раздражает, когда нейрокреативщики делают изображение и призывают писать в комментариях "промт" или переходить на страницу других соцсетей, чтобы промт этого изображения получить. 💬 Вот и вчера, немного вскипев, я решила написать промт по изображению с помощью нейросетей и заменить референс на свою моде…
👍4🤔1😁1
Пост для тех, кто ищет идеи для визуала, но не хочет использовать чужие изображения Потратила достаточно много времени на то, чтобы написать ОДИН универсальный промпт, который подойдёт для описания ЛЮБОГО изображения 😅 Идея была простая: кинуть фотку в нейросеть и вставить этот мега-промпт → Grok/Claude/GPT описывает её идеально → скопировать в Flux/Midjourney/Leonardo → получить почти 1:1 копию или очень близкий в…
👍5🔥3
🚫 Почему "пассивный доход" на фрилансе часто остаётся иллюзией, и как вместо этого многие строят "активный пассив" с AI Вы наверняка видели мантру: "Создайте курс/шаблон один раз — и получайте деньги вечно". Звучит идеально для фрилансера, уставшего от поиска клиентов. Но в 2026 году реальность жёстче: настоящий пассивный доход (где вы ничего не делаете после запуска) встречается редко. Почему так происходит? Многи…
👍5🔥2❤1💯1
🔥 Эволюция Gemini: То, чего мы ждали от нейросетей Забудьте о «просто чат-ботах». Последние обновления превратили Gemini в мультимодальную станцию, которая теперь не только пишет, но и видит, слышит и создает контент с нуля. Это переход от текстовых ответов к полноценному продакшену. Вот функции, которых раньше не было: Кинематографичное видео (Veo): Теперь нейросеть генерирует видеоролики с высокой детализацией и…
🔥4👍3⚡1
Всё в одном? Обзор AI-конструктора для разных задач Давно не говорили о конкретных нейроинструментах. Сегодня разберем сервис, который позиционирует себя как целый набор AI-приложений в одном месте — ProblemBo.com. Суть в том, что вам не нужно прыгать между десятком сайтов — многие задачи можно попробовать решить здесь. Без кучи подписок и сложных регистраций, многое можно попробовать вообще бесплатно. Что предлаг…
👍5🔥1🙏1
📖 Процесс vs Результат. Главный парадокс, который двигает нас вперёд Несколько дней назад в комментариях к предыдущему посту прозвучала фраза, которая заставила меня задуматься: «Работая над книгой, я наконец-то поняла, что самое важное — это не результат, а процесс. Но и без результата никуда)» Кажется, автор книги сформулировал главный парадокс не только творчества, но и всей экспертной работы. Мы разрываемся ме…
👍6❤3💯2
Тишина после поста — это тоже ответ. Идём дальше Признаюсь, я ждала ваших «ересей» после этого поста. А получила... тишину. И это — лучший урок. Значит, тема личной позиции оказалась не просто сложной. Она — непривычная. Нас так долго учили искать «правильные» ответы, что задать себе «еретический» вопрос страшновато. Поэтому не буду ждать. Покажу на своём примере. Моя «ересь» №1: Я не верю в контент-план, расписан…
👍9❤3🔥2
🎇 С Новым 2026 годом, дорогие! 🎇 Пусть этот год станет для вас временем точных решений, глубоких инсайтов и вдохновляющих проектов. Пусть нейросети помогают, клиенты ценят ваш профессионализм, а фриланс приносит не только свободу, но и стабильность. Желаю вам ясности в мыслях, силы в действиях и лёгкости в обучении. Пусть каждый новый навык открывает дверь к новым возможностям, а экспертность становится вашим глав…
❤5🔥2🎄1👍1
🧠Личный бренд умер? Нет, он просто стал другим. ИИ-провокация Раньше в ленте кричали заголовки «10 секретов...», «Как я заработал миллион». Теперь это делает ИИ. Безупречно, грамотно, тоннами. И наступает момент, когда даже ваш собственный контент перестаёт узнаваться в зеркале. Он правильный, но... чужой. Поздравляю. Вы уперлись в главный тренд 2025 года. Рынок больше не покупает «информацию». Рынок ищет «позицию»…
👍5❤1
Самый парадоксальный профиль из теста. Почему системный эксперт теряет деньги? Приветствую всех, кто прошел наш тест! Сегодня разберем один из самых интересных и неочевидных профилей, который встретился в ответах: «ВГБВ». Эта комбинация — как мини-детектив. Она принадлежит сильному системному эксперту, который по какой-то причине оказался в ловушке. Давайте расшифруем. 📊 Значение букв: • В (Идеи): Использует продв…
👍8
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @tomichec3. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“"Фриланс. Экспертность. Нейросети" с Тоней Токуё” (@tomichec3), 315 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tomichec3.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.