Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Тoчkа разборkи | Антикризис & Стратегии

Channel

Тoчkа разборkи | Антикризис & Стратегии

@tochka_razborky

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,239subscribers

+7 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002432430761
TypeChannel
Username@tochka_razborky
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/tochka_razborky

Growth

1,2321,2391,235.56 August 2026 — 1,232 subscribers7 August 2026 — 1,235 subscribers10 August 2026 — 1,236 subscribers13 August 2026 — 1,238 subscribers16 August 2026 — 1,239 subscribers6 August 202616 August 2026
5 measurements spanning 10 days, net +7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,231–1,240 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 17:551,239+1
13 Aug 2026, 11:561,238+2
10 Aug 2026, 07:001,236+1
7 Aug 2026, 06:541,235+3
6 Aug 2026, 15:041,232first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
10.7%
avg views ÷ 1,239 subscribers
Avg views / post
132
1 post measured
Reaction rate
7.58%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held20 (27 December 202529 July 2026)
Views total132
Reactions total10
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 15:04 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

289 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 30.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍8830.4%
7224.9%
🔥7224.9%
🎄248.30%
👏144.84%
❤‍🔥62.08%
👌51.73%
💯31.04%
🙏31.04%
🤝20.692%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 289reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 December 2025 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jul 2026, 19:31 UTC132 views10 reactionsread 6 August 2026
Photo

Наука и бизнес. Были ли у вас когда-то мысли на тему как наука/научное сообщество помогает бизнесу? Проектируя и строя R&D подразделения в разных компаниях, меня уносило не раз в такие размышления. И я всегда упирался в разрыв между фундаментальными вопросами, над которыми работает научная среда, и желанием бизнеса получить выхлоп от науки в короткой перспективе. Ведь действительно - прорывные технологии, которые

👍43🔥3

23 Jun 2026, 17:59 UTC247 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

Давно не писал. Хочу поделиться интересным наблюдением... В работе с компаниями в критическом состоянии заметил, что практически всегда у собственника есть решения. Т.е. идеи как выходить из кризиса есть, но по какой-то причине он не запускает эти идеи в работу. Почему так происходит (опять же из моих наблюдений)? Опасения и страхи. Это наверное самое частое. Решение может лежать на поверхности. Например, компания

👍5👏1🔥1

27 Apr 2026, 18:08 UTC398 views5 reactionsread 6 August 2026

Друзья, выступаю 29 апреля на встрече «Читкоды лидогенерации» для тех, кто строит бизнес на рынке РФ. Встречаемся офлайн в Москве с основателями IT-компаний, чтобы поговорить о том, как продавать в условиях, когда привычные каналы перестают приносить результаты. Собрался очень сильный состав спикеров. Помимо меня живыми кейсами из первых рук поделятся Дима Степаненко (Hot Wi-Fi), Игорь Кузин (Smart Data Hub), Дима К

🔥5

25 Apr 2026, 13:55 UTC354 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

Письмо собственнику Дорогой собственник! Что ты хочешь от своего бизнеса? Вернуть миллиардный доход? А текущий доход какой? Как долго компания сможет прожить в текущем состоянии? Какие возможности дополнительного финансирования есть у компании? Что ты предлагаешь рынку? Кто твой клиент? Какие проблемы ты решаешь своим продуктом? Что именно клиент покупает? или почему клиент покупает твой продукт? Откуда ты узнал? Со

4👍2

2 Apr 2026, 19:25 UTC454 views13 reactionsread 6 August 2026
Photo

Слышали ли вы когда-то об идее "мертвого интернета"? Я не так давно наткнулся на ролик, посвященный этой теме, и меня зацепило. Мы даже записали подкаст с Яковом, пригласив еще одного моего коллегу и эксперта в ИИ Ваню Ребикова. Ссылки на видос ниже приложу... Если кратко, то мы уже находимся в сетевом пространстве, где роботы делают контент, потом роботы его посещают, делают выводы, делают контент и т.д. А вы зам

🔥5👍42👌1👏1

17 Mar 2026, 17:57 UTC419 views1 reactionsread 6 August 2026
Photo

Зацепились с Яковом за статью на РБК про статистику замен СЕО за последние пару лет. Сходу звучит внушительно - 18% компаний за год поменяли СЕО. Но тому есть предпосылки, и они не только про текущий кризис, а намного раньше... А также поговорили про "ловушки" в поиске и смене ТОП руководителей и как с ними можно сработать. Детали внутри разбираем: 📱 YouTube 📱 ВКонтакте 🥰 Rutube

1

12 Mar 2026, 17:32 UTC441 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Ну и на закуску, но не менее важное: Конфликт внутри команды Предыдущие посты: Конфликты как инструмент управления Мини-гайд по конфликту с собственником Конфликт с ТОПом / коллегой на равных Зачем нужен конфликт внутри команды: - вскрыть реальные проблемы, которые прячутся под "все нормально"; - вытащить разные точки зрения, часто противоречивые; - ускорить изменения (особенно в кризис). Риски: - команда переста

👍4👌1💯1🔥1🤝1

11 Mar 2026, 09:53 UTC355 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

Продолжу про конкретику применения конфликтов в разных ситуациях. Предыдущие посты: Конфликты как инструмент управления Мини-гайд по конфликту с собственником Сегодня: Конфликт с ТОПом / коллегой на равных Зачем: - не можете пробить точку зрения коллеги; - часто для того, чтобы остановить размывание/перекладывание ответственности; - или остановить "перетягивание одеяла"; - защитить ресурс (людей, бюджет, приорите

👍41👌1🤝1

9 Mar 2026, 13:26 UTC246 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

Вот небольшой гайд из моего опыта: Конфликт с собственником Зачем: - "открыть глаза" - показать что на самом деле происходит; - защитить бизнес от иллюзий/самообмана (от "розовых пони"); - пробить решение, которое "всем страшно", но оно нужно - согласовать рамки власти: "кто за что отвечает и где граница вмешательства" Риски: - конфликт легко превращается в "конфликт статусов" ("ты кто такой?"); - можно потерять "

👍42💯1

6 Mar 2026, 12:10 UTC277 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Еще одна интересная тема всплыла в голове - конфликты, как инструмент в управлении. Предположу о том, какая картинка родилась у вас в голове: какой-то деспот, который кричит, кидается на сотрудников, провоцирует конфликт. ))) Действительно, многие воспринимают конфликт, как обязательное проявление негативных эмоций. В основе всегда лежит какое-то несогласие с другой стороной. В чем угодно: в целях, взглядах, интер

🔥4👌2👍2

11 Feb 2026, 15:25 UTC399 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Антикризис - скрытые угрозы Раньше, я писал про антикризис с позиции рынка, продаж, продукта, команды. И никогда не говорил, про другой, часто более важный слой, который если есть, то он будет номер 0 на пути вывода компании из критического состояния. Сегодня речь пойдет про обязательства и долги. Когда начинается турбулентность, именно обязательства (разного характера) могут обрушить бизнес быстрее, чем падение

👍5👏2🔥1

6 Feb 2026, 16:56 UTC450 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

Возник у нас тут интересный разговор с Яковом Адамовым про лидеров, которые нужны в 2026 году. Началось все с обсуждения статьи на эту тему. В которой, как это часто бывает, много правильных слов и много воды. Но когда разбираешь глубже, то становится очевидно - универсального портрета на 2026 (или любой другой год) нет. Ведь кризис - это не только проблемы, но и окно возможностей. И все зависит от: - состояния ком

👍3🔥2👏1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tochka_razborky. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 746,163 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Тoчkа разборkи | Антикризис & Стратегии” (@tochka_razborky), 1,239 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tochka_razborky.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.