Channel
@tired_marketing
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
160subscribers
-2 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001064848428 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tired_marketing |
| Created | Between 1 May 2016 and 31 January 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tired_marketing |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 02:14 | 160 | -2 |
| 8 Aug 2026, 16:46 | 162 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:33 | 162 | first reading |
19 posts held, back to 7 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 30 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
147 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 36.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 54 | 36.7% | |
| 😁 | 44 | 29.9% | |
| 🔥 | 30 | 20.4% | |
| 💯 | 7 | 4.76% | |
| 👍 | 5 | 3.40% | |
| custom 5276190117080341905 | 2 | 1.36% | |
| 🤯 | 2 | 1.36% | |
| custom 5339237329292764502 | 1 | 0.68% | |
| 👎 | 1 | 0.68% | |
| 🤔 | 1 | 0.68% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 147reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 7 October 2025 to 30 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @tired_marketing. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 7 October 2025 to 30 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Касательно предыдущего поста. Я сейчас увлечен одним новым проектом. Пилим интересный стартап, скоро расскажу. Но я бы был не я, если бы не попытался воткнуть туда тот самый чит. Короче, у нас в проекте есть нейронки (как и у всех сейчас). Только мы засунули их вообще не туда, куда все. Сейчас модно пытаться заменить человека роботом. У нас же ИИ автоматизирует и упрощает рутину, а все по-настоящему важные решени…
❤5🔥3
Я — читер Один из главных читов в жизни я нашел еще в юности. Тогда я слушал панк-рок, красил волосы и увлекался стихами (так вышло). На групповом этапе одного поэтического конкурса я попал в компанию очень сильных участников. Было сразу понятно: если играть по правилам, шансов у меня нет. Ребята действительно писали круто, а я — ну… мне просто нравилось иногда плеваться буквами. Поэтому я выбрал сделать прикол. К…
❤5🔥3😁2👍1
О, тёпленькая пошла! KPMG поехал за Делойтом) KPMG отозвала отчёт об искусственном интеллекте, потому что он сам оказался полон ИИ-галлюцинаций https://gptzero.me/news/investigations-kpmg/ PwC на очереди?)
😁6
Яндекс-Музыка недавно постила в телеге вот такую картинку, вроде даже посевы были) Потом, правда, потерли везде. Если что, на телефоне на столе открыт интерфейс Спотифая. Нейросети – вперед!)
😁7
Мне много лет снился один и тот же сон Интерпретацию снов в бытовом или мистическом смысле наука не подтверждает. Но когда тебе десятилетиями снится одно и то же, поневоле задумаешься, что за фигня? Я тут немного покопал, и оказалось, что разные люди независимо друг от друга видят один и тот же сон. Не одно и то же до деталей, а общий паттерн. Ученые предполагают, что мозг во сне часто моделирует погоню, нападение…
❤6🔥2
Алгоритм решил, что я не могу тратить деньги на себя Вчера купил себе кое-что значительно дороже, чем обычно. И приложение для учета доходов-расходов автоматически проставило категорию «Подарки». Не поверила бездушная скотина, что я это себе купил. Знает, гадина, что в таких местах и на такие суммы я покупаю только что-то в подарок. Много думал. @tired_marketing
😁5❤2custom 52761901170803419052🤔1
Как Артемий Лебедев двадцать лет назад определил мою судьбу Это сейчас вы знаете Лебедева как синеволосого фрика с Ютуба ВК Видео, а я помню его как Тёму – президента Грузии (ненастоящего), крутого дизайнера, путешественника и лучшего автора Живого Журнала. Помню, как с 2006 по 2019 год тысячи людей ежедневно ходили на его design.ru в рубрику «Бизнес-линч», чтобы почитать как верстают только мудаки и почему стилиза…
❤6😁2🔥1
Будет нудно и душно, сразу предупреждаю. Можете заранее открыть форточку. В нашей реальности самая высокооплачиваемая работа — это управление людьми. Больше всего денег получают топ-менеджеры, которые принимают решения на уровне, где цена ошибки очень велика. Но платят не за сами решения, потому что решения вам подскажет любой пизд… бизнес-консультант. Нет, платят именно за принятие решений. То есть за то, что челов…
❤4🔥2👍1
Следующий пост будет про НАСТОЯЩУЮ ЖИЗНЬ и то, что нейронки нам никогда не заменят. Не расстраивайтесь.
😁5
Посмотрите на этого дядьку. Он испытывает неимоверное удовольствие. Настолько сильное, что не может сдержать эмоций. Это редкий кайф, который в мире офисного планктона доступен не каждому. Кайф от самостоятельного решения задачи с видимым, реальным результатом. Сегодня большинство людей отчуждены от результатов своего труда. Они что-то делают, но не понимают, зачем и к чему это приводит. Часто нет даже прямой связи…
❤5🔥3👎1
А вы говорите, нет такого слова… Сижу после бессонной ночи, читаю про матожидание и теорию игр в переговорах и натыкаюсь на это (см. скрин). Я аж гоготнул. Понимаю, что это где-то на уровне смеяться над словом «многочлен», но что поделать? ZOPA в переговорах – это очень смешно. Извините. Если что, BATNA (Best Alternative To a Negotiated Agreement) – это лучший вариант, который у тебя есть, если соглашение не будет…
😁6🔥2💯1
Все хорошо, прекрасная маркиза В прошедшем году я в основном ныл, ругался и «срывал покровы», рассказывая, как вокруг всё плохо, неправильно и какие все мудаки. Дело в том, что в 2025 в мой дом пришли выгорание, смерть и апатия. Оказалось, что это случается не только с кем-то другим, но и с тобой. Мне нужна была отдушина — место, куда можно сливать накопившуюся боль и напряжение, пусть и сублимированные в профессио…
❤4💯2🤯2🔥1😁1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @tired_marketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,037,004 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Без инсайтов, пожалуйста” (@tired_marketing), 160 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tired_marketing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.