Channel
@timelida
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
478subscribers
-13 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001725308520 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @timelida |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/timelida |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 05:32 | 478 | -13 |
| 6 Aug 2026, 19:49 | 491 | first reading |
20 posts held, back to 18 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 27 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (18 June 2026 – 27 July 2026) |
| Views total | 710 |
| Reactions total | 86 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
206 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 103 | 50.0% | |
| ❤ | 49 | 23.8% | |
| 👍 | 24 | 11.7% | |
| ❤🔥 | 15 | 7.28% | |
| 💯 | 6 | 2.91% | |
| 🤓 | 5 | 2.43% | |
| 👏 | 2 | 0.971% | |
| ✍ | 1 | 0.485% | |
| 😍 | 1 | 0.485% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 206reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Нет времени на разбор А есть время на то, чтобы продолжать так жить? Недавно приглашала клиента на разбор, но у него нет времени 🤷♀ Это топчик возражений в моей работе, честно говоря. И я прекрасно вас понимаю. Когда вы заняты днями, у вас куча дел, задач, проектов. И выделить 30–40 минут на разбор кажется дополнительной тратой времени. Но давайте посмотрим правде в глаза: Если у человека нет времени на то, что…
👍6❤5💯3🔥1
Я устала и мне нужна пауза. А вы можете себе это позволить? Я каждый день вижу экспертов и знаю, каково вам Вы должны работать. И кроме того вести соцсети, делать продажи, снимать сториз. Должны быть идеальными и успешными, то есть успевать все. И еще делать вид, что всё ок, что у вас море энергии, пока внутри наваливается усталость. ❓У меня к вам 2 важных вопроса: Когда в последний раз вы полноценно отдыхали бе…
🔥5❤🔥3👍1
Работать = зарабатывать. Согласны? А я нет) Хотя раньше это правило работало💯 Вот она стратегия, чем больше пашешь, тем выше доход: - Сначала работаешь по 8 часов, потом 10-12 - Не спишь ночами, чтобы закрыть проекты - Отказываешь себе в выходных, чтобы не дай Бог не потерять хотя бы одного клиента А в итоге усталость и, ну давайте честно, далеко не тот результат, который хотелось бы. И все потому что нам с детс…
🔥6❤4👍2
Всё знаю про тайм-менеджмент, но все равно не успеваю Значит тайм-менеджмент не работает? Или есть какое-то тайное знание, чтобы успевать? Можно и так сказать) Как часто бывает: ☝️Вы услышали, что нужно управлять своим временем. 🤓Начитались про матрицу Эйзенхауэра, посмотрели про метод Помодорро, тайм-блокинг, планирование по контекстам и еще 100 видео в том же духе. 🦞Сохранили посты про делегирование И теперь…
❤5🔥5👍1
Как расставить приоритеты и понять, что делать в первую очередь Заметила, что у людей часто возникают сложности именно с расстановкой приоритетов, потому что кажется, что все важно и срочно и нет возможности выбрать. Кому знакомо, пост для вас🙌 Поделюсь с вами одним классным методом, который я очень люблю. Это "Матрица усилия - отдача" Суть в том, что все наши задачи мы раскладываем по двум осям: ☝️сколько усилий…
🔥5👍3✍1
Комментарий к результатам опроса Посмотрела ваши ответы, лидируют: - Отвлекаюсь на мелочи - Делаю то, что не приносит результат - Откладываю, потому что надо еще разобраться И это все об одном! Слишком много задач + нет фокуса = хаос Нужно и дела переделать, и отдых запланировать, и дом в порядок привести, и работу не бросить, и детей не забыть. В итоге как следует не сделано ни-че-го. Вместо того чтобы выбрат…
🔥9❤5👍1
На чем ты чаще всего спотыкаешьмя в управлении своим временем и задачами?
The shares total 327%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🔥3❤2
Как освободить до 15 часов в неделю Сегодня будет #кейс_лида😍 Недавно ко мне пришла клиентка, назовём её Мария, с классической проблемой "Я ничего не успеваю" Условия задачи: у Марии муж и трое детей, удалённая работа на аутсорсе, дом, быт, секции и кружки - в общем, полный набор. Мария жила по старой схеме, то есть пыталась всё планировать, всё контролировать, всё успевать сама. Она думала, что если будет работа…
❤🔥4🔥4👍2
Как чувствуете себя в условиях дефицита?
The shares total 102%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
А вы перестроились в новой реальности? Как вам ситуация с бензином в Краснодаре и крае? Люди стоят в очередях по несколько часов, чтобы получить 20 литров бензина. При этом никто не знает, привезут его через 20 минут или через 4 часа, или вообще не привезут... И вот еще вопрос: сколько из нас могут похвастаться, что наш план на день выдержал такую встречу с реальностью? Раньше работала такая рекомендация: если …
❤5🔥4👏2💯1
МАК-карты снова в деле 🃏 Соскучились по рубрике?) Сегодня очень захотелось поделиться с вами классной колодой "Хочу больше! Время и деньги". Так что, кому надо больше времени и/или денег 👉формулируйте свой запрос в стиле "На что мне стоит обратить внимание в своем времени и деньгах?" 👉и пишите в комментариях две цифры от 1 до 9: 🔹 первая - карта времени 🔹 вторая - карта денег Каждому достаю карты индивидуально ❤…
❤🔥8👍1🔥1
Викинги - моя тайная страсть ❤️ Есть у меня одно хобби, которое у всех вызывает один вопрос: "Зачем?"😳 Я учу исландский. Ég elska íslensku ☺️ Кто не в курсе, это язык, на котором говорят всего 300 тысяч человек, а выучить его сложнее, чем собрать икеевский шкаф без инструкции 💯 Всё началось с того, что я узнала интересный факт - исландцы могут читать саги викингов в оригинале. Представляете?? Грамматика не измен…
🔥10🤓5❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @timelida. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
На чем ты чаще всего спотыкаешьмя в управлении своим временем и задачами?
The shares total 327%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Как чувствуете себя в условиях дефицита?
The shares total 102%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 27 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 865,846 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ВСЁ УСПЕЮ⏰ с Лидой Мельниченко” (@timelida), 478 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/timelida.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.