Channel
@thinkingbyletter
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
593subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001980582408 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @thinkingbyletter |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/thinkingbyletter |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 08:06 | 593 | +3 |
| 22 Aug 2026, 16:02 | 590 | -1 |
| 15 Aug 2026, 01:07 | 591 | -1 |
| 8 Aug 2026, 03:17 | 592 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:38 | 592 | first reading |
20 posts held, back to 11 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
49 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 36.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 18 | 36.7% | |
| ❤ | 16 | 32.7% | |
| 🔥 | 6 | 12.2% | |
| 😢 | 3 | 6.12% | |
| 👏 | 2 | 4.08% | |
| 😱 | 2 | 4.08% | |
| 💯 | 1 | 2.04% | |
| 🤔 | 1 | 2.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 49reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 17 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Человек как API в ИИ-экосистеме: какую цивилизацию мы строим? (3/3) ЦЕЛЕВАЯ АРХИТЕКТУРА. Черновик, версия 0.9 Статус: в активной разработке. Деплой: ползучий, уже идёт. Дата релиза: не объявляется. Кнопка отката: не предусмотрена. 1. Историческая справка Предыдущие ~200 лет система развивалась экстенсивно, по физическим параметрам: мощность, габариты, скорость (паровые котлы, конвейеры, ДВС). Человеческий компоне…
👏2😢2👍1
Человек как API в ИИ-экосистеме: какую цивилизацию мы строим? (2/3) Локальная спецификация. Перевод целей владельцев и управляющих инфраструктурой в локальные ограничения, промпты, разрешения и метрики. Заметьте, чего в списке нет. Ни в одной из трёх функций нет постановки собственных целей - третья прямо это и называет: чужое целеполагание на входе, промпты и метрики на выходе. Это не упущение спецификации. Это и …
❤1💯1😢1
Человек как API в ИИ-экосистеме: какую цивилизацию мы строим? (1/3) Все сегодня торопятся изучать искусственный интеллект. Освоить новые инструменты. Научиться работать с агентами. Автоматизировать рутину. Не отстать. Не потерять профессию. Не оказаться за бортом. За бортом - понятно, страшно. А на борту - кем? Вопрос, вообще-то, странный. Мы уже несколько лет бежим, а должностную инструкцию никто не читал. Давайт…
🔥3
Химическое мышление на основе FPF+DPF По аналогии с курсом физического мышления задумал я сделать курс "Химическое мышление". Если в курсе "Физическое мышление" центральная ось была "явление - модель - описание", то в химии я бы сделал ось: "образец - химическая модель - описание / измерение / дизайн". Потому что в химии особенно легко перепутать: формулу вещества с реальным образцом, структурную формулу с молекулой…
❤5🔥3
Курс «Физическое мышление» как FPF-проект (3/3) Тесты ловят ошибки, а не определения Тестовая философия — отдельный результат. Вопрос «что такое модель / система / размерность» почти бесполезен: определение выучивается, применять его студент не умеет. Поэтому заданы типы вопросов: типизация (к какому слою относится утверждение), поиск ошибки (где перепутаны слои или роли), размерностная проверка, оценка порядка, гр…
Курс «Физическое мышление» как FPF-проект (2/3) Архитектура до атомов Четвёртый ход — не писать лекции рано. Сначала архитектура. Модули: М1 — явление/модель/описание, система, роли, граница применимости; М2 — типизация, роли величин, размерности, оценка порядка; М3 — пространство-время, событие, мировая линия и трубка, система отсчёта (по сути, 4D-экстенсионализм в физической одежде); М4 — выбор критерия через спа…
👍1
Курс «Физическое мышление» как FPF-проект (1/3) Я собирал курс «Физическое мышление» — про то, как подходить к незнакомой ситуации с физическим аппаратом: выделить систему, провести границу, назначить тип, задать роли величин, проверить размерности, прикинуть порядок, увидеть допущения и границу применимости. Дальше — не про сам курс, а про то, как он собирался: как FPF-проект, а не как серия промптов к ИИ. Разница…
👍2❤1
Курс мышления для школьников и для себя Наконец-то завершил публикацию курса "Физическое мышление" Курс, строго говоря, не по физике, а по формированию концептуального мышления. Проблема школьного и вузовского обучения, которую в свое время очень красочно описал Фейнман: "В 1951 году физик Ричард Фейнман приехал в Бразилию читать лекции студентам. Он обнаружил, что бразильские студенты идеально знают формулы оптик…
❤5
Цифровой улус, или Как сверяться с чужим табелем и при этом числить себя наследником Чингисхана (3/3) Ну и третья вещь – собственно про Орду, которой я вас всё это время мариновал. «Хорошо, – скажете вы, – а Орда-то тут при чём? Вот же она, своя, родная, доставайте её из сундука и стройте на ней цивилизационную самость». А вот тут второй сюрприз: Орда – это тоже развилка. И обе дороги из неё настоящие, хе. Дорога …
❤1🤔1
Цифровой улус, или Как сверяться с чужим табелем и при этом числить себя наследником Чингисхана (2/3) Вещь вторая, и тут улыбаться перестают. Чтобы это увидеть, надо посмотреть, кто и с какими, простите, убеждениями пишет сейчас доминирующие стратегии ИИ. А пишет их довольно узкая компания – и компания, прямо скажем, с характером. Алекс Карп из «Палантира» (того самого, что строит софт для разведок и армий), его па…
😱1
Цифровой улус, или Как сверяться с чужим табелем и при этом числить себя наследником Чингисхана (1/3) Будет длинно, местами обидно и с отсылками – но потерпите, оно того стоит. Разговор пойдёт о том, как мы умудряемся одновременно делать две взаимоисключающие вещи и в упор не замечать подвоха. Вещь первая. Есть у нашей цифровой стратегии одна милая черта, на которую почему-то не принято обращать внимания вслух. Мы …
"Смотрящий" vs. "культуртрегер": цифровизация "Быть не только "цивилизованным бандитом", но поставить целью развитие свободной, дееспособной, интеллектуальной личности - есть ли примеры таких государств в мире?" - таким вопросом я озадачился. Выше я публиковал исследования об истории развития казахстанской идеологии цифровизации ("цифровой смотрящий") и целей государственной ИИ-политики (еще более эффективный "цифр…
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @thinkingbyletter. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Thinking by writing (IT)” (@thinkingbyletter), 593 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/thinkingbyletter.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.