Channel

Think. Visualize

@think_visualize

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

255subscribers

+3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1001442489745
Type	Channel
Username	@think_visualize
Created	25 December 2020 — measured — dated from the channel’s first post
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	7 August 2026
Measurements held	3
Confirmed unchanged	1 time, most recently 7 August 2026
On Telegram	t.me/think_visualize

Growth

3 measurements taken within a single day, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 252–255 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
7 Aug 2026, 18:28	255	+3
7 Aug 2026, 02:17	252	no change
6 Aug 2026, 18:35	252	first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 December 2020 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

273 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 42.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	115	42.1%
🔥	111	40.7%
👍	40	14.7%
❤‍🔥	5	1.83%
😱	2	0.733%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 273reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 December 2020 to 7 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received: 45; across the posts below
Posts paid on: 12; of 18 we hold a reading for · 67%
Most on one post: 9; single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @think_visualize. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 25 December 2020 to 7 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 May 2026, 12:39 UTC304 views18 reactionsread 7 August 2026

Photo

Вчера прошёл эфир с Димой Некрасовым с темой «Что между требованиями и первым графиком». Часто при разработке дашбордов мы прыгаем от сбора требований сразу к графикам. И именно в этот момент рождаются дашборды, которые имеют проблемы с логикой, но не помогают принимать решения. Между требованиями и первым графиком есть отдельный этап мышления — макро-повествование, я уже писал об этом подробно в цикле по разработке…

🔥8❤5👍5

Signed Sergey Sidorov

5 May 2026, 08:59 UTC203 views3 reactionsread 7 August 2026

Приходите завтра, обсудим в ламповом формате макро-повествование — это очень важный этап построения инструмента, будет интересно!

🔥2👍1

Signed Sergey Sidorov

5 May 2026, 08:59 UTC237 views27 reactions1 Starread 7 August 2026

Forwarded from @jetmetricsPhoto

📹 Завтра в эфире: что между требованиями к дашборду и первым графиком Когда аналитика просят "сделать дашборд", он открывает BI инструмент и начинает раскладывать и графики метрики по виджетам. И зря. Между сбором требований и первой плиткой есть отдельный этап мышления, который определяет, поймёт ли пользователь дашборд с первого взгляда или будет каждый раз спрашивать "а на что тут смотреть в первую очередь?". Э…

🔥17❤8😱2

Signed Sergey Sidorov

20 Apr 2026, 12:42 UTC345 views13 reactionsread 7 August 2026

Photo

Пара недель назад вышла статья про Иерархию — первый этап проектирования структуры дашборда. Это ключевой этап, определяющий ценность и глубину дашборда. Сейчас перечитываю анонс и понимаю, что не раскрыл главного. Мастерская, архитектура, очень абстрактно это всё. Давайте попробую заново. Статья учит строить дерево метрик. Казалось бы, что тут сложного? И зачем это вообще для дашбордов? Сначала отвечу на второй в…

🔥13

Signed Sergey Sidorov

13 Apr 2026, 12:05 UTC342 views18 reactionsread 7 August 2026

Photo

Все выходные я потратил на личного ассистента, поэтому не успел подготовить пост↗️ Сегодня немного экспериментальная тема. Не про BI, но про дата-продукт. Я всегда пытался как-то структурировать и систематизировать потоки информации, которые происходят в жизни. Чтобы всё было в одном месте и понятно. Но каждый раз получалось так, что на поддержание системы уходило больше времени, чем она экономила, и я всё забрасыв…

🔥16❤2

Signed Sergey Sidorov

6 Apr 2026, 06:35 UTC344 views18 reactions2 Starsread 7 August 2026

Photo

Сегодня про самый важный навык аналитика — управление вниманием. И это не только про то, как где-то поставить график. Это про то, что вообще надо выводить, какую информацию? Решить, что действительно важно и обосновать это когда заказчик не согласен. Именно это спасает от постоянных доработок и переделок. Для меня это ядро продуктового подхода к дашбордам. Целостно это описывал в прошлой статье-манифесте и обещал п…

❤9🔥7❤‍🔥2

30 Mar 2026, 06:56 UTC388 views21 reactions3 Starsread 7 August 2026

Photo

За годы работы выработал для себя базовый минимум, который делаю почти во всех дашбордах, независимо от их типа. Он выражает два принципа: 1. По умолчанию должно быть красиво. 2. Минимизируем возможность пользователя сформировать себе кашу. ——————— Временной срез + глубина данных Даём пользователю возможность регулировать "зум" и смотреть данные по дням, неделям, месяцам, кварталам, годам. Но это не просто группиро…

❤11🔥9👍1

23 Mar 2026, 07:22 UTC441 views19 reactions3 Starsread 7 August 2026

Photo

Когда мы переезжали из Tableau в Superset, из 130 дашбордов оставили 36. И одной из самых сложных задач было понять, какие отчёты реально нужны, какие нужно доработать, а какие можно выкинуть. У нас тогда родился чеклист, по которым мы оценивали каждый отчёт. Это всего лишь 5 пунктов, но они достаточно надёжно разделяли важное и не очень. Делюсь теперь с вами. Проверьте свой (или не свой) самый подозрительный отчёт…

❤12🔥7

16 Mar 2026, 07:21 UTC≈1,510 views26 reactions2 Starsread 7 August 2026

Photo

Чем конкретнее задача от заказчика — тем выше шанс, что вы сделаете работу в стол. ————— Да это бред! Метрики понятны, срезы указаны, даже цель ясна — отслеживать активность пользователей. Всё по SMART. Бери и делай, что время терять? Да, только через неделю на демо: «не то хотели», «а где ещё вот это», «руководство просило другое». Почему так происходит? Потому что заказчик проделал за вас самую важную работу — п…

🔥14👍12

9 Mar 2026, 07:01 UTC369 views22 reactions3 Starsread 7 August 2026

Photo

К нам регулярно выходят новые ребята и многие из них не так глубоко погружены в Superset. Главная ошибка при погружении — завязаться на реализацию, а не выполняемую задачу. «А где в Superset LOD-выражения?» «Как в Metabase применить CSS дашборда?» «Как реализовать Actions из Табло?» ————— На самом деле любой BI-инструмент решает одни и те же 6 задач: 1. Загрузить данные Подключить БД и дать инструменту доступ к дан…

👍10❤7🔥5

3 Mar 2026, 07:57 UTC578 views24 reactions5 Starsread 7 August 2026

Photo

Ку-ку! 9 месяцев c последнего поста, да уж... У меня было время для того, чтобы родилась статья🫃А, стоп, это я опять перестал ходить в зал😁 Расходились мы на том, что я обещал написать продолжение статьи по созданию дата-продуктов — макро-повествование. Это про то, в каком порядке графики расположить, да ведь? Когда я начинал писать, то тоже так думал. Но всё это выросло в 2 большие статьи, одну из которых публикую…

❤15🔥6❤‍🔥3

31 Jul 2025, 16:36 UTC643 views17 reactions6 Starsread 7 August 2026

Привет, спасибо, что дождались, я скучал! Июль был очень насыщен на события, поэтому с небольшим перерывом возвращаемся. ————————————— (рассказываем про суровый open-source BI) Когда в 2022 мы в Т переезжали в Superset, было страшно и непонятно, а большинство гайдов и статей в интернете освещали инструмент с точки зрения возможностей или ответов на базовые вопросы: как сделать график, как на дашборд расположить. Н…

👍11❤6

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @think_visualize. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 922,590 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

RTD: Ссылки и репосты
@rtdlinks · 5762 posts

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

JetMetrics
@jetmetrics · 2,2641 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Это считается
@eto_schitaetsya · 4,2541 post JetMetrics
@jetmetrics · 2,2641 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Think. Visualize” (@think_visualize), 255 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/think_visualize.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.