20 Jun 2026, 19:47 UTC54 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo
Да, предмет Шрёдингера в данном случае - логическая ошибка. Которая порождает всю остальную путаницу
❤2👍1
Channel
Мысли Про
@think_likepro
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
75subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002774568097 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @think_likepro |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/think_likepro |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 00:55 | 75 | +1 |
| 9 Aug 2026, 21:45 | 74 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:02 | 74 | first reading |
Engagement
14 posts held, back to 13 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 20 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
81 reactions across 11 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 29.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 24 | 29.6% | |
| 🔥 | 21 | 25.9% | |
| ❤ | 17 | 21.0% | |
| 💯 | 6 | 7.41% | |
| 👍 | 5 | 6.17% | |
| 👏 | 2 | 2.47% | |
| 💩 | 2 | 2.47% | |
| 🖕 | 2 | 2.47% | |
| 😁 | 1 | 1.23% | |
| 🤔 | 1 | 1.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 81reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 13 December 2025 to 20 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
20 Jun 2026, 19:33 UTC52 views2 reactionsread 9 August 2026
Вторая. Я вяло, но читаю различные источники по искусствоведению, ювелирке и тд в поисках материала для научной работы по терминологии ювелирки. И да, искусствоведы признают наличие проблемы с терминологией. Большой проблемы. Перебирают и сопоставляют слова дизайн, народные промыслы, высокое ювелирное искусство, декоративно-прикладное искусство. И делают совершенно правомерный вывод о путанице. Но никто (из тех, кого…
🔥1🤔1
20 Jun 2026, 19:22 UTC53 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo
Про то, что проблема не решается на том уровне, на котором возникла. Или почему обучения далеко не всегда работают. Возьмем управленческий цикл в методологии Медниковой (картинка с синими прямоугольниками с её курса). Оно же цикл Деминга, по сути. 1. Проблема - это симптом. Решение ее находится на другом уровне. Если мы возьмем проблемы в компании, то их симптомы могут проявляться, например, на этапе контроля. Сдела…
❤3💯2
22 Feb 2026, 14:42 UTC160 viewsread 9 August 2026
Слушала эфир у Гусева в частности про то, что люди саботируют что-то, мотивируя разными штуками. Пользуются ими как щитами, парадоксально охраняющими от результата, которого они ващет хотят. Стандартная тема. А ещё про дисциплину и уверенность. Типа, чем больше ты чем-то занимаешься, тем больше получаешь уверенности, страх уходит. Ну ваша-то, конечно, полезла спорить. Ну потому что вот граммар-наци сука крайне уверен…
8 Feb 2026, 09:58 UTC184 views5 reactionsread 9 August 2026
Да, когнитивные искажения - очень интересная штука. Одна из типичных: фундаментальная ошибка атрибуции, которая тоже наблюдается в рассуждениях господина. Интересны они тем, что изнутри не регистрируются, но жизнь, так или иначе, осложняют самому их носителю. Ну и людям вокруг. Если что, мы все носители тех или иных когнитивных искажений😏
❤🔥3👍2
8 Feb 2026, 09:44 UTC143 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo
Обсуждение искусства принесли интересное). О когнитивных искажениях. Преамбула. В рилисике в запрещенных соцсетях я говорю о том, что художник делает не искусство, а творчество. А искусством это назначают третьи лица, участники/стейкхолдеры/ю нейм ит артрынка. Искусствоведы, коллекционеры, артдилеры, музеи, галереи и тд. Так было, есть и ещё какое-то время будет, это объективная реальность: Третьяковская галерея …
❤2🔥2❤🔥1💩1😁1
25 Jan 2026, 14:12 UTC944 views19 reactionsread 9 August 2026
Photo
Да, кольцо Ичиена. Фото мое.
❤🔥13🔥5💩1
25 Jan 2026, 14:10 UTC868 views13 reactionsread 9 August 2026
В запрещенной сети я начала серию рилсов про свою будущую научную работу по терминологии ювелирного искусства. Зачем работа? Она может стать основанием для вывода ювелирки из-под минфина. Понятно, что время не то, мало шансов и тд. Но время всегда не то). Нет подходящего времени, чтоб начать что-то менять. Зачем вывод или хотя бы ослабление хватки Минфина? А вы когда-нибудь слышали об известных болгарских художниках …
❤🔥6🔥6🖕1
13 Jan 2026, 13:48 UTC220 views3 reactionsread 9 August 2026
К вопросу о критике, выразительных средствах и тд. Дополню просто свой коммент в том посте. 0. Рассмотрим контекст творчества Карпинского: дизайнерский контемп: наив, примитивизм, выбеленное серебро, цвет, мягкие линии, где-то даже бионические. И на тебе - палка. 1. Оголенный провод выглядит все же как что-то кривое и поврежденное (погрызенный мышами, обмотка поплавилась и тд) - так себе ассоциация для предпринимател…
❤2🔥1
13 Jan 2026, 13:48 UTC204 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @marketingbrillPhoto
Нравится коллаборация банка «Точка» и дизайнера Александра Карпинского. Сейчас многие бренды (украшений в том числе) пытаются играть в смыслы. На мой взгляд, это тот редкий пример, когда получилось. И получилось именно потому что смыслы не притягивали за уши, а продолжили нарратив, который транслирует банк. Ниже цитирую официальный релиз. «Внутри каждого предпринимателя есть оголённый провод, который питает бизнес …
8 Jan 2026, 10:45 UTC≈1,240 views11 reactionsread 9 August 2026
По следам поста и комментов в Ювелируме. Уже оставив там свои комменты, я опять задумалась о составляющих арт рынка. Ювелирного. В котором у нас, как у Булгакова, чего ни хватишься, ничего нет (поэтому и рынка нет). И что-то, как заноза, не давало мне покоя. Конкурсы. Конкурсы ювелирного искусства. Они есть, да. Но про арт ли они? Представьте конкурс, где выбирают между Брюлловым, Майклом Джексоном и Пушкиным (убедит…
👍2👏2💯2🔥2❤1❤🔥1🖕1
14 Dec 2025, 20:11 UTC232 views7 reactionsread 9 August 2026
Сегодня под обработку фоточек слушала разборы Гусева и он подсветил одну штуку. Прекмбула. Как-то один собственник, с которым я работала по настройке и который на все предложения кивал и соглашался, а потом жестко саботировал, и после которого я решила, что мне точно нужны коучинговые инструменты, сказал мне на очередные объяснения почему нужно делать то, что я говорю, а я знаю, что говорю, что типа «знающий не док…
❤4🔥2💯1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @think_likepro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 493,023 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мысли Про” (@think_likepro), 75 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/think_likepro.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.