Channel
@think_about_it_kate
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry
151subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001216345353 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @think_about_it_kate |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/think_about_it_kate |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 04:56 | 151 | -1 |
| 8 Aug 2026, 19:30 | 152 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:24 | 152 | first reading |
20 posts held, back to 3 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
194 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 55.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 107 | 55.2% | |
| ❤ | 51 | 26.3% | |
| 👍 | 16 | 8.25% | |
| 💯 | 15 | 7.73% | |
| 😁 | 3 | 1.55% | |
| 👎 | 1 | 0.515% | |
| 😢 | 1 | 0.515% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 194 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 February 2026 to 5 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @think_about_it_kate. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 3 February 2026 to 5 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
ИИ делает работу лучше, а тебя - хуже Всем привет! 🧠 Давайте про неприятное. Последний год я, как и почти все, плотно сижу на ИИ: аналитика, ресёрч, прототипы. И ловлю за собой штуку: чем больше пользуюсь, тем сильнее ощущение, что я стала «умнее». Вот это ощущение и есть проблема. Накопилось несколько исследований, и вместе они складываются в довольно стройную и тревожную картинку. 📊 1️⃣ИИ приглушает мозг В MIT …
🔥9❤2💯1
Почему чат победил даже большие AI-лаборатории. И почему это про когнитивную ошибку Всем привет! 👋 Полгода назад мы в ChatPlace запустили Virale. Основной флоу там - чат. Сейчас переделываем нашего AI-агента, который отвечает за тебя в личных сообщениях. Сценарий его обучения и взаимодействия с ним мы тоже превращаем в чат. Сначала собрали пользовательские исследования. Чат для людей понятный: они знают, что в нём…
❤4🔥4
Всем привет! 🥳 Я несколько лет была в терапии. КПТ, психоанализ, IFS, схема-терапия. Пара десятков книг по психологии. И, конечно, как продакт я, конечно, думала про ИИ-психолога: доступно в любое время, по цене не сравнить. Прикидывала, как такой продукт мог бы выглядеть. А потом появились интересные данные. В мае Fortune опубликовал статистику: 16% американцев используют ИИ-чаты для ментального здоровья. Среди т…
🔥7❤2💯1
Всем привет! 🥳 Давно не виделись, меня просто немного поглотили курсы португальского) Зато теперь когда они закончились и agora falo um pouco português, врываюсь обратно 💪 На прошлой неделе вышел отчёт Gartner про AI и автоматизацию в компаниях. Если коротко: компании, которые проводят сокращения под "AI-трансформацию", получают тот же результат, что и компании, которые никого не сокращают. 80% организаций, которы…
🔥7❤6
Всем привет! 👋 В 2019 году OpenAI заявили, что GPT-2 "too dangerous to release" (слишком опасный, чтобы его выпустить). Слишком опасна для публичного доступа. Модель с 1.5 миллиардами параметров, которая еле-еле могла написать связный абзац текста. Мировые СМИ написали десятки статей. Все обсудили. OpenAI получили огромное медийное покрытие. Через 9 месяцев они тихо выложили полную модель в открытый доступ. Ни одна…
🔥4❤2💯2
Всем привет! 👋 У меня вопрос. А долго мы ещё будем молчать о том, что вайбкодинг - это зависимость? 🫠 Нет, серьёзно. Давайте посмотрим, что происходит. Ты пишешь промпт. Ждёшь. Код генерируется. Работает? Дофаминовый всплеск. Не работает? Ну, сейчас поправлю - и снова ждёшь. Работает! Ещё всплеск. И так по кругу. Это не продуктивность. Это слот-машина. 🎰 Механизм буквально тот же, что в залипании в ленте или свай…
🔥5💯3❤2
Всем привет! 👋 На прошлой неделе Anthropic опубликовали исследование, которое меня зацепило. Они залезли внутрь Claude Sonnet 4.5 и нашли там 171 паттерн активации, которые работают как... эмоции. Не "эмоции" в кавычках для красивого заголовка. А реальные вектора внутри нейронной сети, которые каузально - то есть причинно-следственно - влияют на то, что модель делает. Вот что они нашли 🔍 Исследователи составили сп…
🔥6❤1
Всем привет! 👋 Наткнулась на пост про AI-респондентов - подход, где из транскриптов реальных интервью генерят персоны через LLM, а потом этим персонам задают вопросы вместо живых пользователей. Звучит красиво: быстро, дёшево, масштабируемо. Автор даже честно признаёт, что на научную точность не тянет, но мол, мы и с реальными людьми интервью проводим так себе - так может GPT-респонденты даже лучше? Нет. И вот почем…
🔥6💯2❤1
Всем привет! 👋 Хочу поговорить про тонкую грань, которая стала ещё тоньше в эпоху AI. "Fake it till you make it" - мы все это слышали. Продавай видение, дорабатывай по ходу, запускай MVP раньше, чем будешь готов. Нормальный стартап-подход, я сама так делала и буду делать. Но есть момент, когда это перестаёт быть стратегией и становится просто скамом. И в 2026 году, когда MVP собирается за день, а лендинг за час - э…
❤5🔥3💯1
Всем привет! 👋 Продолжаю серию про продукты в эру ИИ. Сегодня про вторую сторону этого тренда - ультраперсонализацию. Короткая версия: ваш продукт выглядит одинаково для всех пользователей. Скоро это будет ощущаться как баг. Есть такой феномен в психологии - self-reference effect. Суть в том, что мозг обрабатывает информацию глубже и запоминает её лучше, когда она связана лично с нами. Мета-анализ 53 исследований …
🔥4❤3👍3
Какие продукты будут ожидать юзеры в эру ИИ. Часть 1: меньше решений Всем привет! 👋 Сейчас куча продуктовых команд ломает голову над одним и тем же: как добавить ИИ в продукт. Все вокруг добавляют, значит и нам надо. Но что конкретно? Чат-бот на главной? Автогенерацию текста? Кнопку "Ask AI"? Проблема в том, что юзерам не нужен ИИ. Юзерам нужно принимать меньше решений. Есть классический эксперимент про выбор дже…
🔥6❤4👍3
Всем привет! Давайте сегодня поговорим про ИИ-панику и почему мы все немного сходим с ума 🧠 Недавно Pew Research опубликовали большое исследование: опросили 5400 обычных людей и 1000 экспертов в области ИИ. Результаты показательные: 51% обычных людей говорят, что ИИ их больше пугает, чем вдохновляет. Среди экспертов таких всего 15%. Разрыв огромный. И он не объясняется тем, что эксперты наивные оптимисты - у них ест…
🔥5❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @think_about_it_kate. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Think Product, Kate” (@think_about_it_kate), 151 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/think_about_it_kate.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.