Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for БОГОСЛОВИЕ ESXATOS

Channel

БОГОСЛОВИЕ ESXATOS

@theology_esxatos

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

193subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001435858828
TypeChannel
Username@theology_esxatos
CreatedBetween 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live12 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 12 September 2026
On Telegramt.me/theology_esxatos

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

192193192.57 August 2026 — 192 subscribers8 August 2026 — 192 subscribers4 September 2026 — 193 subscribers7 August 20264 September 2026
3 measurements spanning 28 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 192–193 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
4 Sept 2026, 21:02193+1
8 Aug 2026, 11:50192no change
7 Aug 2026, 23:52192first reading

Engagement

18 posts held, back to 5 July 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 10 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
46m 11s
Average length
46m 11s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

21 reactions across 12 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 61.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1361.9%
👎29.52%
🔥29.52%
❤14.76%
😁14.76%
🤔14.76%
🤬14.76%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 5 July 2022 to 10 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

18 Feb 2025, 07:48 UTC696 views3 reactionsread 8 August 2026
File

Перед світовою інтелектуальною спільнотою стоїть завдання з деконструкції фашистської ідеології, яка називає себе "русским миром" – Говорун

👍1🤬1😁1

Signed knizhnik

15 Feb 2025, 18:56 UTC481 viewsread 8 August 2026

https://youtu.be/n5AWQPxlIRY?si=v68p-sG-U4cvPph5

Signed knizhnik

7 Apr 2024, 19:31 UTC≈1,100 views5 reactionsread 8 August 2026

https://youtu.be/zMvDzAkcJik?si=1xU5DSx1Hq9LcjJJ

👍3❤1👎1

Signed Віктор

20 Feb 2024, 12:25 UTC777 viewsread 8 August 2026

Коллеги, доброго времени суток! Вопрос к тем, кто исследовал труды Николаса Томаса Райта. Подскажите, пожалуйста, кто-то разобрался при исследовании трудов Райта Н.Т., на что ссылается Райт когда в своих многочисленных трудах утверждает что Павел, при написании своих трудов держал в уме идею призвания Израиля, что Бог Творец призвал Авраама, чтобы через его потомков (т.е. Израиль) осуществить свой великий замысел —…

Signed knizhnik

6 Feb 2024, 17:35 UTC736 viewsread 8 August 2026

https://vox-gratis.com/blog/2024/02/06/chudo-v-rossii-ne-sluchilos/

Signed Віктор

29 Jan 2024, 04:51 UTC426 views1 reactionsread 8 August 2026

Прежде чем я попытаюсь вписать деятельность сатаны в новозаветную картину человеческого состояния, мне нужно сделать несколько общих замечаний о том, как эта тема рассматривается в Новом Завете: (1) Новый Завет не развивает систематическую сатанологию или демонологию.[98] Он не проявляет интереса к природе или истории сатаны или демонов. Они появляются и играют свою роль без объяснений; читателям они не нужны. В цент…

🤔1

Signed knizhnik

29 Jan 2024, 04:51 UTC472 views1 reactionsread 8 August 2026

Традиция и народная культура представляют дьявола как сотворенного, но падшего ангела.[99] Однако такое представление о силе зла порождает некоторые теологические трудности. В Новом Завете (1) дьявол может искушать кого угодно, где угодно и когда угодно. Он может находиться в нескольких местах одновременно и воздействовать на неограниченное число людей в одно и то же время. Если дьявол - независимая личность, то его…

👍1

Signed knizhnik

29 Jan 2024, 04:51 UTC512 views1 reactionsread 8 August 2026

Эти три подтемы в новозаветных материалах о работе дьявола можно лучше объяснить с помощью теории, согласно которой дьявол - это паразитическая личность, которая появляется и существует только в том абсурдном основном акте греха, который добровольно совершают все человеческие существа.[100] Дьявол может быть "вездесущим", потому что он существует и действует паразитическим образом везде, где существуют и действуют гр…

👍1

Signed knizhnik

29 Jan 2024, 04:51 UTC621 views1 reactionsread 8 August 2026

Если рассматривать его как чистое зло и притом неис-купляемое, то в этих рамках он имеет смысл, поскольку существует только в грехе и его совершении. В своем паразитическом существовании он настолько же реален, насколько реален, как утверждают апологеты "реального, личностного дьявола". В отличие от традиционного представления о сатане, паразитическое понимание может быть убедительным для современных людей, которые н…

👍1

Signed knizhnik

29 Jan 2024, 04:51 UTC650 views2 reactionsread 8 August 2026

из книги Новый Адам, написанной автором как новый учебник по сотериологии

👍2

Signed knizhnik

14 Dec 2023, 11:01 UTC573 views1 reactionsread 8 August 2026

КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. КОГНИТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ. © Андрей Горяинов https://youtu.be/X0grtWnkbCU ОСНОВЫ КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ © Андрей Горяинов АНДРЕЙ ГОРЯИНОВ, инженер (гидротехника, экология), специалист-педагог (физика твердого тела). Главный редактор научно-апологетического вестника «Ad Notem», член Американской Национальной Ассоциации Объективности в Науке (США), Национальной Ассоциации за Научную Объективность в …

👍1

Signed Віктор

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @theology_esxatos. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“БОГОСЛОВИЕ ESXATOS” (@theology_esxatos), 193 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/theology_esxatos.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.