Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Gate PR — канал о пиаре

@thegateagency

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

195subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001433608600
TypeChannel
Username@thegateagency
DescriptionРедакционное медиа PR-агентства Gate. Следим за новостями, трендами и дискуссиями в пиаре. Коротко объясняем, что это значит для профессии и рынка. Входим в топ-10 агентств России. По всем вопросам — @daryaromich / @snezhalexx
CreatedBetween 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/thegateagency

Growth

1957 Aug 2026, 08:20 — 195 subscribers8 Aug 2026, 11:46 — 195 subscribers7 Aug 2026, 08:208 Aug 2026, 11:46
2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 194–196 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 11:46195no change
7 Aug 2026, 08:20195first reading

Engagement

13 posts held, back to 22 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
41.7%
avg views ÷ 195 subscribers
Avg views / post
81.3
4 posts measured
Reaction rate
7.38%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 13 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held13 (22 May 20263 August 2026)
Views total325
Reactions total24
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 11:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
415
Videos
39
Links
62

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
33s
Average length
17s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

75 reactions across 11 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 25.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1925.3%
🥰1114.7%
👍912.0%
🤔912.0%
810.7%
🙈810.7%
👏56.67%
🔥22.67%
🎉11.33%
👎11.33%
💘11.33%
😍11.33%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 12:32 UTC51 views5 reactionsread 8 August 2026

Мем six seven стал новой причиной тревоги у россиян В «Национальном индексе тревожностей» КРОС неожиданно первое место по «приживаемости» в соцсетях занял мем «6–7». Он обогнал даже блокировки VPN и разговоры о топливном кризисе. То есть пользователи обсуждали его активнее, чем вполне реальные проблемы. Общественная повестка не всегда развивается по законам здравого смысла — от этого работа пиарщиков еще интереснее

4👎1

27 Jul 2026, 15:00 UTC78 views5 reactionsread 8 August 2026

Интернет-пользователи считают, что хороший PR незаметен Это выяснили Rambler&Co, которые спросили россиян об их отношении к пиарщикам. 17% считают, что хороший PR не бросается в глаза. При этом 43% отметили, что воспринимают практически любую новость в СМИ как часть чьей-то PR-кампании. Еще что интересно: часть участников заметила, что в инфополе стало меньше шумных имиджевых акций и больше долгосрочных коммуникаци

5

21 Jul 2026, 12:38 UTC100 views5 reactionsread 8 August 2026

YouTube взялся за ИИ-контент Соцсеть обновила правила и теперь не будет монетизировать ролики, которые генерируются с помощью нейросетей ради заработка на контенте. Сам по себе ИИ никто не запрещает — но под контроль попали три проблемные категории: 1. Массовый шаблонный контент 2. Эмоциональные манипуляции 3. ИИ-персонажи в роли экспертов А вы что думаете о продвижении с помощью ИИ-контента?

🔥2🎉1👍1🙈1

20 Jul 2026, 14:40 UTC96 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Пишешь журналисту, который твоя последняя надежда на выход пресс-релиза, а он отвечает: Добрый день. Я больше не работаю в этом издании Было? 🥲

🥰52🙈2

15 Jul 2026, 15:56 UTC104 views0 reactionsread 8 August 2026
Photo

Тренд на ностальгию в контенте вышел из-под контроля Пока одни вспоминают начало 2000-х или 2k17, другие обращаются к эстетике Tumblr и фильтру Rio De Janeiro. Люди перебирают архивы в поисках времени, когда было лучше. А соцсети настолько быстро создают и сменяют эстетики, что они успевают стать легендарными уже через 8–10 лет. Моргнул, и 2016 уже стал ретро... Теперь надеемся на воскрешение фотоприложений B612 и

10 Jul 2026, 14:44 UTC88 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Gloria Jeans упустили шикарный PR-кейс Последние месяцы в Threads вспоминали джинсовый сарафан Gloria Jeans из конца 2000-х. Девушки делились фото из альбомов и просили перевыпустить легенду из детской коллекции. Для масс-маркета вещь, которую люди помнят спустя 10–15 лет, редкость: большинство забывается уже через сезон. У GJ здесь был шанс возродиться из пепла за счет комьюнити, но вместо этого бренд выпустил сов

5

9 Jul 2026, 16:03 UTC75 views0 reactionsread 8 August 2026

Пока все спорят, какие профессии заменит ИИ, сами AI-компании расширяют PR-команды OpenAI, Google, Anthropic и другие компании, которые создают самые популярные нейросети, готовы платить пиарщикам сотни тысяч долларов в год. Да, вы всё правильно поняли. Они разрабатывают технологии, которые автоматизируют профессии, но одновременно инвестируют в людей, которые отвечают за доверие к этим технологиям. Почему? Конку

25 Jun 2026, 14:15 UTC127 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

За 2026 год американский бокс-офис официально вернулся к допандемийным показателям, несмотря на популярность стримингов и кризис. На это повлияли и PR-кампании фильмов — в этом году они превратили поход в кино в событие для зрителей. Таким же обсуждаемым как трейлер «Дьявол носит Prada 2», стал попкорн-бакет в виде дизайнерской сумки. Его раскупали и обсуждали в соцсетях ещё до премьеры. К фильму подключили fashion

3

16 Jun 2026, 16:03 UTC129 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Майкл Джексон — хороший пример того, что сильный личный бренд строится не только на том, что человек показывает аудитории, но и на том, что оставляет за кадром. Мы привыкли к тому, что сейчас публичные фигуры и лидеры мнений стараются объяснить аудитории каждое действие: выходят с комментариями, записывают сторис, публикуют опровержения. Джексон действовал иначе. На пике популярности он крайне редко давал интервью.

3👍2💘1🤔1😍1

15 Jun 2026, 10:33 UTC106 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

FIFA закрыла названия стадионов на ЧМ, чтобы не давать дополнительное внимание брендам, которые не входят в пул официальных спонсоров. Levi’s Stadium временно лишился своего названия. Levi’s ответил просто: поставил на аватарку белую вывеску с контуром логотипа. If you know you know 🤫 🥸 Получился хороший пример того, что ограничения иногда становятся лучшей рекламой. Особенно когда бренд умеет быстро реагировать на

👍3🥰2👏1

2 Jun 2026, 14:06 UTC132 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Пиарщиков не заменит ИИ 🫡 Пока рынок обсуждает новые возможности нейросетей — AI-компании активно усиливают команды коммуникаций. Каждый год появляется всё больше технологий, продуктов и инструментов. Объем информации растет быстрее, чем способность аудитории ее воспринимать. В таких условиях главным ресурсом становится понимание. Компании ищут специалистов, которые могут объяснить сложный продукт, сформировать д

🥰43🤔2

31 May 2026, 12:48 UTC119 views8 reactionsread 8 August 2026
Video

🏎 Ferrari показала свой первый электромобиль Luce. Реакция получилась примерно такой, какой бренды обычно боятся больше всего: люди обсуждают то, насколько он похож на что угодно, кроме Ferrari. В соцсетях новинку сравнивают с Nissan Leaf, который дешевле в 18 раз, спорят о дизайне и пишут, что от характера бренда почти ничего не осталось. На этом фоне компания нашла способ сменить угол разговора — пригласила на тес

👏42🙈2

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @thegateagency. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Gate PR — канал о пиаре” (@thegateagency), 195 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/thegateagency.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.