3 measurements spanning 16 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 408–411 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
23 Aug 2026, 12:15
411
+3
8 Aug 2026, 05:45
408
no change
7 Aug 2026, 10:54
408
first reading
Engagement
19 posts held, back to 16 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
33.3%
avg views ÷ 411 subscribers
Avg views / post
137
1 post measured
Reaction rate
16.8%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held
19 (16 February 2026 – 3 August 2026)
Views total
137
Reactions total
23
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 05:45 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
55s
Average length
55s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
603 reactions across 19 posts, in 24 distinct kinds. The most used accounts for 36.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
217
36.0%
🔥
93
15.4%
🤣
77
12.8%
😁
58
9.62%
❤🔥
50
8.29%
👍
25
4.15%
💯
21
3.48%
🤔
13
2.16%
🤯
12
1.99%
🤗
6
0.995%
🙏
4
0.663%
🤡
4
0.663%
🥴
4
0.663%
👌
3
0.498%
👏
3
0.498%
😢
3
0.498%
😍
2
0.332%
😱
2
0.332%
💩
1
0.166%
🕊
1
0.166%
4 further kinds
4
0.663%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 603reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 16 February 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
1
of 19 we hold a reading for · 5%
Most on one post
3
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @theerarkh. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 16 February 2026 to 3 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Это — финальный круг Гран-При Монако 2024 года. Гонки, которая состоялась менее чем через два месяца после того, как я вышел из комы. И я помню, как я сижу один на диване у родителей, смотрю этот последний круг и рыдаю. Я просто безудержно реву, потому что это крайне эмоциональный момент для меня.
Как будто эта победа Шарля стала какой-то точкой, обозначающей моё окончательное возвращение к жизни. Мой любимый гонщик…
В чём смысл жизни?
Если рассматривать человека не как центр мироздания, а как ничтожный фрагмент в безграничной Вселенной (чем мы и являемся), то я прихожу к выводу, что у жизни нет смысла. Почему? Потому что смысл есть у чего-то, что создавалось кем-то с теми или иными намерениями. Мы же — абсолютная череда случайностей, благодаря которым межзвёздная пыль сформировалась в сгустки, которые способны сами проводить вн…
Несколько недель назад я вспомнил про сайт, посвящённый смартфонам Nokia, на котором я сидел ещё подростком 20 лет назад. Но я никак не мог вспомнить сам домен этого сайта и то, как он назывался. Помнил только как он визуально выглядит. И с этими знаниями я пошёл терроризировать нейронку, чтобы она помогла мне вспомнить имя этого сайта. Но, увы, нишевые сайты русскоязычного интернета нулевых LLM найти не в состоянии.…
Проехал сейчас мимо хлебозавода в Медведкове. Боже, как же тут вкусно пахнет выпечкой. Хорошо, что я не здесь живу, иначе был бы килограммов на 15 шире. Просто невозможно не хотеть постоянно есть, когда сам воздух так вкусно пахнет. Есть подозрение, что каждый вдох там — это примерно 50 калорий.
Если вас так же, как и меня, раздражает, что ChatGPT составляет списки в ответе на любой вопрос, то вот вам мой системный промпт, благодаря которому он начал мне давать адекватные связные тексты. А ещё, благодаря этому промпту, он в подавляющем большинстве случаев даёт мне исключительно корректную и проверенную информацию.
И, да: использовать LLM для поиска информации неправильно. Правильно использовать его для обсу…
Длительная безработица играет со мной очень злую шутку: я теряю чувство времени. У меня в голове напрочь пропали даты. Я оперирую временными периодами — послезавтра, позавчера, в следующую среду, и так далее. Какое это будет число — я уже не знаю. Я и сегодняшнее число не знаю.
И если я не буду ставить напоминания в календаре, я гарантированно не буду помнить, в какой день я кому-то обещал встретиться, что-то сделат…
А я тут что-то совсем заморочился с перьевыми ручками и, кажется, нашёл для себя подходящую, что невероятно радует. Сначала я на пробу взял одноразовую Pilot — мне письмо пером показалось удобным, но смущало, что она пишет слишком жирной линией. Оказывается, перья все имеют толщину, и мне нужно искать EF (extra fine), а не M, как у этой.
Потерроризировал ChatGPT, он подсказал, какую ручку мне стоит попробовать. В ит…
Те, кто давно меня знают, заметили, что я люблю ковры — люблю их узоры, их эстетику, у меня даже одежда с ковровым дизайном есть. Но самого ковра у меня никогда не было.
До этой недели. Наконец у меня появился хороший робот-пылесос, который умеет распознавать этот элемент интерьера, поднимать щётки и чистить его как положено. И я смог украсить свою комнату Его Ворсейшеством.
Буквально на примере своего дома я понял…
Я получил очередной отказ на отклик через HeadHunter, но по поводу конкретно этого отклика у меня позавчера ночью появилась запись в бумажном дневнике, которой я делюсь с вами:
13.05.26
00:32
Только что общался с очередным ИИ-шным рекрутером (собес в Звук). И в этот раз решил попробовать столкнуть ИИ с ИИ — скормил своё резюме в ChatGPT и сказал ему помогать мне с ответами на вопросы на основе моего опыта. И что-т…
Вчера в ночи внезапно для себя решил начать вести бумажный дневник — специально для этого откопал даже старый-старый нетронутый молескин, нашёл шариковую ручку и начал методично писать. И, оказывается, я разучился это делать! Не в смысле складывать буквы в слова — это всё ещё мой хлеб, не надейтесь — нет, речь о том, что я разучился вести ручкой по бумаге, переносить мысли из головы в текст посредством чернил. Клавиа…
😁😆😁 не будь банальным, не лезь в однотипные хайповые тренды
🤣25🤡2
Signed Erik Khachatryan
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @theerarkh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мюсли армянина” (@theerarkh), 411 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/theerarkh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.