3 measurements spanning 7 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 105–106 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 05:46
106
+1
9 Aug 2026, 09:01
105
no change
7 Aug 2026, 16:02
105
first reading
Engagement
16 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
36.7%
avg views ÷ 106 subscribers
Avg views / post
38.9
15 posts measured
Reaction rate
16.6%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
16
of 16 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 14 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
16 (27 July 2026 – 6 August 2026)
Views total
584
Reactions total
90
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
9 Aug 2026, 09:01 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
1m 17s
Average length
39s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
90 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 63.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
57
63.3%
❤🔥
9
10.0%
💯
9
10.0%
🔥
7
7.78%
🤣
4
4.44%
👍
3
3.33%
👌
1
1.11%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 90reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мой частый ночной кошмар: в нём жизнь идеальна пинтерестична, все проекты очень любимы, круг общения велик, и я убеждаю себя изо дня в день, что это и есть самая большая радость, такая выхолощенная реальность.
Реально сейчас мне часто снится доковидная жизнь, этот кошмар, где я отчаянно стремилась заслужить любовь Вселенной. И у меня получалось всё, за что я бралась.
Почему же кошмар?? Было одно «но»: я не успевал…
Череда довольно непонятных событий в моей жизни началась в 2019 году. Мне уже хотелось другой жизни, но совершенно не было понятно — зачем и как?!
Всё вроде было и было лучше, чем у многих. При этом была какая-то огромная нарастающая пустота внутри, чем же накормить эту пустоту.. было совершенно непонятно.
Сейчас, пройдя весь этот цикл кризисов и огромных перемен я бы точно посоветовала самой себе:
1) Не жалеть др…
Честно? Не видела сексуальнее женщины, чем той, что уверена в себе и реализована в своих талантах.
Для сильного мужчины такая женщина — муза. Энергия, эстетика, искренняя жизнь. Без фальши, суеты, глупости. Редкость — всегда, особенно — сейчас.
Мужчине нужна именно его муза. Такая женщина необходима ни как очередной трофей, а как самый манкий стимул к жизни, а это бесценно.
…но не наоборот. В этом главный подвох. …
Частый клиентский запрос:
Ольга, мы хотим, чтобы мужчина содержал нас, готовы на всё, лишь бы не работать…
В этот момент хочется отправить это видео с женщиной в кадре, которая могла не работать — никогда, но работала всегда.
Нельзя быть с мужчиной, который готов купить твое время по оптовой цене. Это слишком — дёшево и ужасно бесперспективно.
Капитализация для женщины — это процесс в котором нельзя допускать ост…
Чем круче я как психолог, тем больше у меня любви к людям, разным людям с разными уровнями осознанности, потому что только глядя на всё это с любовью можно это принять. И тем меньше у меня внутри непонимания на тему того, как же устроен этот мир. И почему же именно так?
Каждый в своей ветке реальности творит своё настоящее: кто-то хочет тревожиться, кто-то копить деньги, кто-то доказывать что-то кому-то, кто-то выбе…
Почему мужчины тратят много на женщин, с которыми не состоят в браке и даже не планируют связать свою жизнь? Потому что такие женщины дают им — энергию. Они — энергетические батарейки: деньги превращают в легкость, беззаботность и радость, транслируя это постоянно.
Почему же я повторяю снова и снова, что эти женские амплуа — огромный труд, где в 35+ — уже законная пенсия?
Реально наивная простушка «слетит» с катуше…
Повешу фото себя, чтобы не забыли, не потеряли меня.
Приглашаю вас на моё авторское психологическое консультирование и легкий коучинг.
Летом действует утренняя акция, которой не будет осенью, но которой можно сейчас запастись заранее — дерзайте!
Важно❤️Беру друзей и друзей друзей, и клиентов прошлых лет — тоже. Это не долгосрочная скрупулезная терапия в чистом виде. Это экспресс формат: сессии по 50 минут он-лайн,…
За что мужчины на самом деле дают деньги и большие деньги и «содержанкам», и «любовницам», и как это вообще осознать??!
Потому что могут, кто им запретит?44%
Потому что никто больше их не вытерпит, тем более бесплатно…33%
Потому что никогда не разведутся и проще решить вопрос дЕньгами22%
Потому что они хотят о ком-то заботиться и дело тут не в дЕньгах даже…11%
Потому что есть потребность быть нужными, чтобы их кто-то и где-то точно ждал, наконец-то!44%
The shares total 154%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Женщины 45+ всё чаще хотят попробовать на себе статус «содержанки», считая это реальной свободой, которой они уже точно достойны. Потому что устали тащить на себе всё и хотят отдать контроль и просто наслаждаться жизнью.
Это не шутка, а реальный запрос клиентов. Подвох в том, что «содержанка» — это работа, ведущая к выгоранию без каких либо понятных перспектив. Однако, этого в соцсетях не показывают :)
По моему опы…
❤6
Signed Оля Агафонова
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @thedialogues. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
За что мужчины на самом деле дают деньги и большие деньги и «содержанкам», и «любовницам», и как это вообще осознать??!
Потому что могут, кто им запретит?44%
Потому что никто больше их не вытерпит, тем более бесплатно…33%
Потому что никогда не разведутся и проще решить вопрос дЕньгами22%
Потому что они хотят о ком-то заботиться и дело тут не в дЕньгах даже…11%
Потому что есть потребность быть нужными, чтобы их кто-то и где-то точно ждал, наконец-то!44%
The shares total 154%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЛицомТорговать” (@thedialogues), 106 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/thedialogues.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
