Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Гострайтер Тесников

@tesnikov

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

109subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001509335041
TypeChannel
Username@tesnikov
DescriptionПисательство, литературное редактирование, написание книг на заказ, гострайтинг (ghost writing).
CreatedBetween 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/tesnikov

Growth

1097 Aug 2026, 23:51 — 109 subscribers9 Aug 2026, 07:46 — 109 subscribers7 Aug 2026, 23:519 Aug 2026, 07:46
2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 108–110 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 07:46109no change
7 Aug 2026, 23:51109first reading

Engagement

19 posts held, back to 26 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
36.7%
avg views ÷ 109 subscribers
Avg views / post
40.0
1 post measured
Reaction rate
12.5%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 22 July 2026
Posts held19 (26 December 202522 July 2026)
Views total40
Reactions total5
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 07:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
33
Videos
4
Links
43

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

121 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 30.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥3730.6%
😁3125.6%
1613.2%
👍97.44%
💯97.44%
🤔64.96%
😱43.31%
❤‍🔥21.65%
🤝21.65%
🤡21.65%
10.826%
👎10.826%
🤣10.826%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 121reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 26 December 2025 to 22 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

22 Jul 2026, 11:00 UTC40 views5 reactionsread 9 August 2026

Тезисы поста, статьи или книги на тему ИИ 1. Наша отрасль неудержимо меняется, надо успеть. 2. ИИ заберут всю простую работу. Вот вы сомневаетесь, а программистов и последних человеков в банковских кол-центрах уже разгоняют. 3. ИИ не заберут сложную работу. Вот вы сомневаетесь, а многие компании уже возвращают программистов и операторов кол-центров. 4. Надо будет научиться работать с ИИ, а то и вас уволят. Вот вы со

😁5

21 Jun 2026, 19:43 UTC110 views9 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @alexeypehov

Вообще, за годы, я привык к разным критическим замечаниям от разных людей. Это основа профессии - немного нарастить кожу и переть вперед, словно ледокол. Иначе тяжеловато работать, если реагировать на каждый чужой чих. Исправить все или угодить всем, ещё никому не удалось. Поэтому когда я читаю про угол ноги или про то что мелодия создана не на тех инструментах, я с пониманием. Но всегда помню, что это не самое вычур

😁5❤‍🔥2🤡2

21 Jun 2026, 19:43 UTC100 viewsread 9 August 2026

Переживаете о том, что ваши тексты читают невнимательно? А кому-то бывает и больнее

17 Jun 2026, 10:06 UTC124 views6 reactionsread 9 August 2026

Павел Корнев. Резонанс Павел Корнев – необычный писатель. С одной стороны, каждый его цикл не слишком отличается от других в жанре. Но с другой стороны, сами циклы очень различны. Если сравнить «Резонанс» с, например, «Небесным эфиром», то будто писали разные авторы. Но нет, один. Цикл «Резонанс» будет интересен знатокам жанра – это не проходная, не развлекательная и не стандартная литература. Во-первых, альтернатив

🔥32🤔1

19 May 2026, 08:53 UTC165 views9 reactionsread 9 August 2026

Эволюция гострайтера: 1. А-а, вот-вот выйдет книга, которую мы писали… Да когда же она выйдет?! 2. О, вышла книга уже? Круто. 3. Так, пора полку в шкафу выделять для «своих» книг. Или позже. Или незачем. 4. Кстати, а что с той книгой? А, год назад вышла? Хорошо (я здесь)

🔥8🤣1

8 May 2026, 09:00 UTC273 views7 reactionsread 9 August 2026

В продолжение темы зрелости. Очень редко читаю или слушаю Максима Ильяхова из-за мата в его речи, хотя до этого мне нравилась его подача. А в этом ролике он рассказывает о своём опыте осмысления происходящего, избавления от иллюзий – фактически, о взрослении, о том, как проявляется зрелость. Дети и незрелые менеджеры делят окружающих на плохих и хороших – плохие плохи во всём, хорошие во всём хороши. Шок для ребёнка

🤔3👍2👎1💯1

7 May 2026, 12:51 UTC126 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

Если вы пишете более пяти книг в месяц, вас больше не похвалят автортудеевцы. Заподозрят неладное. А числительные… Да кто знает эти правила, правда?

😁9

29 Apr 2026, 09:45 UTC164 views8 reactionsread 9 August 2026

Я не раз упоминал «Свежий взгляд» – инструмент для отлавливания тавтологии и тавтофонии. Ещё удобнее работать с ним в связке с нейронкой. СВ находит группы похожих слов и выделяет их фоном. Нейронки такое делают хуже, но зато умеют подыскивать синонимы. Совмещаем. Проверяем текст в СВ, копируем скриншот в нейронку и просим найти синонимы для подкрашенных слов. Не всегда получается идеально, поэтому не рекомендую а

4👍2💯2

22 Apr 2026, 09:05 UTC168 views12 reactionsread 9 August 2026

Недавно прочитал несколько постов о зрелости – психологической или профессиональной. Общий их смысл примерно один: зрелость – способность быть опорой, а не грузом. Но почему-то почти все забывают, что зрелость ещё и последняя стадия развития, после неё увядание и прочие неприятности. Гимн зрелости обычно поют те, кто решает, что добрался до вершины – в любом возрасте. Считали себя зрелыми и толстовский Филипок, и га

🔥6💯4🤝2

24 Mar 2026, 15:07 UTC253 views9 reactionsread 9 August 2026

Мыслеслепок просмотра. Писатель А, работает с редакторами, бета-ридерами, корректорами: – Я пишу одну книгу за два года. Писатель Б: – Сейчас норма другая, одна книга за месяц. А зачем вообще нужны редакторы? Я 12 лет без них обхожусь. Редактор, который всё это смотрит: – Похоже, я не повышаю производительность писателей.

😁9

17 Mar 2026, 08:33 UTC261 views6 reactionsread 9 August 2026

Попался на глаза интересный проект. Писатель берёт интервью у других писателей. Интересно послушать, как современные успешные писатели работают, какие приёмы используют, вообще в их глаза бесстыжие посмотреть. Если вы пишете – рекомендую. Минусов несколько. Во-первых, я большую часть этих писателей не знаю. Но меньшая, которую знаю, – очень талантливые, на них и пришёл на канал. Во-вторых, ведущий не шоумен, а тоже

5👍1

17 Mar 2026, 07:44 UTC189 views2 reactionsread 9 August 2026

Если вы яблочник, то бестележье сможете пережить с помощью iMessage – мессенджера, который встроен и в айфоны, и в макбуки, и в аймаки, и в прочее. Понимаю, никто им не пользуется, но на крайний случай держите алгоритм. Шаг 1. Открываете «Сообщения» или iMessage, нажимаете иконку создания сообщения, выбираете из выпадающего списка контактов друга-яблочника, пишете. Шаг 2. Если друга в списке нет, его нужно добавить

👍2

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @tesnikov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Гострайтер Тесников” (@tesnikov), 109 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tesnikov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.