Channel
@tennisanalysts
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
607subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003436476692 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tennisanalysts |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tennisanalysts |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 03:27 | 607 | +3 |
| 7 Aug 2026, 13:05 | 604 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:47 | 604 | first reading |
20 posts held, back to 4 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (4 June 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 1,327 |
| Reactions total | 110 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 00:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,053 reactions across 20 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 21.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 229 | 21.7% | |
| 😁 | 221 | 21.0% | |
| ❤ | 184 | 17.5% | |
| 💯 | 97 | 9.21% | |
| 👏 | 82 | 7.79% | |
| 🔥 | 58 | 5.51% | |
| 🤣 | 56 | 5.32% | |
| 🤡 | 34 | 3.23% | |
| 😢 | 25 | 2.37% | |
| ✍ | 12 | 1.14% | |
| 🖕 | 12 | 1.14% | |
| 🤔 | 8 | 0.76% | |
| 🤮 | 8 | 0.76% | |
| 💊 | 7 | 0.665% | |
| ❤🔥 | 6 | 0.57% | |
| 💩 | 4 | 0.38% | |
| 🍓 | 2 | 0.19% | |
| 😈 | 2 | 0.19% | |
| 🤯 | 2 | 0.19% | |
| 🥴 | 2 | 0.19% | |
| 2 further kinds | 2 | 0.19% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,053reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Хватит глумиться над Шамилем Анвяровичем. Человек подготовился к интервью. Я вообще ждал, что на вопрос журналистов: «Как вам первый турнир Лютовой?» Шамиль ответит что-то из серии: «А кто это?» А так даже матчасти немного раздал. Правда, я так и не понял, когда он говорил: «Школа всё равно наша», — это о какой школе речь? О школе Шараповой, Кириленко и Калинской или об Аванесян, Путинцевой и Гавриловой? Хотя уверен…
😁15🤣4
Удалось полностью посмотреть тренировку Дрэйпера и Фиса под пристальным наблюдением Горана. И что я хочу вам сказать? Ну, Дрэйпер — это теннисист, который выгодно отличается от большинства тупых игроков сегодняшнего тура, и на Джека всегда приятно смотреть. Но вот Фис — это отдельная тема: играл очень грамотно, снимал скорость с мячей прекрасным резаком, отлично оборонялся, грамотно и контратаковал, и атаковал, испо…
👍19😁7🔥6
Якуб Меншик в прошлом году выиграл Мастерс в Майами, обыграв по пути Агута, Дрэйпера, Сафиуллина, Махача, Фиса, Фритца и Джоковича в финале. Знаете, сколько он заработал? 1 124 380 долларов США до вычета налогов. Знаете, сколько заработает Алекс де Минор за то, что приедет после свадьбы в Саудовскую Аравию, снимется в нескольких роликах и раздвинет булки перед Синнером через фору −9,5? 1 500 000 долларов США. Тенн…
😁35🤣13👍9😢2
Кстати, о Циципасе. Тут недавно попал на одного греческого журналиста, который с пеной у рта защищал Стефа: мол, его все поливают за то, что он не работает над своим бэкхендом, а на самом деле он много над ним трудится. А дальше я прочитал то, от чего чуть нахуй не вышел в окно. Посыл был следующий: «Он меняет производителя ракеток, вид ракеток, струны и ждёт результата, но пока его нет». Что, блядь? Если это правд…
👏32👍11❤6💯1
Я всегда понимал. Точнее, тогда, когда был теннис, а не это говно. Когда на эти водокачки приезжали люди с максимальной мотивацией и умирали в каждом розыгрыше, зная, что на траве и на харде им ловить нечего. Когда трава была травой, а грунт — грунтом. Когда игроки выкладывались на максимум в течение 12–15 недель, а не катали вату 52 недели, проходя пару раундов и собирая чеки без какой-либо мотивации даже на самых к…
🤣24😁11👍1
Интересные вещи довелось услышать за последние несколько дней от очень уважаемых людей. Первым высказался Роджер Федерер, который в своем интервью раскритиковал выравнивание скорости всех покрытий. Отче заметил, что их не только замедлили, но и уровняли по скорости, что полностью играет на руку, в первую очередь, Синнеру, но также и Алькарасу, хоть и немного в меньшей степени. Роджер говорит, что теперь не надо подс…
👍39😢22❤🔥6💯6🤡3❤1👎1🔥1
Единственное, что хочется сказать после публикации завтрашнего расписания, — это невероятное желание, чтобы великий серб казнил этих пидарасов. А ещё очень показательно, что это делает Уимблдон. Да, тот самый Уимблдон, который рассказывает про приверженность правилам и традициям, который продолжает одевать всех в белое, так что обычный болельщик даже на большом экране хуй отличит Коболли от Фери. Это тот самый Уимбл…
💯45👍18🔥12🖕10🤡5❤1
Алекс Де Минор — это теннисист, через которого можно детально проследить деградацию сегодняшнего тура. Можно, конечно, громадный провал в качестве игры австралийца списать на то, что Катюша Бултер ему ебет мозг со свадьбой или вдруг она начала плохо отсасывать, но в реальности причины совсем иные. В предыдущем посте я уже приводил цифры, что Алекс до старта Уима сыграл 13 турниров, и на 6 из них он не смог выиграть …
❤21💯17👍7🤡1
Итак, 6 месяцев сезона отыграно, пора подвести итоги и подтвердить слова Тони Надаля, который сказал, что сегодняшняя топ-10 — полное говно и проигрывает на регулярной основе игрокам из конца сотни рейтинга. В приведенных ниже данных первая цифра — это количество сыгранных турниров на начало Уимблдона, вторая — количество вылетов в первом или втором матче. 1. Коболли — 15-9 2. Шелтон — 13-8 3–4. Оже и Де Минор — 13-…
😁23👍10🍓2💯1🙏1
Уимблдон-2026. В ожидании официального приговора сегодняшнему туру. О чем это я? Конечно, о 25-м титуле ТБШ для Новака Джоковича. Жребий хоть и отправил великого серба в одну часть сетки с Синнером, но у этой схемы есть всегда огромный плюс: если ты в одной части сетки с Янником, значит, твои соперники — мега лохи. И если Ноле будет здоров, то его полуфинал у меня не вызывает сомнений. По сути, титул Ноле — это побе…
😁36🔥20👍7💯3😈2
В это могут верить только те, кто абсолютно ничего не понимает в теннисе, или упоротые фанаты Зверева. Сегодня на стороне Зверева были домашний корт, наигравшийся Фритц, отсутствие Морган и её кулачков (а именно поэтому, по словам Санька, он проигрывал Фритцу на траве), и даже вызов физио при счёте 40:40 (вайбы Синнера словили, да?). И всё это никак не помогло уже победителю ТБШ Сашке Звереву не опять, а снова жидко …
💯15❤9👍8🔥2🥴2🤔1
После полутора недель, проведённых на траве, есть чёткое ощущение, что Фритц вернулся к заводским настройкам. Он очень хорошо двигается, вкладывается в удары с обеих сторон, нет никакой аккуратности ни в игре, ни в движениях. Можно сделать вывод, что Тэйлор абсолютно здоров как морально, так и физически, и главный вопрос — в каком состоянии он подойдёт к Уиму? Если же взять теннис Фритца последних полутора недель, …
👍18😁10
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tennisanalysts. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,116,972 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Стопа Надаля” (@tennisanalysts), 607 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tennisanalysts.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.