Channel
@ten_minutes_to_code
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
232subscribers
-8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003830389390 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ten_minutes_to_code |
| Created | Between 1 February 2026 and 18 April 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ten_minutes_to_code |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 04:22 | 232 | -2 |
| 28 Aug 2026, 02:11 | 234 | -1 |
| 21 Aug 2026, 23:38 | 235 | -3 |
| 14 Aug 2026, 20:17 | 238 | -2 |
| 8 Aug 2026, 09:49 | 240 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:02 | 240 | first reading |
20 posts held, back to 18 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 28 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
92 reactions across 14 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 79.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 73 | 79.3% | |
| ❤ | 10 | 10.9% | |
| ❤🔥 | 5 | 5.43% | |
| 👏 | 4 | 4.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 92 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 April 2026 to 28 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Первый сезон получился про путь “от пользователя к инженеру”. Именно эту картину мы весь сезон постепенно и собирали. 👇Ниже я упорядочил посты первого сезона в понятный маршрут: 1. Как веб-приложение вообще “дышит” - Почему страница не моргает? - Путь запроса: почему твой сервер превращается в «монстра»? - API — это договор - Где на самом деле «живут» ваши данные Чтобы перестать видеть в вебе магию, нужно понять…
🔥7❤2❤🔥2
Когда я запускал этот канал, у меня была довольно простая идея: писать каждый день короткий пост на 5–10 минут чтения, чтобы вы постоянно оставались в контексте разработки. Мне казалось, что мыслей хватит надолго, но довольно быстро выяснилось, что это так не работает. 🤷♂️ Когда каждый день нужно придумывать тему “из воздуха”, канал быстро превращается в поток отдельных мыслей. Сегодня про API, завтра про ошибки, …
🔥7👏4❤🔥3
Почему нормализация БД — это чистая логика, а не бюрократия На любом ongoing-проекте требования меняются постоянно. Сегодня вы добавили одну колонку, завтра еще две, а через месяц обнаружили в базе «божественную таблицу». Это такой огромный монстр, в котором хранится вообще всё: от данных заказа до цвета шнурков в выбранном товаре и домашнего адреса троюродной тети клиента. Такой накопленный технический долг кажетс…
🔥9❤1
🤔 А где новые посты? Сори что вот так пропал без предупреждения, но я думал что справлюсь вести паблик во время переезда, а по факту переезд оказался не так прост 😅 Я вернусь в прежний ритм буквально через пару дней, а пока у вас есть возможность повлиять на будущие публикации! 💡 Накидайте в комментах какие темы вам интересны, что мне стоит разобрать и объяснить? Пишите что угодно, не стесняйтесь, любые вопросы и…
Почему HTTPS не спасет ваши секреты Замочек в адресной строке браузера — это мощное успокоительное для обывателя, но для инженера это лишь индикатор того, что данные не украдут прямо из кабеля. Большинство считает: раз есть HTTPS, значит, информация в безопасности. Но это опасное заблуждение. Трафик действительно шифруется, но только в узком коридоре «клиент — сервер». Иллюзия бронированного сейфа Представьте, чт…
🔥2
Целостность данных против иллюзии атомарности Начинающий разработчик видит базу данных как набор последовательных «атомарных» команд: проверил остаток, списал баланс, обновил ордер, добавил запись. И в условиях локальной разработки, где в системе один пользователь, этот подход кажется логичным. Но в продакшене, где внешние факторы, от сетевых таймаутов до сбоев питания, работают против вас, этот путь ведет к деграда…
🔥10
Почему «сделай за меня» убивает в тебе инженера Распространение LLM вскрыло глобальный баг, который в айтишке игнорировали годами: люди не умеют формулировать мысли в понятный поток. Разработчики часто думают, что понимают, как работает их код, но на деле это часто оказывается «иллюзией глубины объяснения». Человек понимает 10% в начале, 10% в конце, а посередине — 80% «жира» и магии, которые скрыты в тумане. Мето…
🔥4❤1
Кейс: В Fintech-стартапе используется Git Flow (main/dev). Выкатка фичи А блокируется, так как в dev уже влит сложный и бажный код фичи Б. Как изменить процесс, чтобы избежать таких «заторов»?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Вы проектируете систему и решаете внедрить Redis. В каком случае использование этого инструмента будет архитектурно ОПРАВДАНО?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Команда решает «заморозить» стабильный проект на 2 года: не обновлять зависимости и не менять код, так как «всё и так работает». К чему это приведет?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🥳 День квизов! Если хотите дополнительный 4-ый вопрос, ставьте 🔥 этому посту. Наберем 20 — опубликую бонусный квиз 😉 10МДК | ВЕБМастер
🔥6
Ветвление в Git Гит под капотом — это просто хранилище версий, база данных, которая фиксирует дельту изменений. Благодаря этому, мы можем откатиться к любому сохраненному состоянию нашего проекта. Но ценность гита не только в «машине времени», но и в концепции веток. Ветка — это виртуальная копия состояния системы, которая позволяет работать изолированно. В командной разработке без веток наступает коллапс. Если тр…
🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ten_minutes_to_code. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 6 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Кейс: В Fintech-стартапе используется Git Flow (main/dev). Выкатка фичи А блокируется, так как в dev уже влит сложный и бажный код фичи Б. Как изменить процесс, чтобы избежать таких «заторов»?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Вы проектируете систему и решаете внедрить Redis. В каком случае использование этого инструмента будет архитектурно ОПРАВДАНО?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Команда решает «заморозить» стабильный проект на 2 года: не обновлять зависимости и не менять код, так как «всё и так работает». К чему это приведет?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Вы проектируете LLM-ассистента для написания кода. Почему модель на длинных фрагментах (1000+ строк) начинает галлюцинировать и предлагать несуществующие переменные из начала файла?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Почему использование CDN для глобального продукта считается сложной архитектурной задачей, несмотря на простоту концепции «географической близости»?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
В чем заключается ключевое различие между REST и gRPC при проектировании взаимодействия между микросервисами?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 April 2026 to 28 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“10 минут до кода” (@ten_minutes_to_code), 232 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ten_minutes_to_code.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.