Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в Телеграме, я отвечу: спамят в лс и накручивают. Раньше боты, просмотры, реакции, теперь вот и голоса для сториз подоспели.
❤15👍11🌚8😈4

Channel
@telesmmru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
2,773subscribers
-5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001214260042 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @telesmmru |
| Created | 25 September 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/telesmmru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 20:23 | 2,773 | -3 |
| 10 Aug 2026, 04:13 | 2,776 | -2 |
| 6 Aug 2026, 05:16 | 2,778 | no change |
| 6 Aug 2026, 00:52 | 2,778 | first reading |
20 posts held, back to 11 March 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 October 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
126 reactions across 7 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 38.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 49 | 38.9% | |
| 👍 | 44 | 34.9% | |
| 🔥 | 18 | 14.3% | |
| 🌚 | 8 | 6.35% | |
| 😈 | 4 | 3.17% | |
| 🕊 | 3 | 2.38% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 126reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 March 2021 to 1 October 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в Телеграме, я отвечу: спамят в лс и накручивают. Раньше боты, просмотры, реакции, теперь вот и голоса для сториз подоспели.
❤15👍11🌚8😈4
Wow, Телеграму сегодня 10 лет 🎂 Я начала пользоваться Телеграмом летом 2015 года. Тогда два моих близких друга посоветовали его как безопасную альтернативу среди остальных приложений на рынке. Но с годами "просто пообщаться" переросло в огромную часть моей жизни: • запускать и (временами) закрывать проекты • закупать и продавать рекламу • консультировать и обучать Телеграм-маркетингу • нанимать и увольнять сотрудник…
👍18🔥6❤4🕊2
Я редко сейчас появляюсь на канале, но такое событие пропустить никак не могла. Ребята из TGStat запустили новое исследование аудитории Telegram. По сложившейся традиции, опрос проводится весной каждые 2 года. Результаты предыдущих можно освежить в памяти по ссылкам: • за 2019 год – https://tgstat.ru/research-2019 • за 2021 год – https://tgstat.ru/research-2021 Сегодня приглашаю всех телеграмщиков пройти опрос и по…
❤11👍7🔥6🕊1
TGStat проводит масштабное исследование аудитории Telegram 2023 Команда подготовила простой, но подробный опрос, чтобы узнать, что из себя представляет аудитория мессенджера на 2023 год. Призываем всех пройти опрос, а администраторов поделиться ссылкой на опрос в своих каналах и чатах. Ссылка на опрос: https://tgstat.ru/research
❤15👍5🔥5
120 тыс. пользователей подписалось на @durov_russia за почти 14 часов первой официальной рекламы в TG. Теперь посмотрим, сколько потребуется времени каналу стать миллионником ⏳
❤4👍1🔥1
Ладно. Пока админы шутят, что Дуров без разрешения запостил у них рекламу – результаты за первый час, ночью, только с русскоязычных публичных каналов от 1000 подписчиков, выглядит достойно.
Дуров осуществил мечту многих админов – опубликовал рекламу своего канала (условно) на весь Телеграм 😎 Ссылка "Перейти в канал" ведёт сюда. Просмотры активно растут на посте, а вот подписки слабовато 😇 Уже видели у себя такую рекламку?
👍1
Небольшой совет новым владельцам Telemetr и всем, кто занимается продвижением тг-ботов В Телеграме для Telegram-ботов не работают utm-метки. Вот, хоть ты тресни. Вы ведь не откроете аналитику сайта t.me, чтобы проверить результаты по вашей ссылке? 🤔 Если хотите отследить переходы в бота, то используйте параметр start, например: https://t.me/<имя_бота>?start=<параметры> В случае с сегодняшним постом, ссылка у ребят…
Думаю, многие в курсе, как в Твиттере маркетологи разных брендов часто публично общаются друг с другом, тем самым попадая в новостную или мемную повестку дня. Но для меня в топе лучших всегда будет Твиттер-аккаунт Телеграма. Что не твит или реплай, какой-то шедевр 😇 Контент как раз для вечера пятницы: https://twitter.com/telegram (и пример коммуникации с аудиторией на ее языке, кстати)
👍1
Павел Дуров сообщил, что вчера в Телеграм пришло более 70 млн новых пользователей. Рекордный рост регистраций и активности (за 8 лет работы, на минуточку) произошел после того, как пол-интернета упали 💥 Facebook, WhatsApp, Instagram ушли в офлайн почти на 6 часов, также о массовых сбоях отчитались Tinder, Netflix, Zoom и много других крупных ресурсов. 70+ млн в Telegram – крутой подарок ко Дню рождения Дурова 10 о…
📝 Ожидаемо, в комментарии под опросом ночью заглянул и сам Павел, ответив на некоторые вопросы пользователей. Ребята с @tginfo сделали выжимку в виде списка фактов: https://tginfo.me/durov-replies-in-russian-chat/ А сами вопросы и развернутые ответы Дурова на них можно почитать на сайте "Кода Дурова" от редакции канала @lobushkin: https://kod.ru/press-conference-pavla-durova/ Павел обсуждал, как будущее Телеграма,…
Если увидели поток различных опросов на тему "Что лучше?" по каналам, то первым был Дуров. https://t.me/durov_russia/33 P. S. Ещё вчера чат привязал к русскоязычному каналу, можете высказать мнение по теме опроса.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @telesmmru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 492,628 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@telesmmru named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Телеграмщик” (@telesmmru), 2,773 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/telesmmru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.