Channel
@technomishka
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
859subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002185927652 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @technomishka |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 August 2026 |
| On Telegram | t.me/technomishka |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 15:22 | 859 | no change |
| 9 Aug 2026, 11:16 | 859 | first reading |
10 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 1 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 10 (13 July 2026 – 1 August 2026) |
| Views total | 2,221 |
| Reactions total | 72 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 11:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
115 reactions across 9 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 52.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 60 | 52.2% | |
| 👍 | 22 | 19.1% | |
| 😁 | 18 | 15.7% | |
| 😢 | 5 | 4.35% | |
| ❤ | 3 | 2.61% | |
| 💯 | 3 | 2.61% | |
| 👏 | 2 | 1.74% | |
| 🤷♂ | 2 | 1.74% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 115reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Еще немного фотографий с OPPO Find X9 Ultra. 📸 Чем дольше пользуюсь такими камерофонами, тем сильнее убеждаюсь: основная камера у меня постепенно уходит на второй план. В случае с OPPO здесь вообще два телевика, и, подозреваю, через год статистика снова будет примерно такой же: около 70% всех снимков — на телевики, большая часть оставшихся — на основную камеру, а сверхширик... хорошо если 1–2%. Вообще не представляю,…
👍6🔥6
Решил проверить на практике и сделал одну и ту же фотографию на OPPO Find X9 Ultra в режимах 12, 50 и 200 МП. Спойлер: разница действительно есть... Но если разглядывать их под лупой и то заметить её не так-то просто. Зато размер файлов растет очень даже заметно. 😄 А есть ли вообще смысл постоянно снимать в максимальном разрешении? 📷 Оригиналы фотографий оставил в комментариях — можете скачать и сравнить сами.
🔥8👍3
Обязательно ли покупать дорогие смарт-часы, или модели за 9 тысяч уже закрывают большинство потребностей? 🤔 Новые Amazfit Bip Max как раз заставили меня задуматься над этим вопросом. За время тестирования нашёл у них несколько действительно приятных фишек: отличный AMOLED-дисплей, автономность до нескольких недель, GPS, возможность установки приложений и даже встроенную память для музыки. Но без компромиссов, конечно…
🔥7
Врываемся в выходные (с опозданием) с новым видосом! Сравнил Vivo X300 Ultra и OPPO Find X9 Ultra. Фото, видео, автономка, производительность и т.д. и т.д. По фактам раскидал где лучше один - где лучше другой. Где по камере тащит Vivo, где по камере тащит OPPO. Где нашел нейронки, где не нашел нейронки. В общем всё как вы любите и в новом, компактном формате поэтому управились за 20 минут. Там кстати больше 1000 сним…
🔥16👍2❤1
Комментарии к видосам - отдельный вид прекрасного. Всегда найдется индивид которого кто то обманывает. Видимо сам себя тоже обманываю - фоткаю третий месяц на смарт по вечерам а потом в бессознанке фоткаю на беззеркалку и меняю кадры в галерее и меняю EXIF. Обман он такой. Обман - везде!
😁13
Интересно, у какого китайского бренда следующего случится Pro Max головного мозга? Серьезно, неужели маркетологи сами не понимают, насколько жалко это выглядит? На каждой презентации нам рассказывают, что их смартфон лучше iPhone. А потом выходит модель с приставкой Pro Max, будто своей фантазии хватило только на копирование названия. Странная логика. Если ты действительно считаешь себя лидером рынка, зачем вообще пы…
😁5🤷♂2❤1👍1👏1
OnePlus официально сворачивает деятельность в США и Европе. 😔 Честно говоря, немного грустно. OnePlus появилась в 2013 году и когда-то буквально перевернула рынок смартфонов. Это были настоящие убийцы флагманов — максимум мощности за минимальные деньги. Именно за это бренд и полюбили миллионы пользователей. Но за последние годы OnePlus очень сильно изменилась. После объединения с OPPO смартфоны постепенно потеряли св…
«Никто никогда не вернется в 2007 год». Эта фраза, как мне кажется, становится пророческой и для рынка электроники. Многие до сих пор ждут, что смартфоны снова подешевеют. Но, похоже, этого уже не будет. Память продолжает дорожать, производители экономят буквально на всем, а бюджетный сегмент страдает сильнее остальных. Именно поэтому мы уже видим новые модели со старыми процессорами и другие странные компромиссы. Но…
👍5😢5💯3❤1
🤔 В прошлом году все было просто. realme P3 оказался практически тем же realme 14 5G, только без LED-индикатора и немного дешевле. Но в этом году всё перевернулось. realme P4 Lite и realme P4 вообще не похожи на смартфоны номерной серии. Возникает закономерный вопрос: что это за устройства и откуда они взялись? Разобрался в этом и подготовил обзор сразу двух смартфонов новой линейки. Как обычно, без затянутых рассужд…
🔥8👍3
Постить пока нечего, поэтому просто выложу фото котика и ребенка большой синицы. 😅
🔥15👍2👏1
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @technomishka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,293,978 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TechnoMishka” (@technomishka), 859 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/technomishka.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.