Channel
@technoblogia
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
56subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001201109495 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @technoblogia |
| Description | Шитпостинг про Хабр, IT-блоги и трудности деврелов. @Anton_Polyakov (школа авторов IT-Content.pro) |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/technoblogia |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 08:00 | 56 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:49 | 56 | first reading |
13 posts held, back to 11 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 2 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
8 reactions across 6 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 4 | 50.0% | |
| ❤ | 2 | 25.0% | |
| ✍ | 1 | 12.5% | |
| 👏 | 1 | 12.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 8reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 11 October 2024 to 2 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Для любителей статистики – очередной пост про лучшие статьи месяца по просмотрам, комментариям, рейтингу. В комментариях к предыдущим постам за январь-февраль народ активно обсуждал смену курса на Хабре, где в топе стали преобладать не технические материалы. В ответ на это автор сформировал отдельный список «скрытые жемчужины», куда попали статьи с высоким рейтингом, но малым числом просмотров. Вполне ожидаемо, что …
❤1
На мартовском Хабрасеминаре записали короткое интервью про технопиар. Кейсы, ошибки, важные мелочи и то, что дает результат. Двадцать минут разговора ужали до восьми минут ролика, но в целом суть сохранилась. https://vkvideo.ru/video-20629724_456242045
✍1👍1
Про подписи к иллюстрациям В процессе написания дельных статей места для иллюстраций частенько резервируются сами-собой. Пишущий интуитивно понимает, что вот тут обязательно должно быть фото, а тут надо поставить общую схему, чтоб было понятнее. Точно так же автоматически НЕ делаются подписи к иллюстрациям. Ведь если читатель идет по тексту шаг за шагом, то, зачастую, из текста и так ясно, куда именно следует смотр…
👏1
Понадобилась мне книга 1958 года «За здоровый быт» из СССР, чтобы проверить стандарты по отдыху. Ну, для туризма надо было кое-что найти. А там в издании 1964-го праздник — кроме всяких численных норм, ещё идут наставления просто как быть адекватным человеком и не быть козлом. Есть про семейную жизнь, про то, как надо мыться, про работу и всё такое прочее. И, самое интересное, про язык. Вот эти выдержки. Довольно вн…
В чем отличие профессионального контента от любительского? Будь-то фото, видео, посты, статьи, обзоры. В любительском всегда рассказывается про "себя любимого" - как мы сделали то-то, как мы сходили туда-то, как запилили что-то. Возникает главный вопрос - почему читатель должен читать, как кто-то куда-то сходил или что-то сделал? Потому что рассказ связан с интересующей темой или направлением? Да, но читатель в бол…
Тем временем Хабр зарелизил статистику за уходящий 2024 год. В ней много хороших новостей: увеличилось число публикаций (~40 тыс.) и число авторов (~8300), стало меньше заминусованных статей (~4,4% против 6,2% голом ранее). Все подробности вот тут.
👍1
На Хабре дали старт седьмому конкурсу "Технотекст". Можно подавать статьи, опубликованные с 1.01.2024 по 13.04.2025 (кто-то еще успеет написать). Итоги подведут 21 мая 2025-го. Остальные подробности вот тут.
👍1
Анализ публикаций на Хабре за последний год Один из хабравчан с помощью скрипта собрал и проанализировал данные самых популярных публикаций за последние 365 дней. Брал только с рейтингом от +30 или с числом просмотров от 30 тыс. Таких публикаций набралось 4434 штук, включая новости (их бы я отбросил). Для любителей аналитики и статистики сразу даю ссылку. Там же можно найти все исходники и заняться анализом самосто…
Когда в тысячный раз видишь в блогах безграмотное с точки зрения языка выражение "обзор на", например, "читайте мой обзор на смартфон", внезапно начинаешь говорить стихами: — Обзор чего-то – это круто, и мы читаем с интересом. "Обзоры на" – не дружат с русским, поэтому идут все лесом. —
Побывал вчера в качестве одного из менторов на мероприятии Хабра, которое они проводили для компаний. Формат интерактивный. Для новичков и миддлов вполне зайдет. Запала в голову финальная игра, с помощью которой отлично прокачивается понимание Хабра и системы подготовки статей для него. На столе пять колод карточек. Каждая колода относится к какой-то части статьи (заголовку, структуре, вступлению, тексту, финалу), а…
❤1👍1
Про хайп и яркие заголовки Хайп на Хабре - плохо. Желтые заголовки - плохо. Однако заголовки должны содержать конкретные детали того, о чем пойдет рассказ. Пример Иногда мне приносят статьи с заголовками и подачей в стиле: «Как мы налаживали сотовую связь на стадионе». Из него не очень понятно, зачем это читать. Ничего нового или интересного заголовок не сообщает. И большинство потенциальных читателей просто не по…
С лета практически во всех отечественных Telegram-каналах идет обвал трафика. Еще весной, изучая статистику, ER менее 25-30% (это средний процент прочтения одного поста относительно общего числа подписчиков) был у единиц заскучневших и застаревших. Сейчас же практически нереально найти канал с ER более 30%. Например, на бирже Telega.in в разделе «наука и технологии» из 161 канала таких ровно восемь (похвастаюсь – я …
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @technoblogia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Техблоги | Хабр | DevRel” (@technoblogia), 56 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/technoblogia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.