Channel
@teamsoft_DNK
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
398subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002993207806 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @teamsoft_DNK |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/teamsoft_DNK |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 05:21 | 398 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:48 | 398 | first reading |
12 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (5 June 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 514 |
| Reactions total | 32 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 05:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
126 reactions across 12 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 52.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 66 | 52.4% | |
| 🔥 | 37 | 29.4% | |
| 👍 | 15 | 11.9% | |
| 💯 | 8 | 6.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 126reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Проснулась, сижу и думаю: записать видео или не записывать? Записала. Для тех, кому лень читать — включайте на x2 🤩 Как я держу себя в тонусе, когда мир шатается🤩 Меня часто спрашивают: как я справляюсь с тем, что творится вокруг? Делюсь тем, что работает для меня. 📌Движение Позволять себе, своему телу чувствовать себя. 10 тысяч шагов, йога, зарядка, разминка, бег — что угодно. Когда внутри неспокойно, физическая…
❤10
Как я развиваю критическое мышление🔎 Расскажу про свои три способа. 🔵Первый — я всегда ставлю под сомнение мысли или мнение, которые мне высказывают люди. Даже авторитетные. Я в это поверила или не поверила. Есть две вилки. Могу поверить — и тогда проверяю. Могу не поверить — и тогда тоже проверяю. Две вилки, а результат один. Вот пример. Я могла так поверить человеку. Он настолько авторитетный, что его мнение ст…
❤5
К важным новостям: Учёные выяснили, что у работающих людей вероятность увольнения выше, чем у безработных. — (с) неизвестные ученые Где грань между жесткостью и эффективностью? В продолжение темы про оптимизацию. Почему для меня выбор между снижением зарплат всем и точечными сокращениями очевиден? Потому что бизнес — это не благотворительный фонд и не санаторий. Главная задача руководителя в кризис — сохранить жизн…
💯4👍2❤1
Дилемма оптимизации: резать зарплаты всем или делать ставку на сильных? Давайте порассуждаем о сценариях, к которым сейчас часто прибегают руководители на рынке. Многие компании в периоды турбулентности вынуждены проводить оптимизацию. И перед каждым встает дилемма: по какому пути пойти? ➡️ С одной стороны, кажется, что гуманнее сохранить весь штат, но всем по чуть-чуть урезать зарплату. Вроде бы никто не остался н…
❤2👍2
Вас тоже бесят истории «успешного успеха»? На бизнес-завтраках и конференциях часто звучат только идеальные сценарии: доходы растут, гипотезы срабатывают с первого раза, команда работает как единый механизм. Но реальность управления бизнесом другая — это часто борьба со скрытыми кризисами, выгоранием и стрессом от ответственности за каждое решение. ↖️В прикрепленном видео директор компании TeamSoft Диляра Хисматулл…
❤6
Когда меня спрашивают, чем занимается «Тимсофт», я порой отвечаю: мы делаем людей увереннее, чем они были до встречи с нашей компанией. У нас обучаются все: от 6 до 80 лет (это наш самый старший участник). Мы помогаем через обучение: пополнение своей копилки новыми навыками, оттачивание уже имеющихся, через обратную связь от других участников и от тренера. И, конечно, через участие в командных программах, где ты вид…
❤6
Ценности компании… На определенном этапе развития бизнеса перед каждым руководителем встает вопрос: какова миссия компании? Какие у нее ценности? Для чего они нужны? Отвечу, опираясь на опыт — свой и моих клиентов. Миссия — это ответ на вопрос «Зачем мы здесь?». Смысл деятельности всегда «вытягивает» из сложных времен. Он помогает трансформировать, масштабировать или оптимизировать бизнес, потому что когда есть смы…
❤4🔥3
За три недели — 4 тренинга для руководителей. Что это? У компаний сейчас немного денег, расходы снижаются — и это логично. Обычно первыми режут бюджеты на обучение, развлечения и корпоративную культуру. А тут вот так… Я понимаю собственников и генеральных директоров: им очень хочется, чтобы уровень компетенций руководителей рос. С кем обсудить сегодняшнюю обстановку? С кем поразмышлять и придумать то, чего еще не д…
🔥10👍5
Путь Героя… Август 2020 года, пандемия. К этому времени я была руководителем 2 года. Только навела порядок, определила правила игры, пережила тяжелые уходы сотрудников, как грянул 2020 год — ЖОПА (пардон за мой русский язык). Ты берешь ответственность и просто делаешь работу: планерки, звонки — всё, чтобы бизнес не ушел в забвение. К лету стало легче, пошли заказы, но я поняла, что сама отчаянно нуждаюсь в опоре, в…
🔥14❤5
Друзья, меня здесь не было некоторое время. Поймала себя на мысли, что вся энергия ушла в оперативку: планы продаж, работа с клиентами, стратегия на лето. Обстановка на рынке сейчас требует максимальной концентрации, и мой внутренний компас подсказал, что нужно уйти в тишину и сфокусироваться на главном 🤩 Знаете, иногда совесть прямо-таки не позволяет думать о чем-то отвлеченном и писать посты, когда компания требу…
❤13👍6🔥2
Ювелирная работа в продажах: почему панибратство убивает лояльность Сейчас весь мой фокус и вся энергия уходят на решение текущих задач: планы продаж, клиенты, закрытие летнего сезона. Обстановка на рынке непростая, и думать о чем-то отвлеченном совесть не позволяет. Но сегодня произошел случай, которым не могу не поделиться — идеальный поведенческий кейс. Есть один менеджер по продажам, у которой я регулярно приоб…
🔥8❤6💯4
В прошлые выходные сходила с подростком в кино. без спойлеров👌 Это был хоррор, но я слышала неплохие отзывы об этом фильме, поэтому пошла. Очень интересный опыт! Во-первых, фильм не противный: без изобилия кровавых сцен, вывернутых кишок, непонятных чудовищ и резких криков. Было несколько напряженных моментов, но они были экологичными. Во-вторых, достаточно много смешных моментов, вернее, моментов тонкого юмора. …
❤8
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @teamsoft_DNK. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 780,573 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ДНК | ДневНиК Диляры Хисматуллиной” (@teamsoft_DNK), 398 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/teamsoft_DNK.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.